Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 106/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
DECIZIA Nr. 106/
Ședința publică de la 23 Februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Valentina Vrabie
JUDECĂTOR 2: Rodica Dorin
JUDECĂTOR 3: Veronica Pacurariu
Grefier - - -
-.-.-.-.-.-.-
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de către debitoarea SC SRL, cu sediul în B, str.R, -.47,.3, împotriva sentinței comerciale nr.555 din 09.09.2008 pronunțată de Tribunalul Brăila în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatii: SC -.M- prin lichidator judiciar Insolvency Specialist - reprezentată prin și SC SA, I și ORC de pe lângă Tribunalul Brăila, având ca obiect procedura insolvenței- Legea 85/2006.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că prin serviciul registratură s-au depus la dosar note de concluzii scrise formulate de către creditoarea SC SA
Instanța constată recursul în stare de judecată și rămâne în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin sentința comercială nr.555/09.09.2008 pronunțată de Tribunalul Brăila în dosarul nr- s-au admis cererile conexe formulate de creditorii C "-.M " prin lichidator judiciar "A Insolvency Specialists" prin reprezentant și A pentru deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului C
În temeiul art.33 alin.6 din Legea privind procedura insolvenței s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei C și s-a numit administrator judiciar pe Cabinet Practician în Insolvență cu atribuțiile prev. de art.20 din Lege și cu o retribuție de 800 lei lunar.
S-a dispus luarea primelor măsuri, conf.art.61 din Legea nr.85/2006.
În temeiul art.4 din Legea privind procedura insolvenței s-a dispus deschiderea unui cont bancar la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii, în caz de neîndeplinire a atribuției contul va fi deschis de către administratorul judiciar.
Pentru a hotărî, judecătorul-sindic a constatat că cei doi creditori, -. l și C A au o creanță certă, lichidă și exigibilă în cuantum de 12.206,26 lei și respectiv de 114.487,17 lei și că, în cauză, sunt îndeplinite condițiile pentru declanșarea procedurii generale a insolvenței.
Împotriva acestei hotărâri, astfel în termen legal a formulat recurs debitoarea L înregistrat sub nr- pe rolul Curții de APEL GALAȚI.
A criticat hotărârea recurată pentru nelegalitate și netemeinicie, motivând următoarele:
Debitul pe care îl pretinde în sarcina sa creditoarea C este mult prea mare și nereal, incluzând dobânzi calculate excesiv, fără temei, nefiind scăzute plățile pe care le-a efectuat în ultimul an, înainte de a formula cererea pentru declanșarea procedurii. Arată că suma restantă față de această intimată este sub 3000 euro, ceea ce nu justifică cererea, iar creanța nu este certă, lichidă și exigibilă în conf.cu art.379 alin.3 pr.civ. precizând că aceeași situație se regăsește și față de intimata C -. SRL
Pentru aceste considerente a solicitat admiterea recursului, casarea sentinței recurate și respingerea cererii pentru deschiderea procedurii insolvenței.
S-au citat legal părțile implicate în procedură.
Lichidatorul judiciar a formulat întâmpinare solicitând respingerea recursului și menținerea hotărârii instanței de fond, ca fiind temeinică și legală.
Recurenta debitoare, în dovedirea recursului a depus la dosarul un număr de 52 de chitanțe privind dovada unor plăți efectuate către creditoarele SA B și -. SRL.
Recursul este nefondat pentru cele ce se vor arăta în continuare.
Debitoarea C Com SRL a invocat în esență că sumele pretinse de către intimatele creditoare cu titlu de creanță nu sunt certe, lichide și exigibile, pe de o parte și, pe de altă parte, că sunt într-un cuantum ce se situează sub valoarea a 3000 euro, fără a invoca argumente pertinente în sprijinul acestor susțineri și fără a prezenta dovezi concludente în acest sens.
Analiza actelor și lucrărilor dosarului relevă că între debitoarea și creditoarea C SA B s-au derulat raporturi comerciale în baza cărora creditoarea a vândut și livrat debitoarei mărfuri emițând facturi fiscale acceptate la plată de către debitoare în cuantum de 114.487,17 lei.
Cu înscrisurile prezentate în recurs constând în copii de pe chitanțe și ordine de plată debitoarea a făcut dovada că a plătit în parte creanța intimatei creditoare C A, până la concurența sumei de 80.088,33 lei așa cum rezultă și din cuprinsul tabelului definitiv al creditorilor, întocmit de administratorul judiciar.
De asemenea, creditoarea C -. SRL Bad ovedit că a vândut debitoarei produse farmaceutice în valoare totală de 12.635,42 lei, emițând un număr de 36 facturi fiscale, acceptate la plată de către debitoare. Recurenta debitoare a efectuat plăți parțiale, soldul restant fiind în valoare de 12.206,26 lei.
Creanțele creditoarelor sunt certe, lichide și exigibile, având o valoare care depășește valoarea prag prev. de art.3 pct.12 din Legea nr.85/2006.
În raport de cele ce preced, Curtea constată că în cauză sunt îndeplinite condițiile prev. de art.33 alin.6 coroborat cu art.3 pct.1, pct.3 și 12 din Legea nr.85/2006 pentru deschiderea procedurii insolvenței și că, în mod corect, judecătorul-sindic a admis cererile celor două creditoare pentru declanșarea acestei proceduri asupra debitoarei.
Față de cele mai sus reținute, în temeiul art.312 alin.1,2 pr.civ. coroborat cu art.304 ind.1 pr.civ. va respinge recursul debitoarei, ca fiind nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca fiind nefondat, recursul declarat de către debitoarea SC SRL, cu sediul în B, str.R, -.47,.3, împotriva sentinței comerciale nr.555 din 09.09.2008 pronunțată de judecătorul sindic în dosarul nr- al Tribunalul Brăila.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 23 Februarie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.
Tehno.O/6.03.2009/2 ex.
Fond-
Președinte:Valentina VrabieJudecători:Valentina Vrabie, Rodica Dorin, Veronica Pacurariu
| ← Insolventa societati comerciale pe actiuni. Decizia 152/2008.... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
