Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 107/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
DECIZIA Nr. 107/
Ședința publică de la 23 Februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Valentina Vrabie
JUDECĂTOR 2: Rodica Dorin
JUDECĂTOR 3: Veronica Pacurariu
Grefier - - -
-.-.-.-.-.-.-.-
Pe rol fiind fiind judecarea recursului declarat de către creditoarea - - B, cu sediul ales în B, - Business bd.- nr.1, sector 6, împotriva sentinței comerciale nr.713 din 29.10.2008 pronunțată de Tribunalul Brăila în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatii - SRL și ORC de pe lângă Tribunalul Brăila, având ca obiect procedura insolvenței- Legea 85/2008.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimata - SRL B reprezentat prin administrator, cu delegație la dosar, lipsă fiind recurenta - - B și C de pe lângă Tribunalul Brăila.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că au sosit la dosar înscrisurile solicitate de la societatea recurentă.
Reprezentantul intimatei depune la dosar un număr de 48 de înscrisuri, cuprinzând copii xerox de pe chitanțe de plată cu care face dovada plăților efectuate către intimata pentru perioada 01.07.2006- 01.09.2006, precum și facturi de marfă retur din aceeași perioadă.
Nemaifiind alte cereri de formulat, Curtea constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul intimatei pune concluzii de respingerea recursului ca nefondat și menținerea hotărârii pronunțate de instanța de fond ca fiind temeinică și legală.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Examinând actele si lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată sub nr- la Tribunalul Brăila creditoarea - - CNa solicitat deschiderea procedurii insolvenței față de debitoarea - SRL B.
In motivarea acțiunii a arătat între societăți au avut loc relații comerciale concretizate prin încheierea contractului de vânzare-cumpărare nr. 204/29.04.2005 prelungit prin actele adiționale, in baza acestui contract creditoarea emitând facturi fiscale rămase neachitate de debitoare. Astfel aceasta datorează creditoarei suma totală de 43.323,78 lei reprezentând debit de 21.661,89 lei si 21.661,89 lei penalități de întârziere. Valoarea creanței depășeste 10.000 lei și a trecut mai mult de 30 de zile de la data scadenței motiv pentru care debitoarea este in insolvență vadită.
In dovedirea acțiunii creditoarea a depus la dosarul cauzei facturi fiscale, mod calcul penalitați, fișa cont client.
Prin sentința comerciala nr. 713/29.10.2008 a Tribunalului B s-a respins cererea de deschidere procedura ca nefondată.
In motivarea hotarârii s-a reținut ca facturile emise nu sunt acceptate la plata prin semnatura si ștampila de către debitoare, că nu se face distincție între sumele datorate in urma vânzărilor de presă si publicații si valoarea retururilor. S-a mai reținut că din suma datorata doar pentru suma de 4.364,99 lei exista dovezi certe astfel încât nici prin adăugarea penalitaților la nivelul sumei aceasta nu atinge nivelul prag.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs creditoarea - - CNi nvocând dispozițiile art. 304 pct. 9.Civ aratând ca facturile emise sunt semnate cel puțin de catre unul din asociații debitoarei, ca s-a ținut cont de retirurile efectuate astfel cum reiese din fișa cont client.
Legal citat administratorul intimatei - SRL B s-a prezentat in instanța și nu a depus întâmpinare însă a solicitat respingerea recursului ca nefondat motivat de faptul că a platit facturile emise de creditoare.
Verificând legalitatea sentinței comerciale nr. 713/29.10.2008 a Tribunalului Brăila, prin prisma motivelor de recurs invocate, dar și sub toate aspectele sale, așa cum prevăd dispozițiile art. 304 ind. 1.Civ. instanța de control judiciar reține că recursul este nefondat pentru urmatoarele considerente:
Dupa cum reiese din fișa de cont client ( 23-32 dosar recurs) la data de 01.07.2006 debitorul figura cu un sold neachitat de 18.570,15 lei a cărei proveniența nu a fost probate de către creditoare. Tot din fișa de cont reiese că ulterior acestei date au fost inregistrate alte sume datorate de debitoare. Aceasta periodic a achitat sumele astfel incât la data de 30.09.2006 aceasta este evidențiata cu un sold de 18.084,25 lei. Creditoarea nu a arătat modul în care s-a făcut imputația plătii sumelor plătite de debitoare însa este cert ca au fost imputate asupra datoriilor curente lunilor iulie-septembrie 2006.
Din chitanțele depuse ca proba de catre debitoare reiese faptul că in perioada iulie-septemprie aceasta și-a achitat sumele datorate.
La dosarul cauzei au fost depuse facturi fiscale provenind din mai-iunie 2005, facturi fiscale care nu vor fi luate in considerare de către C motivat de faptul ca aceste sume sunt prescrise (cererea de deschidere procedura fiind introdusă in data 15.09.2008) acestea fiind emise cu mai mult de 3 ani înainte.
Pentru toate aceste motive CURTEA reține ca debitoarea - SRL B pentru perioada invocată de creditoare iulie- septembrie 2006 și-a achitat sumele datorate către creditoare astfel încat nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de Legea nr. 85/2006 pentru a fi deschisa procedura insolventei.
De asemenea examinând cauza de fața sub toate aspectele in baza dispozițiilor art. 304 ind. 1.Civ. instanța nu constată alte motive de nelegalitate, care să determine modificarea sau casarea sentinței comerciale recurate conform, dispozițiilor art. 304 pct. 1-9.Civ si art. 1-3.Civ..
Față de considerentele expuse si de dispozițiile legale menționate, recursul declarat de creditoarea - - C N se privește ca nefondat cu consecința respingerii lui si menținerii ca temeinică si legala a sentinței comerciale nr. 713/29.10.2008 a Tribunalului B.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de către creditoarea - - B, cu sediul ales în B, - Business bd.- nr.1, sector 6, împotriva sentinței comerciale nr.713 din 29.10.2008 pronunțată de Tribunalul Brăila în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 23 Februarie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.
Tehno.O/2.03.2009/2 ex.
Fond-
Președinte:Valentina VrabieJudecători:Valentina Vrabie, Rodica Dorin, Veronica Pacurariu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
