Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Încheierea 11/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
ÎNCHEIERE nr. 11/2009
Ședința camerei de consiliu din data de 19.05.2008
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: Andrei Axente Irinel
JUDECĂTOR 2: Claudia Idrceanu
JUDECĂTOR 3: Danusia
GREFIER:
S-a luat în examinare cererea formulată de recurenta- debitoare SC SRL CÂMPIA având ca obiect suspendarea executării sentinței comerciale nr. 595 DIN 17.02.2009 pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj în dosar nr- privind și pe intimata -creditoare SC RO SRL.
La apelul nominal, se prezintă avocat în reprezentarea intereselor debitoarei, lipsă fiind reprezentantul creditoarei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Pentru timbrarea cererii de suspendare, debitoarea a achitat taxa judiciară de timbru în valoare de 10 lei și a aplicat timbru judiciar de 0,3 lei.
S-a prezentat referatul cauzei, după care reprezentantul recurentei învederează instanței că susține cererea de suspendare formulată și depune dovada achitării cauțiunii în valoare de 500 lei conform copiei recipisei CEC nr. -/1/27.04.2009, originalul recipisei fiind depus la Registrul de Valori al instanței.
Reprezentantul recurentei solicită admiterea cererii de suspendare a executării sentinței comerciale nr. 595 din 17.02.2009 pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj în dosar nr- formulată în temeiul art. 300 alin. 2 și 3. civ coroborat cu prev art. 8 alin. 5 din Legea nr. 85/2006, apreciind că sunt îndeplinite condițiile pentru suspendare.
Instanța lasă cauza în pronunțare pe cerea de suspendare formulată de către debitoarea SC SRL CÂMPIA.
CURTEA,
Prin cererea formulată de debitoarea SC SRL CÂMPIA în cadrul recursului declarat împotriva sentinței comerciale nr. 595 din 17.02.2009 pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj în dosar nr-, s-a solicitat ca în contradictoriu cu creditoarea SC RO SRL, în temeiul prevederilor art. 8 alin (5) din Legea nr. 85/2006 să se dispună suspendarea executării hotărârii atacate până la soluționarea recursului declarat împotriva aceleiași sentințe.
În esență, în motivarea cererii se arată că se impune suspendarea hotărârii pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj deoarece debitoarea nu se află în stare de insolvență, creditoarei i-a fost achitată în integralitate creanța, iar pentru a împiedica efectele extrem de grave ale declanșării procedurii insolvenței împotriva acesteia, în vederea înlăturării piedicilor care s-ar ivi în activitatea societății prin punerea în executare a sentinței, a formulat cerere de suspendarea executării în temeiul art. 300 alin (2) și (3) Cod procedură civilă coroborat cu art. 8 alin (5) din Legea nr. 85/2006.
La data de 30.04.2009 instanța investită cu soluționarea recursului și implicit a cererii de suspendare a fixat o cauțiune în cuantum de 500 RON în sarcina debitoarei recurente potrivit art. 300 alin (3) Cod procedură civilă.
Analizând cererea de suspendare formulată, Curtea constată că aceasta este întemeiată pentru următoarele considerente:
Prin sentința comercială nr. 595 din 17.02.2008 pronunțată de judecătorul sindic al Tribunalului Comercial Clujs -a admis cererea formulată de creditoarea SC RO SRL dispunându-se deschiderea procedurii insolvenței în temeiul art. 33 alin (4) din Legea nr. 85/2006 împotriva debitoarei.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs debitoarea, recurs ce face obiectul prezentului dosar nr- cu termen de soluționare pentru data de 26.05.2009.
Odată cu recursul formulat, împotriva hotărârii sus amintite, debitoarea a solicitat și suspendarea executării acestei hotărâri până la soluționarea recursului și a contestației aferente întemeiată pe prevederile art. 8 alin (5) din Legea insolvenței.
Potrivit acestui text legal hotărârile judecătorului sindic vor fi suspendate atunci când vizează printre altele și sentința de respingere a contestației debitorului introdusă în temeiul art. 33 alin (4) din Legea nr. 85/2006.
In cazul concret dedus judecatii, debitoarea a formulat contestatie fata de cererea de deschidere a procedurii de insolventa ( 36) judecatorul fondului a analizat contestatia in cadrul considerentelor sentintei recurate, insa dintr-o eroare evidenta nu s-a pronuntat cu privire la modul de solutionare a contestatiei prin sentinta de deschidere a procedurii. In opinia instante de recurs, aceasta omisiune regretabila nu trebuie sa se rasfranga asupra debitorului care manifestand diligenta procedurala a formulat contestatie in termen.
In consecinta, instanta de recurs apreciaza ca, in cazul concret dedus judecatii cererea de suspendare formulată de debitoare indeplineste conditiile de admisibilitate prevazute de dispozițiile legale anterior enuntate.
Totodată, prevederile art.8 alin (5) din Legea nr. 85/2006 a insolvenței se completează cu prevederile art. 300 alin (2) și (3) și respectiv art. 403 alin (4) Cod procedură civilă.
În acest sens, Curtea a stabilit plata unei cauțiuni în sarcina debitoarei, a cărei dovadă s-a făcut prin recipisa CEC nr. -/1/27.04.2009.
Constatând că sunt îndeplinite cerințele impuse de art. 8 alin (5) din Legea nr. 85/2006 coroborat cu art. 300 alin (2) și (3) și respectiv art. 403 alin (3) Cod procedură civilă, Curtea, urmează să admită cererea și va dispune suspendarea executării hotărârii nr. 595 din 17.02.2009 pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj, până la soluționarea recursului.
Pentru a pronunța această soluție instanta are in vedere efectele grave ce decurg din declanșarea procedurii insolvenței, până la soluționarea recursului, in special situatia creditelor si a contractelor in derulare, fata de care efectuarea procedurilor specifice insolventei si in principal ridicarea dreptului de administrare al administratorilor statutari ai debitoarei recurente ar produce efecte ireversibile.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Admite cererea de suspendare formulată de debitoarea SC SRL CÂMPIA.
Dispune suspendarea executării sentinței comerciale nr. 595 din 17 februarie 2009 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Cluj, până la soluționarea recursului formulat de debitoare împotriva acestei hotărârii.
Pronunțată în ședința publică din 19 mai 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER
- - - - -
Red /N/2ex.
22.05.2009
Președinte:Andrei Axente IrinelJudecători:Andrei Axente Irinel, Claudia Idrceanu, Danusia
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
