Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 111/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format 38/F/2/2007)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE Nr. 111
Ședința publică de la 14 Februarie 2008
PREȘEDINTE: Maria Necșulescu
JUDECĂTOR 2: Mariana Moț
JUDECĂTOR 3: Tudora Drăcea
Grefier -
Pe rol, judecarea recursului declarat de creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE C, cu sediul în C,-, județul D, împotriva sentinței nr.459 din 25 octombrie 2007, pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatele creditoare CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D, cu sediul în C,-, județul D, AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B, cu sediul în B,--11, sector 1 și intimata debitoare SC SA C J- CF - prin lichidator, cu sediul profesional în C,-, județul
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, constatându-se cauza în stare de judecată, s-a reținut cauza pentru soluționare.
CURTEA
Asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința nr.459 din 25 octombrie 2007, pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția Comercială în dosarul nr-, s-a dispus închiderea procedurii falimentului debitoarei SC SA C, notificarea prezentei sentințe debitorului, tuturor creditorilor, administratorului special, Direcției teritoriale a finanțelor publice și oficiului registrului comerțului de pe lângă Tribunalul Dolj, pentru efectuarea mențiunii de radiere precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență. A fost descărcat lichidatorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilități cu privire la procedură, debitor și averea lui, creditori, titulari de garanții, acționari și asociați. S-a dispus afișarea dispozitivului sentinței la ușa tribunalului.
Pentru a pronunța această sentința, tribunalul a reținut următoarele:
La data de 10.01.2007 lichidatorul judiciar a solicitat închiderea procedurii falimentului debitoarei SC SA în temeiul art.132 alin.2 din Legea nr.85/2006, motivat de faptul că a fost aprobat raportul final privind pe debitoarea SC SA
Prin încheierea nr.186 din 19.10.2006 a Tribunalului Dolj, au fost aprobate raportul final și bilanțul general privind pe debitoarea SC SA C, încheiere rămasă irevocabilă prin respingerea recursului conform deciziei nr.528 din 04.06.2007 a Curții de APEL CRAIOVA.
Analizând actele și lucrările dosarului, tribunalul a constatat că sunt îndeplinite condițiile art.132 alin.2 din Legea privind procedura insolvenței și a dispus închiderea procedurii.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE C criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Susține recurenta creditoare, că în mod greșit s-a dispus închiderea procedurii întrucât lichidatorul judiciar nu a promovat o acțiune întemeiată pe dispozițiile art. 138 apreciind în mod greșit prin rapoartele sale că nu există motive pentru promovarea unei astfel de acțiuni.
În consecință, recurenta solicită continuarea procedurii și întocmirea unui raport în care lichidatorul să precizeze dacă există vreo împrejurare din cele prevăzute la art. 138 din Legea 85/2006 pentru atragerea răspunderii administratorilor; dacă există transferuri frauduloase de bunuri mobile sau imobile și să se precizeze situația clienților incerți.
Mai arată recurenta că deși din adresa Consiliului Local - Serviciul Impozite și Taxe rezultă că debitoarea nu figurează cu bunuri mobile sau imobile, aceasta nu face dovada absolută a inexistenței bunurilor în patrimoniul debitoarei.
Prin urmare, pot exista bunuri imobile ce aparțin societății debitoare, situate în alte localități, precum și obiecte de inventar și mijloace fixe. Curtea, analizând recursul prin prisma motivelor invocate, în raport cu dispozițiile art. 304 pr.civ. constată că acesta nu este fondat, pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 132 alin. 2 din Legea 85/2006 " O procedură de faliment va fi închisă atunci când judecătorul sindic a aprobat raportul final, când toate fondurile sau bunurile din averea debitorului au fost distribuite și când fondurile nereclamate au fost depuse la bancă. În urma unei cereri a lichidatorului, judecătorul sindic, va pronunța o sentință, închizând procedura, iar în cazul persoanelor juridice dispunând și radierea acestora. "
În speță, lichidatorul a întocmit raportul final, respectând procedura prevăzută de Legea 85/2006, în care a menționat toate aspectele invocate în recurs, raport final a cărui aprobare a fost solicitată de reprezentantul recurentei creditoare așa cum rezultă din practicaua încheierii nr. 168 din 19 octombrie 2006.
Împotriva acestei încheieri a formular recurs AVAS B, care la data de 4.06.2007 a fost respins de Curtea de APEL CRAIOVA - Secția Comercială.
Prin urmare, motivele invocate în recurs puteau constitui obiecțiuni la raportul final, însă acestea nu au fost formulate de către recurenta creditoare.
Totuși, recurenta creditoare, avea posibilitatea să solicite ea însăși antrenarea răspunderii administratorilor debitoarei având în vedere că procedura falimentului a început în anul 1999, iar până la intrarea în vigoare a Legii 85/2006, avea calitate procesuală activă distinctă.
De asemenea, dacă recurenta creditoare avea indicii că în patrimoniul debitoarei se află și alte bunuri decât cele aflate în evidențele organelor fiscale din localitatea sediului debitoarei, putea să învedereze acest lucru lichidatorului judiciar și judecătorului sindic în vederea aducerii acestora în patrimoniul debitoarei.
În ceea ce privesc eventualele transferuri frauduloase de bunuri, de asemenea recurenta creditoare putea să învedereze această situație atât lichidatorului cât și judecătorului sindic pentru promovarea unei acțiuni în anularea unor astfel de transferuri.
În consecință atâta timp cât raportul final și bilanțul general au fost aprobate, în mod corect judecătorul sindic a dispus închiderea procedurii, în temeiul art. 132 alin.2 din Legea 85/2006.
Față de cele arătate mai sus, în temeiul art. 312 pr.civ. Curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE C, cu sediul în C,-, județul D, împotriva sentinței nr.459 din 25 octombrie 2007, pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatele creditoare CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D, cu sediul în C,-, județul D, AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B, cu sediul în B,--11, sector 1 și intimata debitoare SC SA C J- CF - prin lichidator, cu sediul profesional în C,-, județul
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 14 Februarie 2008.
Președinte, | Judecător, | Judecător, |
Grefier, |
15 Februarie 2008
Red.jud./10 martie 2008
4 ex./
jud.fond
Președinte:Maria NecșulescuJudecători:Maria Necșulescu, Mariana Moț, Tudora Drăcea
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
