Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 2578/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ nr.2578/2008
Ședința publică din data de 11.11. 2008
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: Adriana Iluț
JUDECĂTOR 2: Idriceanu Claudia
JUDECĂTOR 3: Danusia Pușcașu
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI S M împotriva Sentinței comerciale nr. 1660/2008 din 11.07.2008 pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul cu nr. unic -, în contradictoriu cu intimații: COM, SC COLOR SRL, având ca obiect procedura insolvenței- închiderea procedurii
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare s-a realizat în conformitate cu disp. art. 8 alin. 3 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, prin publicarea citației în Buletinul procedurilor de insolvență nr. 3831/10.10.2008
Recurenta este scutită de plata taxelor judiciare în conformitate cu prevederile art. 17 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru, coroborat cu 229 Cod procedură fiscală.
S-a prezentat referatul cauzei, după care instanța constată că recurenta a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, potrivit disp. art. 242 alin 2. civ.
Instanța în lipsa vreunei cereri prealabile a părților, constată recursul în stare de judecată și lasă cauza în pronunțare.
CURTEA,
Prin sentința civilă nr. 1660 din 11 iulie 2008 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Maramureșs -au respins obiecțiunile la raportul de închidere a procedurii de insolvență a debitoarei SC Color SRL formulată de creditoarea Administrația Finanțelor Publice S.
A fost aprobat raportul lichidatorului Com B M,-/20 și în temeiul art.131 din Legea 85/2006 dispune închiderea procedurii insolvenței debitoarei SC Color SRL.
S-a dispus radierea debitoarei din evidențele Registrului Comerțului de sub J-.
În temeiul art.136 din Legea 85/2006 a fost descărcat lichidatorul de orice îndatoriri și responsabilități cu privire la procedură.
În temeiul art.4 din Legea 85/2006 a fost aprobată plata cheltuielilor cu procedura efectuate de lichidatorul Com, conform devizului anexat, în sumă de 1636,70 lei, din fondul de lichidare aflat la dispoziția tribunalului.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a reținut că societatea debitoare este o societate cu răspundere limitata cu asociat unic. unic al debitoarei a decedat după cum rezultă din actele depuse la dosarul - în care s-a solicitat atragerea răspunderii administratorului.
Creditoarea s-a opus admiterii raportului final motivat de faptul că patrimoniul societății se transmite în mod universal în patrimoniul asociatului unic în caz de dizolvare.
. prevederile art. 236 din Legea 31/1990 a fost abrogat.
Prin urmare posibilitatea prevăzută de lege de trecere a patrimoniului societății dizolvate în patrimoniul succesorilor asociatului unic, nu mai există în prezent astfel încât aceștia nu pot fi urmăriți pentru datoriile societății dizolvate.
Chiar dacă nu ar fi așa s-a constatat că debitoarea nu are bunuri în patrimoniu, astfel că nici nu avea ce să transmită succesorilor.
Având în vedere cele de mai sus, precum și actele dosarului judecătorul sindic a constatat că opoziția formulată este neîntemeiată și în consecință o va respinge conform dispozitivului.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE S-M solicitând admiterea acestuia, casarea hotărârii atacate.
În dezvoltarea motivelor de recurs, creditoarea recurentă arată următoarele:
La data de 7 mai 2008 depus obiecțiuni la raportul final nr. 300/22 aprilie 2008 depus de lichidatorul judiciar prin care a propus închiderea procedurii și radierea acesteia.
Prin sentința dată, judecătorul sindic a dispus radierea debitoarei la cererea lichidatorului judiciar în temeiul art. 131 din Legea nr. 85/2006 însă nu a avut în vedere prevederile art. 260 alin (2) din Legea nr. 31/1990 conform căruia lichidatorul cere radierea societății în termen de 15 zile de la terminarea lichidării.
Pe de altă parte, art. 229 alin (1) și (2) din aceeași lege prevede că societățile cu răspundere limitată se dizolvă prin decesul unuia din asociați, însă se exceptează cazul când în actul constitutiv al societății există clauză de continuare cu moștenitori.
În capitolul IX-Dispoziții finale ale statutului societății în caz de deces activitatea societății va fi continuată de moștenitorii legali ai societății, repartizarea și lichidarea patrimoniului, stingerea pasivului sau regularizarea lui în acord cu creditorii.
Analizând recursul prin prisma motivelor invocate, și având în vedere dispozițiile art. 3041Cod procedură civilă, Curtea de apel constată că este nefondat pentru următoarele considerente:
Prin raportul final și bilanțul general întocmit de lichidatorul judiciar desemnat în procedura insolvenței debitoarei s-a solicitat închiderea procedurii susținându-se în esență că în patrimoniul acesteia nu se află nici un bun care să poată fi valorificat și nici creanțe de încasat iar nici unul dintre creditori nu a înțeles să avanseze sumele necesare continuării procedurii.
Creditorul recurent S-M a formulat obiecțiuni la raportul final întocmit de lichidatorul judiciar invocând prevederile art. 236 din Legea nr. 31/1990 și susținând în esență că procedura falimentului debitoarei nu poate fi închisă întrucât se impune antrenarea răspunderii patrimoniale a moștenitorilor defunctului administrator în vederea acoperirii pasivului acestuia.
Debitorul este o societate comercială cu răspundere limitată cu asociat unic iar acesta din urmă a decedat pe parcursul soluționării acțiunii în atragerea răspunderii administratorului în dosar nr. - așa încât prin încheierea nr. 528 din 9 aprilie 2008 judecătorul sindic a luat act de renunțarea la judecata cererii formulate de lichidatorul judiciar în contradictoriu cu pârâtul G (asociatul unic al debitoarei) acțiune având ca obiect angajarea răspunderii patrimoniale.
Invocarea de către creditorul-recurent pe calea obiecțiunilor la raportul final a dispozițiilor art. 236 din Legea nr. 31/1990 nu poate fi reținută în cauză deoarece aceste dispoziții legale sunt străine de natura pricinii, în speță fiind aplicabile prevederile art. 138 din Legea insolvenței.
Față de această situație, și în raport de prevederile invocate de către creditorul-recurent în mod legal judecătorul sindic și cu aplicarea dispozițiilor art. 129 din legea insolvenței a respins ca nefondate obiecțiunile la raportul final.
În concluzie, în temeiul dispozițiilor art. 312 alin (1) Cod procedură civilă urmează a se respinge ca nefondat recursul declarat de creditorul S-
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE S-, împotriva sentinței civile nr. 1660 din 11.07.2008 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Maramureș pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 11 noiembrie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
Red./
2 ex./13.11.2008
Jud.fond.-
Președinte:Adriana IluțJudecători:Adriana Iluț, Idriceanu Claudia, Danusia Pușcașu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
