Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 263/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format 63/F/1/2006)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE Nr. 263
Ședința publică de la 20 Martie 2008
PREȘEDINTE: Mariana Moț
JUDECĂTOR 2: Tudora Drăcea
JUDECĂTOR 3: Maria Necșulescu
Grefier -
Pe rol, judecarea recursului declarat de creditoarea AVAS B, cu sediul în B,--11, împotriva sentinței nr.969/02.11.2007, pronunțată de Tribunalul Gorj, Secția Comercială și de contencios Administrativ, în dosarul nr- (număr în format 177/F/2005), în contradictoriu cu intimata debitoare SC & SRL TG J J/- CF -, cu sediul în Tg.J, str.-,.1,.2,.13, județul G prin lichidator TG J, cu sediul în Tg.J, str.- -,.5,.5,.3 și intimații creditori ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE TG J, cu sediul în Tg.J, județul G, CONSILIUL LOCAL TG J DIRECȚIA PUBLICĂ DE VENITURI, cu sediul în Tg.J, Bulevardul,.25, parter, SC DE DISTRIBUȚIE ȘI FURNIZARE A ENERGIEI ELECTRICE OLTENIA SA SDFEE TG J, cu sediul în Tg.J, Bulevardul nr.17, județul
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, conform art.242 alin.2 pr.civ. după care, constatându-se recursul în stare de judecată, s-a reținut pentru soluționare.
CURTEA
Asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința nr.969/02.11.2007, pronunțată de Tribunalul Gorj, Secția Comercială și de Contencios Administrativ, în dosarul nr- (număr în format 177/F/2005), a fost admisă cererea formulată de lichidatorul judiciar TG J, desemnat să administreze procedura de faliment a debitoarei SC & SRL TG J, în contradictoriu cu creditorii TG.J, CONSILIUL LOCAL TG.J - DIRECȚIA PUBLICĂ DE VENITURI, AVAS B ȘI SC SA TG.
În temeiul art. 129 din Legea 85/2006 a fost aprobat raportul final însoțit de situațiile financiare finale.
Pentru a pronunța această sentință, judecătorul sindic a reținut că la data de 10.10.2007 lichidatorul judiciar TG J, desemnat să administreze procedura de faliment a debitoarei SC & SRL TG J, a depus raportul final întocmit în conformitate cu dispozițiile art. 129 din Legea 85/2006, document ce a fost comunicat debitorului și creditorilor.
A constatat judecătorul sindic că niciunul din creditori nu a formulat obiecțiuni la raportul final, în termenul prevăzut de art. 129 din Legea 85/2006.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditoarea AVAS B, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Arată recurenta că, prin OUG nr. 95/14.10.2003 aprobată prin Legea nr. 557/2003 a fost reglementată cesiunea creanțelor bugetare restante existente în evidențele CNAS la data de 30.06.2003, pentru care aceasta deține titluri executorii legal constituite, către AVAS.
La data de 23.02.2004, între AVAS, Casa Națională de Asigurări de Sănătate și Casa de Asigurări de Sănătate G, a fost încheiat Protocolul nr.4 prin care a fost preluată creanța aferentă debitoarei SC & SRL TG J, în cuantum de 2.780,85 RON, echivalent al 847,87 USD.
Învederează recurenta că, întrucât în contul creanței nu au fost efectuate încasări, aceste creanțe nu au fost recuperate în cursul procedurii de insolvență, deci sunt prejudiciați cu respectivele sume, iar titlurile de creanță aferente creanței bugetare preluate, potrivit art.6 alin.2 din OUG nr. 95/2003, constituie titluri executorii.
Precizează că, deși în data de 29.10.2007 AVAS a formulat obiecțiuni la raportul final întocmit de lichidatorul judiciar, solicitând totodată și convocarea de către lichidatorul judiciar a Comitetului Creditorilor în vederea discutării oportunității introducerii cererii de atragere a răspunderii patrimoniale împotriva fostului administrator al debitoarei, în cuprinsul sentinței recurate, judecătorul sindic a precizat în mod eronat faptul că niciunul dintre creditori nu a formulat obiecțiuni față de raportul final.
Astfel, arată recurenta că principalul motiv de recurs rezidă în faptul că prin sentința criticată instanța a încălcat formele de procedură prevăzute sub sancțiunea nulității de art. 105 alin 2 din Codul d e Procedură Civilă, în sensul că nu i-au fost comunicate copii de pe raportul final însoțit de situațiile financiare finale astfel încât să aibă posibilitatea de a formula obiecțiuni.
Se susține de asemenea că raportul final nu a fost publicat nici în Buletinul procedurilor de insolvență iar recurenta creditoare nu cunoaște cauzele și persoanele vinovate de ajungerea debitoarei în insolvență.
Curtea, analizând recursul în raport de dispozițiile art. 304 și 3041Cod procedură civilă constată că acesta nu este fondat pentru următoarele considerente:
Motivele invocate de recurenta creditoare ce vizează nepublicarea și necomunicarea raportului final și a situațiilor financiare finale, nu sunt întemeiate.
În speță, au fost respectate disp. art. 129 din Legea 85/2006. Astfel într-adevăr, finalizarea lichidării bunurilor din averea debitorului se consemnează în raportul final întocmit de către lichidator care îl va supune analizei judecătorului sindic și creditorilor.
În acest scop, în speță, lichidatorul a depus raportul final iar judecătorul sindic a dispus prin încheierea din 19 octombrie 2007 afișarea acestuia la ușa tribunalului ( fila 50 dosar fond ), iar la fila 52 existând și dovada de afișare.
Raportul final a fost publicat și în Buletinul procedurilor de insolvență potrivit dovezii aflate la fila 53 din același dosar fiind comunicat totodată și creditorilor, în speță recurentei creditoare conform dovezii aflate la fila 58 prin fax respectiv la data de 19 octombrie 2007 ora 1:30PM.
În aceste condiții, cu certitudine recurenta creditoare a luat cunoștință de raportul final cu atât mai mult cu cât la data de 5 noiembrie 2007 a depus obiecțiuni la raportul final (fila 67-68 dosar fond), obiecțiuni ce au fost respinse prin sentința 1502 din 14 decembrie 2007.
Față de cele arătate mai sus, Curtea apreciază recursul ca fiind nefondat și în baza art. 312 pr.civ. acesta urmează să fie respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de creditoarea AVAS B, cu sediul în B,--11, împotriva sentinței nr.969/02.11.2007, pronunțată de Tribunalul Gorj, Secția Comercială și de Contencios Administrativ, în dosarul nr- (număr în format 177/F/2005), în contradictoriu cu intimata debitoare SC & SRL TG J J/- CF -, cu sediul în Tg.J, str.-,.1,.2,.13, județul G prin lichidator TG J, cu sediul în Tg.J, str.- -,.5,.5,.3 și intimații creditori ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE TG J, cu sediul în Tg.J, județul G, CONSILIUL LOCAL TG J DIRECȚIA PUBLICĂ DE VENITURI, cu sediul în Tg.J, Bulevardul,.25, parter, SC DE DISTRIBUȚIE ȘI FURNIZARE A ENERGIEI ELECTRICE OLTENIA SA SDFEE TG J, cu sediul în Tg.J, Bulevardul nr.17, județul
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 20 Martie 2008.
Președinte, | Judecător, | Judecător, |
Grefier, |
24 Martie 2008
Red.jud.
4 ex./NB
jud.sindic
Președinte:Mariana MoțJudecători:Mariana Moț, Tudora Drăcea, Maria Necșulescu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
