Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1117/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ nr. 1117/2008
Ședința publică din data de 13.05.2008
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: Claudia Idriceanu
JUDECĂTOR 2: Danusia Pușcașu
JUDECĂTOR 3: Adriana Iluț
GREFIER: - -
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de creditoarea SPITALUL AUGUST, împotriva deciziei civile nr. 248/29.01.2008, pronunțată de Curtea de APEL CLUJ în dosar nr-, în contradictoriu cu intimații-creditori ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE B M, AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, DIRECȚIA REGIONALĂ VAMALĂ O, DIRECȚIA REGIONALĂ VAMALĂ C, intimata-debitoare SC SRL B M, intimați -administratori statutari și, intimat -lichidator judiciar SC SRL, având ca obiect procedura insolvenței- angajarea răspunderii membrilor organelor de conducere
Procedura de citare este îndeplinită, cu intimatul prin afișarea citației la ușa instanței.
Contestația în anulare este timbrată prin achitarea taxei judiciare de timbru în valoare de 10 lei și aplicarea timbrului judiciar în valoare de 0,3 lei.
S-a prezentat referatul cauzei, constatându-se că dosarul - al Curții de APEL CLUJ, în care s-a pronunțat decizia atacată cu prezenta contestație în anulare, solicitat Tribunalului Maramureș, a fost trimis în vederea atașării la prezentul dosar.
S-a înregistrat la dosar întâmpinarea intimatului prin care solicită respingerea contestației în anulare ca nefondată.
Instanța în urma deliberării, în lipsa vreunei cereri prealabile a părților constată că prezenta contestație în anulare se află în stare de judecată și o lasă în pronunțare în baza actelor aflate la dosar.
C RTEA,
Prin decizia civilă nr. 248 din 29 ianuarie 2008 pronunțată în dosarul nr- al acestei instanțe s-a anulat ca insuficient timbrat recursul declarat de creditorul SPITALUL AUGUST UNIVERSITAT - împotriva sentinței civile nr. 3279 din 5 octombrie 2007.
S-a reținut în esență că în sarcina recurentei s-a stabilit obligația de plată a taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar și că această obligație nu a fost respectată în totalitate de către recurentă astfel încât sunt incidente cauzei dispozițiile art. 20 alin 1 și 3 din Legea nr. 146/1997 și art. 35 alin 5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și OG nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, neplătind taxa judiciară de timbru.
Împotriva deciziei a formulat contestație în anulare creditoarea de mai sus solicitând anularea deciziei și fixarea unui nou termen de judecată.
În motivarea contestației se susține că, a fost citată numai prin Buletinul procedurilor de insolvență fiind vorba de un recurs declarat împotriva unei hotărâri date de judecătorul sindic dar nu s-a procedat la citarea persoanei juridice conform dispozițiilor Codului d e procedură civilă, cu atât mai mult, cu cât s-a solicitat expres citarea cu mențiunea indicării contului pentru achitarea taxei de timbru.
Potrivit art. 112 teza finală Cod procedură civilă dacă reclamantul locuiește în străinătate va arăta domiciliul ales în România unde urmează să i se facă toate comunicările. A da o altă interpretare dispozițiilor de mai sus înseamnă a îngrădi accesul la justiție și la un proces echitabil pentru situația părților din proces care au domiciliul sau sediul în străinătate.
Se mai susține de către contestatoare că procedura timbrării este lacunară și dificilă și ca atare apreciază că nu a fost regulat citat ca persoană juridică străină cu domiciliul ales în România și de aceea se impune admiterea contestației în anulare potrivit dispozițiilor art. 317-321 Cod procedură civilă.
Examinând contestația în anulare, Curtea de apel reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 317 alin (1) pct 1 Cod procedură civilă hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare când procedura de chemare a părții, pentru ziua când s-a judecat pricina nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii.
În speță, textul de lege invocat de contestatoare nu este incident în cauză și contestația în anulare este nefondată pentru următoarele considerente:
Prin recursul soluționat prin decizia atacată cu contestația de față Curtea de apel a fost sesizată cu soluționarea recursului împotriva hotărârii date de judecătorul sindic în procedura de insolvență.
Art. 8 alin (1) al Legii nr. 85/2006 stabilește că, Curtea de apel este instanță de recurs pentru hotărârile pronunțate de judecătorul sindic în temeiul art. 11.
A (2) al textului de lege stabilește că termenul de recurs este de 10 zile de la comunicarea hotărârii dacă legea nu prevede altfel.
A (3) prevede că recursul se judecă de complete specializate în termen de 30 de zile de la înregistrarea recursului iar citarea părților se face prin Buletinul procedurilor de insolvență.
Din conținutul citației aflate la fila 10 și respectiv a dovezii privind îndeplinirea procedurii de publicare aflată la fila 11 din dosarul nr- al acestei instanțe rezultă că, contestatoarea de față a fost citată la 28 decembrie 2007, ce a fost publicată în Buletinul procedurilor de insolvență la sediul ales în B-M- cu mențiunea achitării taxei timbru și a timbrului judiciar aferentă recursului declarat împotriva sentinței civile nr. 3279/5 octombrie 2007 pronunțată de Tribunalul Maramureș.
Reținându-se deci că au fost respectate dispozițiile legale privind citarea sa și că motivele invocate în conținutul contestației în anulare nu sunt de natură să conducă la desființarea hotărârii atacate contestația se va respinge ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge contestația în anulare declarată de creditoarea SPITALUL " AUGUST " împotriva deciziei civile nr. 248 din 29.01.2008 pronunțată în dosarul nr- al Curții de APEL CLUJ pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 13.05.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
Red./
2 ex./6.06.2008
Președinte:Claudia IdriceanuJudecători:Claudia Idriceanu, Danusia Pușcașu, Adriana Iluț
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
