Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 505/2007. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ nr. 505/2008
Ședința publică din data de 26.02.2007
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: Adriana Iluț JUDECĂTOR 2: Claudia Idriceanu
JUDECĂTOR 3: Danusia Pușcașu
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI M împotriva sentinței civile nr. 3720 din 28.11.2007 pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul cu nr. unic -, în contradictoriu cu intimații: debitoarea SC SRL B M, administrator statutar )., intimat-lichidator PRO, având ca obiect angajarea răspunderii membrilor organelor de conducere.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare s-a realizat în conformitate cu disp. art. 8 alin. 3 din Legea nr. 85/2006 privind procedura enței, prin publicarea citației în Buletinul procedurilor de ență nr.576/15.02.2008
Recurenta este scutită de plata taxelor judiciare în conformitate cu prevederile art. 17 din Legea nr.146/1997, privind taxele judiciare de timbru, coroborat cu prevederile art. 197. fiscală
S-a prezentat referatul cauzei, după care instanța constată că recurența a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, potrivit disp. art. 242 alin.2. civ și a invocat prin recursul formulat, excepția de neconstituționalitate a disp. art. 16,17,138 alin. 1 și 3 din Legea nr. 85/2006 prin raportare la disp. art. 21, art. 16, art. 124 alin. 2 din Constituția României coroborate cu disp. art. 6 paragraful 1 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului.
Instanța, analizând excepția invocată, o respinge ca inadmisibilă, potrivit art. 29 alin. 6 al Legii nr. 47/1992 republicată, deoarece judecătorul sindic a respins acțiunea formulată de reclamantă, recurentă în acest dosar, ca neîntemeiată, astfel că, apreciază că excepția invocată de recurentă nu are legătură cu soluționarea recursului.
n lipsa vreunei cereri prealabile a părților, constată că recursul se află în stare de judecată și lasă cauza în pronunțare.
CURTEA,
Prin sentința civilă nr. 3720 din 28 noiembrie 2007 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Maramureș -Secția comercială, de contencios administrativ și fiscal privind procedura enței debitoarei SC SRL B-M.
Judecătorul sindic a respins acțiunea formulată de reclamanta-creditoare DGFP însușită de PRIMĂRIA MUNICIPIULUI B-M-DIRECȚIA DE VENITURI pentru atragerea răspunderii personale patrimoniale a pârâtului U fost, la plata pasivului neacoperit al debitoarei.
Judecătorul sindic a reținut că din conținutul raportului întocmit de lichidatorul judiciar desemnat în procedură rezultă că ajungerea societății debitoare în stare de faliment se datorează unor cauzei obiective care nu pot fi imputate în sarcina pârâtului așa încât nu sunt incidente dispozițiile art. 138 alin (1) din Legea nr. 85/2006.
Împotriva sentinței a declarat recurs în termenul legal, creditoarea DGFP M -B-M care a solicitat modificarea hotărârii în sensul admiterii cererii de angajarea răspunderii administratorului falit.
În motivarea recursului se susține că din rapoartele depuse la dosarul cauzei de către lichidatorul judiciar rezultă că societatea debitoare nu mai desfășoară activitate comercială de la sfârșitul anului 2002 și că de la data încetării acesteia și până la data deschiderii procedurii la creanțele datorate statului s-au adăugat accesorii, penalități și dobânzi. Fostul administrator al debitoarei nu dorește să își plătească datoriile.
Examinând recursul, pe fondul cauzei în raport de susținerile recurentei, curtea de apel constată că acesta este nefondat pentru următoarele considerente:
În speță, procedura de ență în formă simplificată față de debitoare s-a realizat la data de 18 octombrie 2006 prin sentința civilă nr. 3598.
Din conținutul raportului întocmit și depus de lichidatorul judiciar la data de 19 octombrie 2007 rezultă că ajungerea societății debitoare în stare de faliment s-a datorat unor cauzei obiective mai exact apariția pe piață a unor comercianți puternici concursuali, lipsa unui capital circulant propriu care să susțină derularea în continuare a activității în vederea dezvoltării a afacerii și creșterea continuă a costurilor.
Nu au fost identificate fapte imputabile administratorului statutar al debitoarei.
Cum răspunderea prevăzută de art. 138 din Legea enței este o răspundere civilă aceasta presupune îndeplinirea condițiilor privind săvârșirea unei fapte ilicite dintre cele enumerate de lege, existența prejudiciului, existența legăturii de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu și vinovăția (culpa) persoanei care răspunde.
Aceste condiții nu au fost relevate ca fiind îndeplinite în raportul lichidatorului judiciar și nici recurenta creditoare nu a făcut dovada acestora.
Împrejurarea că societatea are datorii constând în creanțe bugetare și că acestora li se adaugă accesorii nu pot să conducă în mod automat la concluzia că în cauză sunt incidente dispozițiile art. 138 alin (1) din Legea enței pentru angajarea răspunderii patrimoniale a administratorului statutar.
În consecință, în baza art. 312 alin (1) Cod procedură civilă recursul se va respinge ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de reclamanta DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE împotriva sentinței civile nr.3720 din 28.11.2007, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Maramureș pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 26 februarie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
Red./
2 ex./29.02.2008
Jud.fond.-
Președinte:Adriana IluțJudecători:Adriana Iluț, Claudia Idriceanu, Danusia Pușcașu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
