Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1118/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIE CIVILĂ Nr. 1118/2008
Ședința publică din data de 13 Mai 2008
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: Claudia Idriceanu
JUDECĂTOR 2: Danusia Pușcașu
JUDECĂTOR 3: Adriana Iluț
GREFIER: - -
Pe rol cererea de revizuire declarată de creditoarea-intervenientă - MARKETING SRL, împotriva încheierii din 09.11.2007 pronunțată în dosar - al Curții de APEL CLUJ precum și a încheierilor din 12.02.2008 și 18.03.2008 pronunțate în dosarul nr- al Curții de APEL CLUJ, privind și pe intimații: CABINET INDIVIDUAL EXPERT contabil COMPANIA DE NAVIGAȚIE MARITIMĂ -, SRL, - SRL, - -, - - C PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat pentru intimata - -, cu împuternicire la dosar(fila 30).
Procedura de citare este îndeplinită potrivit normelor de drept comun.
S-a prezentat referatul cauzei, constatându-se că s-au înregistrat la dosar în data de 13 mai 2008, ora 815, transmise prin fax, cererea de amânare formulată de revizuenta - MARKETING SRL, copia chitanței nr. -/12.05.2008 în dovedirea plății sumei de 10 lei și copia timbrelor judiciare în valoare de 0,3 lei. În motivarea cererii de acordare a unui nou termen de judecată, revizuenta a atașat extras de pe site-ul " Instanțelor - Judecătoria Sinaia " pentru dovedi că este parte în dosarul -, și se află la Judecătoria Sinaia la termenul din 13.05.2008.
Reprezentantul intimatei - -, cu privire la timbrarea cererii de revizuire, solicită instanței să se dea efecte omisiunii depunerii de către revizuentă a originalelor pentru taxa de timbru și timbru judiciar.
Instanța pune în discuție cererea de amânare formulată de revizuentă.
Reprezentantul intimatei - - se opune amânării judecării cererii de revizuire.
Instanța constată că la dosarul cauzei s-a înregistrat din partea intimatei -debitoare - - la data de 29.04.2008 întâmpinare, prin care se arată că cererea de revizuire este inadmisibilă; pune în discuție excepția inadmisibilității cererii de revizuire invocată de intimata-debitoare.
Reprezentantul intimatei arată că susține inadmisibilitatea cererii de revizuire pentru motivele enunțate în întâmpinare.
Curtea, în urma deliberării, respinge cererea de amânare formulată de revizuenta - MARKETING SRL, însă, având în vedere că nu s- depus originalul taxelor judiciare de timbru ci doar copia taxei de timbru, nu s-a depus originalul timbrului judiciar în valoare de 0,3 lei, din oficiu, invocă excepția insuficientei timbrări a cererii de revizuire și lasă cauza în pronunțare pe excepția insuficientei timbrări a cererii de revizuire formulată de - MARKETING SRL.
Avocat, în calitate de reprezentant al intimatei - -, depune chitanța pentru onorariu și solicită plata cheltuielilor de judecată reprezentând contravaloare onorariu avocațial.
CURTEA,
Prin ordonanța președințială nr. 116 din 9 noiembrie 2007 pronunțată în dosarul nr. - al Curții de APEL CLUJs -a admis cererea formulată de - - C în contradictoriu cu COMPANIA DE NAVIGAȚIE MARITIMĂ - C și s-a dispus suspendarea executării sentinței comerciale nr. 3701/15 octombrie 2007 pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj în dosarul nr- până la soluționarea cererii de suspendare, privind aceeași sentință, cerere formulată în cadrul recursului.
Prin încheierea din ședința camerei de consiliu din data de 12 februarie 2008 pronunțată în dosarul nr- s-a admis cererea formulată de recurenta - - C și s-a dispus suspendarea executării sentinței comerciale nr. 3701/15 octombrie 2007 pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj în dosarul nr- până la soluționarea cererii de recurs declarată în cauză.
Prin încheierea din ședința camerei de consiliu din data de 18 martie 2008 pronunțată în dosarul nr- s-a respins cererea de preschimbare a termenului fixat la data de 25 martie 2008 pentru soluționarea cererii de revenire asupra măsurii suspendării dispusă prin încheierea ședinței camerei de consiliu din 12 februarie 2008, formulată de și în calitate de reprezentanți ai intervenientei - MARKETING SRL, și în nume propriu, la data de 4 martie 2008.
Împotriva acestei hotărâri a formulat cerere de revizuire, intervenienta - MARKETING SRL înregistrată la data de 4 aprilie 2008.
În conformitate cu dispozițiile art.3 lit.h din Legea nr.146/1997 s-a stabilit în sarcina revizueintei obligația de a achita taxa judiciară de timbru in sumă de 10 RON, iar in conformitate cu art.1 din OG nr.32/1995 timbru judiciar in sumă de 0,3 RON timbru judiciar, nedepunând la dosar în original timbru judiciar în sumă de 0,3 RON.
În temeiul dispozițiilor art.20 alin.2 din Legea nr.146/1997 revizuienta a fost înștiințată ca, în termen de 5 zile de la data comunicării înștiințării să achite în contul Consiliului local al mun.C N sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997.
Prin art.1 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ.
Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat.
Constatând că cererea de revizuire nu a fost timbrat anticipată, că revizuienta nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise la 21 aprilie 2008 (39), respectiv nu a depus timbru judiciar în original în sumă de 0,3 RON, în conformitate cu prevederile art. 1 și art. 9 din OG nr. 32/1995, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art.20 alin.1 și 3 din Legea nr.146/1997, respectiv ale art.35 alin.5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și art. 1 și 9 din OG nr.32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea cererii de revizuire ca insuficient timbrată.
În temeiul art.274 pr.civ. revizienta va fi obligată să-i achite intimatei - - C suma de 5.000 RON cheltuieli de judecată în recurs, reprezentând onorar avocațial (fila 45).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca insuficient timbrată cererea de revizuire declarată de - MARKETING SRL împotriva ordonanței din 9.11.2007 pronunțată în dosar nr. - al Curții de APEL CLUJ și încheierilor din 12.02.2008 și 18.03.2008 pronunțate în dosarul nr- al Curții de APEL CLUJ, pe care le menține în întregime.
Obligă pe revizuentă la 5000 lei cheltuieli de judecată în favoarea intimatei - -
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 13.05.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
Red./
2 ex./16.05.2008
Președinte:Claudia IdriceanuJudecători:Claudia Idriceanu, Danusia Pușcașu, Adriana Iluț
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
