Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1112/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ nr.1112/2008
Ședința publică din data de 13.05.2008
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: Claudia Idriceanu
JUDECĂTOR 2: Danusia Pușcașu
JUDECĂTOR 3: Adriana Iluț
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâtul împotriva sentinței comerciale nr. 665/2008 pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj la data de 25.03.2008 în dosar nr-, în contradictoriu cu intimații: - CONSTRUCTII SRL, intimat SP JUDICIAR având ca obiect procedura insolvenței -angajarea răspunderii membrilor organelor de conducere.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare este îndeplinită în conformitate cu disp. art. 8 alin. 3 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, prin publicarea citației în Buletinul Procedurilor de Insolvență nr.1665 din 29.04.2008.
Recursul nu este timbrat, recurentul fiind obligat la plata taxei judiciare de timbru în valoare de 19.5 lei și timbru judiciar în valoare de 0.15 lei.
S-a prezentat referatul cauzei, după care se constată că procedura de citare s-a realizat în condițiile Legii nr. 85/2006 și a Ordinului Ministrului Justiției nr. 1692/C din 7 iulie 2006 ce reglementează conținutul cadru al citațiilor trimise spre publicare în Buletinul procedurilor de insolvență, în conținutul citației a fost înscrisă obligația timbrării recursului de către recurent, respectiv de a depune taxa judiciară de timbru în valoare de 19,5 lei și timbru judiciar de 0,15 lei, sub sancțiunea anulării cererii (fila 4).
Cum recurentul nu s-a conformat obligației legale de timbrare a recursului promovat, procedura de citare fiind legal îndeplinită cu mențiunea timbrării, instanța, din oficiu, invocă excepția netimbrării recursului declarat de și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
CURTEA,
Prin încheierea comercială nr.665/2008 Tribunalului Comercial Clujs -a admis cererea lichidatorului judiciar SP JUDICIAR desemnat în procedura privind-o pe debitoarea - CONSTRUCTII SRL și în consecință:
A fost atrasă răspunderea materială personală a fostului administrator al debitoarei,a pârâtul, până la concurența sumei de 140.577,73 lei.
S-a fixat termen de judecată pentru data de 6 mai 2008, sala 249, ora 8,00.
În motivare se arată că prin cererea înregistrată la data de 11 februarie 2008 și depusă la dosar la fila 77, lichidatorul judiciar SP JUDICIAR desemnat să administreze procedura insolvenței debitoarei - CONSTRUCTII SRL a solicitat angajarea răspunderii personale a pârâtului în calitate de administrator statutar al debitoarei și obligarea acestuia la plata întregului pasiv al debitoarei în cuantum de 140.577,13 lei prejudiciu cauzat creditorilor, în temeiul prev. art.138lit. d din Legea nr.85/2006.
În motivarea cererii lichidatorul judiciar a arătat că urmare deschiderii procedurii l-a notificat pe pârât la domiciliul acestuia, în vederea depunerii actelor prevăzute de art.28 din Legea nr.85/2006, acesta fiind contactat și telefonic, în repetate rânduri. Cu toate acestea, pârâtul nu a depus nici până în prezent actele solicitate.
Prin probatoriul administrat în cauză, judecătorul sindic a constatat că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.138 lit.a din Legea nr.85/2006 și în consecință a atras răspunderea persoanelor răspunzătoare, respectiv fostul administrator al debitoarei pârâtul, care a fost obligat la plata sumei de 140.577,73 lei, prejudiciul produs debitoarei aflat în insolvență.
Pentru a se dispune în acest sens, judecătorul sindic a avut în vedere împrejurarea că insuficiența activului a luat naștere în timpul exercitării mandatului de administrator în ceea ce-l privește pe pârât, căruia prin funcția executivă exercitată îi revenea întreaga responsabilitate privitoare la procedura organizării contabilității în conformitate cu dispozițiile legale în materie.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, solicitând admiterea recursului și anularea încheierii nr.665/2008, cu motivarea că este netemeinică și nelegală.
În motivarea recursului se arată că nu a avut nici un debit față de o altă societate, iar administratorului debitoarei nu-i pot fi imputate prevederile art.138 din Legea nr. 85/2006 din lipsa oricăror activități debitoarei, în 2006 și 2007.
Examinând recursul, instanța constată că acesta este netimbrat, urmând fi anulat din următoarele considerente:
În conformitate cu dispozițiile art.11 din Legea nr.146/1997 s-a stabilit în sarcina recurentului obligația de a achita 19,5 lei taxă judiciară de timbru, iar in conformitate cu art.1 din OG nr.32/1995 timbru judiciar in sumă de 0,15 lei RON.
În temeiul dispozițiilor art.20 alin.2 din Legea nr.146/1997 recurentul a fost înștiințat ca, în termen de 5 zile de la data comunicării înștiințării să achite în contul Consiliului local al mun.C N sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997 și art.308 alin.4 pr.civ.
Prin art.1 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat.
Constatând că recursul nu a fost timbrat cu suma stabilită, că recurentul nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art.308 alin.4 pr.civ, raportat la art.20 alin.1 și 3 din Legea nr.146/1997, respectiv ale art.35 alin.5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și OG nr.32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea recursului ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca netimbrat recursul declarat de împotriva încheierii civile nr.665 din 25.03.2008 pronunțată în dosar nr- al Tribunalului Comercial Cluj pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 13 mai 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
Red. dact. GC
2 ex/23.05.2008
Jud.primă instanță:
Președinte:Claudia IdriceanuJudecători:Claudia Idriceanu, Danusia Pușcașu, Adriana Iluț
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
