Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1125/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ nr.1125/2008
Ședința publică din data de 13.05.2008
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: Claudia Idriceanu
JUDECĂTOR 2: Danusia Pușcașu
JUDECĂTOR 3: Adriana Iluț
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de creditoarea - SRL N, împotriva sentinței comerciale nr. 631/2007 pronunțată de Tribunalul Bistrița N la data de 29.10.2007 în dosar nr-, în contradictoriu cu intimații: lichidator judiciar al - SRL, GERMANIA PRIN, având ca obiect procedura insolvenței -contestație la tabelul definitiv al creanțelor
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare este îndeplinită în conformitate cu disp. art. 8 alin. 3 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, prin publicarea citației în Buletinul procedurilor de insolvență nr.1615 din 24.04.2008.
Recursul este insuficient timbrat, prin aplicarea timbrului judiciar în valoare de 0,45 lei, recurenta fiind obligată la plata taxei judiciare de timbru în valoare de 19.5 lei și timbru judiciar în valoare de 0.15 lei.
S-a prezentat referatul cauzei, după care se constată că procedura de citare s-a realizat în condițiile Legii nr. 85/2006 și a Ordinului Ministrului Justiției nr. 1692/C din 7 iulie 2006 ce reglementează conținutul cadru al citațiilor trimise spre publicare în Buletinul procedurilor de insolvență, în conținutul citației a fost înscrisă obligația timbrării recursului de către recurentă, respectiv de a depune taxa judiciară de timbru în valoare de 19,5 lei, sub sancțiunea anulării cererii (fila 13).
Cum recurenta nu s-a conformat obligației legale de timbrare a recursului promovat, procedura de citare fiind legal îndeplinită cu mențiunea timbrării, instanța, din oficiu, invocă excepția insuficientei timbrări a recursului declarat de - SRL N și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
CURTEA,
Prin sentința comercială nr.631 din 29.10.2007 s-a espins ca fiind neîntemeiată contestația formulată de către creditorul - SRL N, împotriva tabelului definitiv al creanțelor debitoarei - SRL, aflată în procedura insolvenței dosar nr. 22/F/2005, privind înscrierea creanței în sumă de 40.573,17 lei, creanță cu care a fost înscris creditorul - - cu sediul în, Germania, str. - 52, prin împutemicit.
În motivare se arată că, prin contestația depusă la dosarul nr.22/F/2005 privind administrarea procedurii insolvenței debitorului - SRL, creditorul - SRL N contestat creanța depusă în același dosar de către creditorul - pentru suma de 40.573,17 lei, ce a fost înscrisă în definitiv al creanțelor, cu motivarea că din fișa contului 401 depusă la dosar, acest creditor nu figurează înscris cu o creanță, că în actele de bilanț această sumă nu figurează, iar cererea de creanță nu s-a depus la data stabilită de către lichidator.
Înscrierea creditorului - în creditorilor s-a făcut la cererea acestui creditor, fiind justificată de înscrierea ei în contul 462 credit ori al debitoarei precum și de balanța de verificare încheiată de falită la sfârșitul lunii septembrie 2005 unde această creditoare este înscrisă la poziția 75.
Tabelul preliminar al creanțelor nu a fost contestat de niciunul dintre creditori, motiv pentru care a fost întocmit tabelul definitiv al creanțelor, în care - figurează înscris cu aceeași sumă.
Potrivit dispozițiilor art.75 din 85/2006 privind procedură insolvenței, aplicabilă în soluționarea prezentei contestații, după expirarea termenului de depunerea a contestațiilor prev.1a art.73 alin.2 și până la închiderea procedurii, orice parte interesată poate face contestație împotriva trecerii unei creanțe sau a unui drept de preferință în definitiv de creanțe, în cazul descoperirii existenței unui fals, doI, sau unei erori esențiale, care au determinat admiterea creanței sau a dreptului de preferință precum și în cazul descoperirii unor titluri hotărâtoare și până atunci necunoscute.
Prin prisma acestor dispoziții legale și din analiza dosarului de administrare a falimentului debitoarei se SRL nu reiese că înscrierea creanței creditorului se s-ar fi tăcut prin fals, doI sau eroare esențială. Dimpotrivă, actele depuse la dosarul cauzei precum și copia balanței de verificare din septembrie 2005, confirmă realitatea creanței cu care creditorul a fost în scris în preliminar și ulterior definitiv al creanțelor debitoarei.
Împotriva sentinței a formulat recurs - SRL N, solicitând admiterea recursului, casarea sentinței cu trimiterea cauzei spre rejudecare.
În motivarea recursului se arată că instanța s- baza în pronunțarea sentinței doar pe susținerile - - Germania, fără a ține cont de întregul probatoriu existent la dosar și fără stabili dacă creanța este certă.
Examinând recursul, instanța constată că acesta este insuficient timbrat, urmând fi anulat din următoarele considerente:
În conformitate cu dispozițiile art.11 din Legea nr.146/1997 s-a stabilit în sarcina recurentei obligația de a achita 19,5 lei taxă judiciară de timbru, iar in conformitate cu art.1 din OG nr.32/1995 timbru judiciar in sumă de 0,15 lei RON.
Recursul este insuficient timbrat, prin aplicarea timbrului judiciar în valoare de 0,45 lei.
În temeiul dispozițiilor art.20 alin.2 din Legea nr.146/1997 recurenta a fost înștiințată ca, în termen de 5 zile de la data comunicării înștiințării să achite în contul Consiliului local al mun.C N sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997 și art.308 alin.4 pr.civ.
Prin art.1 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat.
Constatând că recursul a fost insuficient timbrat, că recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art.308 alin.4 pr.civ, raportat la art.20 alin.1 și 3 din Legea nr.146/1997, respectiv ale art.35 alin.5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și OG nr.32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea recursului ca insuficient timbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca insuficient timbrat recursul declarat de - SRL N,împotriva sentinței civile nr.631 din 29.10.2007 pronunțată în dosar nr- al Tribunalului Bistrița N pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 13 mai 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
Red. dact.GC
2 ex/23.05.2008
Jud.primă instanță:
Președinte:Claudia IdriceanuJudecători:Claudia Idriceanu, Danusia Pușcașu, Adriana Iluț
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
