Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1206/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIE CIVILĂ Nr.1206/2008
Ședința publică din data de 20 Mai 2008
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: Adriana Iluț
JUDECĂTOR 2: Claudia Idriceanu
JUDECĂTOR 3: Eleonora Gheța
GREFIER: - -
Pe rol contestația în anulare declarată de creditoarea-intervenientă SC MARKETING SRL, împotriva hotărârii pronunțată în dosarul nr- al Curții de Apel Cluj la data de 25.03.2008 (pronunțare la 01.04.2008), privind și pe intimații: CABINET INDIVIDUAL EXPERT CONTABIL, COMPANIA DE NAVIGAȚIE MARITIMĂ SA, SRL, SC SRL, SC SA, SC SA C PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat pentru intimata SC SA, cu împuternicire la dosar (fila 21).
Procedura de citare este îndeplinită potrivit normelor de drept comun.
S-a prezentat referatul cauzei, constatându-se că s-au trimis prin fax de către contestatoarea SC MARKETING SRL, înregistrate la dosar în data de 20 mai 2008, ora 810, următoarele înscrisuri: cerere de acordare a unui nou termen de judecată, copia chitanței nr. - din 19.05.2008 pentru taxa de timbru în valoare de 10 lei și copia timbrelor judiciare în valoare de 0,45 lei (fila 14), cu precizarea că originalul acestora a fost trimis prin poștă, precum și copia citației emisă de DNA-Secția de Combatere a Corupției la data de 13.05.2008 în dosar 67/P/2008 (fila 16), în motivarea imposibilității prezentării în instanță a asociatului unic-, care este chemată la data de 20.05.2008, la Direcția Națională Anticorupție în calitate de denunțător.
Curtea, pune în discuție cererea de amânare formulată de contestatoarea SC MARKETING SRL
Reprezentantul intimatei SC SA, avocat, depune la dosar întâmpinare la contestația în anulare, împuternicire avocațială și chitanța reprezentând contravaloare factură nr.51/19.05.2008. Cu privire la cererea de amânare formulată de contestatoare, arată că se opune amânării și având în vedere motivul invocat de către aceasta, apreciază că cererea de amânare este inadmisibilă.
Instanța în deliberare asupra cererii de amânare formulată de contestatoarea MARKETING SRL B, o respinge ca neîntemeiată, apreciind că în mod similar situațiilor din celelalte dosare (cauze anterioare), cererea a fost formulată de către contestatoare în scopul tergiversării și cum pentru acest termen nu s-a depus originalul taxelor judiciare de timbru, respectiv timbrul judiciar în valoare de 0,3 lei nu a fost depus în original, potrivit dispozițiilor Legii 146/1997 și OG 32/1995, pune în discuție excepția insuficientei timbrări a contestației în anulare.
Reprezentantul intimatei-debitoare SC SA solicită admiterea excepției insuficientei timbrări a contestației în anulare și solicită cheltuieli de judecată.
Curtea, lasă cauza în pronunțare pe excepția insuficientei timbrări a contestației în anulare formulată de SC MARKETING SRL.
CURTEA,
Prin decizia civilă nr. 846 din 1 aprilie 2008 pronunțată în dosarul nr- al Curții de Apel Clujs -a respins excepția nulității recursului debitoarei SC SA invocată de SC MARKETING SRL, precum și excepția lipsei calității D-lui de reprezentant al SC SA
S-a admis excepția lipsei calității de creditor îndreptățit să participe la procedura insolvenței a: SC MARKETING SRL, SC SRL și PRIMARIA MUNICIPIULUI
S-a admis recursul declarat de debitorul SC SA împotriva sentinței comerciale nr.3701/15 octombrie 2007, pronunțată de judecătorul sindic în dosar nr- a Tribunalului Comercial Cluj, pe care a modificat-o în sensul că s-a admis contestația debitorului SC SA și a respins cererea creditorului SA pentru deschiderea procedurii insolvenței.
S-au admis cererile de intervenție în interesul debitorului formulate de intervenientele SC SRL C și SC SRL
S-a constatat nulitatea recursului declarat de împotriva aceleași sentințe.
S-a respins recursul declarat de SA C împotriva aceleași sentințe.
S-au respins ca inadmisibile cererile de intervenție în interes propriu formulate de SC MARKETING SRL, SC SRL.
S-au respins ca nefondate cererile de intervenție formulate de SC MARKETING SRL și în interesul recurentului SA C și ca nulă cererea de intervenție formulată de aceeași intervenientă în interesul recurentei.
S-a respins ca nefondată cererea de chemare în garanție formulată de SC MARKETING SRL, SC SRL și.
Creditorul intimat SA C, precum și intervenienta SC MARKETING SRL și, au fost obligate, în solidar, la plata sumei de 12.879,15 RON cheltuieli de judecată în recurs în favoarea recurentei debitoare SC SA
Împotriva acestei hotărâri a formulat contestație în anulare, intervenienta SC MARKETING SRL înregistrată la data de 17 aprilie 2008.
În conformitate cu dispozițiile art.3 lit.g din Legea nr.146/1997 s-a stabilit în sarcina contestatoarei obligația de a achita taxa judiciară de timbru in sumă de 10 RON, iar in conformitate cu art.1 din OG nr.32/1995 timbru judiciar in sumă de 0,3 RON timbru judiciar, nedepunând la dosar în original timbru judiciar în sumă de 0,3 RON.
În temeiul dispozițiilor art.20 alin.2 din Legea nr.146/1997 contestatoarea a fost înștiințată ca, în termen de 5 zile de la data comunicării înștiințării să achite în contul Consiliului local al mun.C N sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997.
Prin art.1 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ.
Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat.
Constatând că, contestația în anulare nu a fost timbrat anticipat, depunându-se doar copie serox a chitanței Seria - 030 cu nr. -/19 mai 2008 (fila 14) care atestă plata taxei de timbru fără a fi depus însă originalul acesteia că, contestatoarea nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise la 23 aprilie 2008 (10), respectiv nu a depus timbru judiciar în original în sumă de 0,3 RON, în conformitate cu prevederile art. 1 și art. 9 din OG nr. 32/1995, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art.20 alin.1 și 3 din Legea nr.146/1997, respectiv ale art.35 alin.5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și art. 1 și 9 din OG nr.32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea contestației în anulare ca insuficient timbrată.
În temeiul art.274 pr.civ. contestatoarea va fi obligată să-i achite intimatei SC SA C suma de 5.950 RON cheltuieli de judecată în recurs, reprezentând onorar avocațial.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca insuficient timbrată contestația în anulare formulată de SC MARKETING SRL, împotriva Incheierii civile din 25.03.2008 și a Deciziei civile nr. 846 din 01.04.2008 pronunțate în dosarul nr- al Curții de Apel Cluj pe care le menține în întregime.
Obligă contestatoarea să plătească intimatei SC SA 5950 lei cheltuieli de judecată.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 20 mai 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
Red./
2 ex./23.05.2008
Președinte:Adriana IluțJudecători:Adriana Iluț, Claudia Idriceanu, Eleonora Gheța
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
