Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1126/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE Nr. 1126
Ședința publică de la 07 Octombrie 2009
Președinte Țăndăreanu
Judecător Moleanu
JUDECĂTOR 1: Nicoleta Țăndăreanu
Grefier
Pe rol, judecarea recursului declarat de creditoarea AVAS împotriva sentinței nr. 303/F din 2 iunie 2009, pronunțate de Tribunalul Mehedinți -Secția Comercială și de contencios Administrativ în dosarul nr-, în contradictoriu cu creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE DR TR S și debitoarea SC SRL S prin lichidator judiciar CABINET DE INSOLVENȚĂ.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că lichidatorul debitoarei a răspuns la adresa instanței, după care, constatându-se cauza în stare de judecată, s- trecut la soluționare.
CURTEA:
Asupra recursului de față:
La data de 07.04.2009, lichidatorul judiciar cabinet individual, desemnat să administreze procedura insolvenței debitorului SC SRL, a solicitat să se dispună închiderea procedurii ca urmare a lipsei bunurilor în averea debitorului și neavansării de către creditori a sumelor necesare pentru acoperirea cheltuielilor de lichidare.
Prin sentința nr. 303/F din 2 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul Mehedinți -Secția Comercială și de Contencios Administrativ în dosarul nr-, n temeiul art. 131 din 85/2006 s-a admis cererea lichidatorului și s-a dispus închiderea procedurii falimentului debitorului SC SRL, radierea debitorului din Registrul Comerțului și descărcarea lichidatorului judiciar de orice îndatoriri și responsabilități.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a constatat că procedura concursuală a fost deschisă prin sentința comercială 112/24.02.2009 pronunțată de Tribunalul Mehedinți în dosar - și că s-au întocmit și comunicat notificările în condițiile art. 61 din 85/2006.
Astfel, constatând existența acordului creditorului Administrația Finanțelor Publice DTS, județul M, ce deține o creanță de 98,32 % din totalul creanțelor, conform procesului verbal încheiat la data de 5.05.2009 cu ocazia adunării creditorilor, față de propunerea lichidatorului judiciar, în baza art. 131 din 85/2006 a dispus închiderea procedurii falimentului debitorului și radierea acestuia din registrul comerțului, fiind descărcat lichidatorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilități.
Împotriva acestei sentințe în termen legal a declarat recurs creditoarea AVAS B, criticând-o ca netemeinică și nelegală, susținând că lichidatorul judiciar, a solicitat închiderea procedurii, fără a pune în executare hotărârea prin care s-a dispus atragerea răspunderii administratorului falitei pentru pasivul societății.
Arară că, prin închiderea procedurii anterior desemnării unui executor judecătoresc care să execute silit patrimoniul persoanelor culpabile de starea de insolvență a debitoarei, creditorii sunt puși în imposibilitate de a-și valorifica drepturile obținute împotriva acestor persoane, neavând posibilitatea legală să execute silit individual bunurile acelor persoane. Sumele recuperate în urma punerii în executare a hotărârilor pronunțate de judecătorul sindic prin care s-a instituit răspunderea membrilor organelor de conducere ale falitei sunt destinate, în caz de faliment pentru acoperirea pasivului, fiind distribuite de lichidatorul judiciar, conform art.123 din Legea 85/2006.
În acest context, nu subzistă nici un motiv legal de a se da curs procedurii lichidatorului de închidere a procedurii. Ori, executarea silită a membrilor organelor de conducere ale debitorilor aflați sub incidența Legii 85/2006 pentru care s-a instituit răspunderea patrimonială conform disp art.138, se efectuează de către lichidatorul judiciar în cadrul procedurii de lichidare judiciară, prin intermediul executorului judecătoresc.
În drept, invocă dispozițiile art.299-316 pr.civ. Legea 85/2006 și prevederile OUG 95/2003 aprobată prin Legea 557/2003.
Prin întâmpinare, debitoarea SC SRL S prin lichidator judiciar CABINET DE INSOLVENȚĂ a susținut că AVAS Baf ost convocat cu scrisoare recomandată cu confirmare de primire, însă la adunarea creditorilor din data de 5.05.2009 a fost prezent dosar creditoarea DGFP M, care deține o creanță de 98,32% din totalul creanțelor.
În aceste condiții, adunarea creditorilor a fost legal convocată, iar hotărârea de închidere a procedurii insolvenței debitoarei a fost luată cu votul titularului majoritar al creanțelor prezente, conform dispozițiilor art.15 alin.1 din Legea 85/2006. În legătură cu demersurile privind identificarea bunurilor din patrimoniul administratorilor societari a precizat că primăria Mun.Tr.S cu adresa nr.48283 din data de 29.09.2009 i-a comunicat că respectivi nu au bunuri.
Curtea, va respinge recursul ca nefondat pentru următoarele considerente:
Cum din actele dosarului rezultă că debitoarea nu are bunuri, nici un creditor nu s-a oferit să avanseze sumele necesare pentru continuarea procedurii insolvenței, în mod corect judecătorul sindic a admis cererea lichidatorului și a dispus închiderea procedurii în temeiul dispozițiilor art.131 din 85/2006.
Prin sentința nr.103/F/2.06.2009 a Tribunalului Mehedințis -a dispus antrenarea răspunderii materiale a administratorilor sociali și iar lichidatorul în virtutea obligațiilor procedurale a făcut demersuri pentru identificarea averii respectivilor, însă din adresa mai sus menționată rezultă că respectivii nu apar cu bunuri mobile sau imobile înregistrați în evidențele fiscale.
Neexecutarea silită a administratorilor sociali nu este un impediment la închiderea procedurii. Așa cum rezultă din dispozițiile art.142 din 85/2006, oricare dintre creditori poate solicita executorului judecătoresc punerea în executare silită a sentinței de antrenare a răspunderii materiale și după închiderea procedurii insolvenței.
Astfel fiind, în baza dispozițiilor art 312 pr.civ. va fi respins recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de creditoarea AVAS B cu sediul în B,--11 sector 1 împotriva sentinței nr. 303/F din 2 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul Mehedinți -Secția Comercială și de Contencios Administrativ în dosarul nr-, în contradictoriu cu creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE DR TR S cu sediul în S,-, jud. și debitoarea SC SRL S prin lichidator judiciar CABINET DE INSOLVENȚĂ cu sediul în,-, jud. M.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 7 octombrie 2009.
PREȘEDINTE: Nicoleta Țăndăreanu - - | JUDECĂTOR 2: Ecaterina Moleanu - - | JUDECĂTOR 3: Nela Ochea - - |
GREFIER, - - |
jud. red. ME
tehnored. FS/26.10.2009
.10.2009
Președinte:Nicoleta ȚăndăreanuJudecători:Nicoleta Țăndăreanu, Ecaterina Moleanu, Nela Ochea
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
