Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1073/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA Nr. 1073
Ședința publică de la 30 2009
PREȘEDINTE: Ecaterina Moleanu Moleanu
JUDECĂTOR 2: Tudora Drăcea
JUDECĂTOR 3: Nela Ochea
Grefier -
Pe rol judecarea recursului declarat de creditoarea AVAS împotriva sentinței nr. 588/ 05.05.2009 pronunțată de Tribunalul Gorj - Secția Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu lichidatorul pentru debitoarea SC SRL.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Curtea, constatând cauza în stare de judecată, a trecut la soluționare.
CURTEA:
Asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința nr.588/05.05.2009 pronunțată de Tribunalul Gorj - Secția Comercială în dosarul nr-, s-a admis cererea formulată de lichidatorul judiciar Tg.J, desemnat să administreze procedura insolvenței debitorului SC SRL M, s-a închis procedura falimentului debitorului SC SRL și s-a dispus radierea debitorului din Registrul Comerțului de pe lângă Tribunalul Gorj, fiind descărcat lichidatorul judiciar de orice îndatoriri sau responsabilități cu privire la procedură, debitor și averea lui, creditori, titulari de garanții.
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut că prin încheierea nr.3785 din 6.10.2005, pronunțată de judecătorul delegat la registrul Comerțului de pe lângă Tribunalul Gorj, a fost numit lichidator TG-J, pentru debitoarea SC SRL M.
Prin sentința nr.329 din 10 martie 2009, judecătorul sindic a admis cererea formulată de lichidatorul judiciar și a dispus deschiderea procedurii simplificate a insolvenței împotriva debitorului SC SRL, desemnând lichidator judiciar TG-J, care a procedat la întocmirea tabelului preliminar al creanțelor, unde figurează un singur creditor, AVAS cu o creanță în sumă de 84,15 lei.
La data de 21 aprilie 2009, lichidatorul judiciar Tg.J desemnat să administreze procedura insolvenței debitorului SC SRL, a solicitat să se dispună închiderea procedurii în baza art.131 din Legea 85/2006, ca urmare a lipsei bunurilor în averea debitorului.
Din informațiile furnizate de instituțiile abilitate a rezultat că acesta nu are în patrimoniu bunuri imobile sau mobile.
Singurul creditor în cauză, AVAS B, a fost notificat prin adresa nr-2046/23.04.2009, de către lichidatorul judiciar cu privire la intenția de închiderea procedurii, comunicată acestuia prin fax la data de 27.04.2009.
Potrivit dispozițiilor art.131 din lege, în orice stadiu al procedurii, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului, ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic va da o sentință de închidere a procedurii, prin care se dispune și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat.
Împotriva sentinței a declarat recurs creditoarea AVAS B, care a invocat motivul de recurs prevăzut de art.304 pct.9 pr.civ. susținând că hotărârea a fost dată cu încălcarea sau aplicarea greșită a legii.
S-a arătat că instanța a dispus închiderea procedurii falimentului, aplicând greșit dispozițiile art.131 din Legea 85/2006, fără ca lichidatorul să apeleze la prerogativa conferită de art.138 din lege, deci fără a epuiza toate modalitățile legale de recuperare a creanțelor.
Recurenta a mai susținut că a formulat obiecțiuni la propunerea de închidere, că nu i s-a adus la cunoștință procesul verbal al ședinței comitetului creditorilor din 06.03.2009 când s-a stabilit că nu este necesară antrenarea răspunderii fostului administrator.
Aceasta a considerat că se impunea atragerea răspunderii fostului administrator în temeiul art.138 alin.1 lit.c din Legea 85/2006, având în vedere că răspunderea delictuală operează pentru cea mai ușoară culpă, că administratorul răspunde după regulile de la mandat (art.72 din Legea 31/1990) nu numai pentru dol, ci și pentru culpa comisă în executarea mandatului, răspunderea apreciindu-se cu multă rigurozitate, întrucât mandatul este oneros, iar culpa este prezumată (art.1540, respectiv art.1082 civ.)
Cererea de recurs a fost întemeiată pe dispozițiile art.299-316 pr.civ. Legea 85/2006, OUG nr.95/2003 aprobată prin Legea nr.557/2003, iar Curtea încadrează criticile în motivul de recurs prevăzut de art.304 pct.9 pr.civ.
Recursul este nefondat.
Procedura simplificată a insolvenței s-a deschis la cererea debitoarei prin lichidatorul desemnat de judecătorul delegat la ORC, iar prin cererea nr.2220/04.05.2009, înregistrată la instanță la 05.05.2009, lichidatorul a solicitat închiderea procedurii pe motiv că nu au fost identificate bunuri în averea debitorului.
Recurentei creditoare i s-a notificat prin fax cererea de închidere a procedurii (fila 41-dosar fond), iar aceasta nu a formulat obiecțiuni, așa cum eronat susține în cererea de recurs.
Este străină cauzei și critica referitoare la hotărârea Comitetului creditorilor din 06.03.2009, întrucât în procedură nu s-a constituit un comitet, declarându-și creanța doar recurenta AVAS, iar pe de altă parte primul termen de judecată în prezenta pricină a fost la 10.03.2009, astfel că nu putea avea loc adunarea menționată la 06.03.2009.
Recurenta este singurul creditor care și-a declarat creanța, situație în care are atribuțiile comitetului creditorilor și într-o astfel de situație, avea posibilitatea să solicite autorizarea în vederea formulării unei cereri de antrenare, cu respectarea dispozițiilor legale, iar criticile referitoare la întrunirea condițiilor de antrenare a răspunderii exced cadrului procesual prezent, prin sentința recurată nefiind soluționată o astfel de cerere.
În consecință, în temeiul art.312 alin 1 pr.civ. se va respinge recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat recursul declarat de creditoarea AVAS B, cu sediul în B,--11, sector 1, județul D, împotriva sentinței nr. 588/ 05.05.2009 pronunțată de Tribunalul Gorj -Secția Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu lichidatorul, pentru debitoarea SC SRL, cu sediul în C,-, județul
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 30 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
- -
02 Octombrie 2009
Red. Jud. / 19.10.2009
Jud. Fond.
Ex. 2 tehnored.
Președinte:Ecaterina MoleanuJudecători:Ecaterina Moleanu, Tudora Drăcea, Nela Ochea
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
