Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1144/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA NR. 1144
Ședința publică din data de 08 octombrie 2008
PREȘEDINTE: Preda Popescu Florentina
JUDECĂTORI: Preda Popescu Florentina, Dinu Florentina Chirica
: -
Grefier:
Pe rol fiind judecarea recursului formulat de debitoarea SC IMPORT EXPORT SRL, cu sediul în P, str. G-ral, nr. 2, județ P, prin administrator special, împotriva sentinței nr. 361 din 26 martie 2008 pronunțată de Tribunalul Prahova - Secția Comercială și de Contencios Administrativ - Biroul Faliment, în contradictoriu cu lichidatorul judiciar, cu sediul în P,-, bloc.37.B,.2, județ P, creditorii SC 2000 SRL, cu sediul procesual ales în B,-, sector 6 - Centrul Comercial - Clădirea 69, ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în P,-, județ P, - P, cu sediul în P,-, județ P, Cod poștal - și intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL PRAHOVA, cu sediul în P,-, județ
Cererea de recurs fiind timbrată cu 20,00 lei potrivit chitanței nr.- din 17.09.2008 aflată la fila 15 dosar, timbru judiciar de 0,15 lei, ce au fost anulate.
La prima strigare a cauzei făcută în ședința publică a răspuns recurenta debitoare SC Import Export SRL P, reprezentată de avocat, lipsă fiind lichidatorul judiciar, intimați creditori P, ITM P, SC 2000 SRL, intimatul Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Prahova.
Procedura îndeplinită prin publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvență editat de Oficiul Național al Registrului Comerțului.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că la dosar s-a depus de lichidatorul judiciar o întâmpinare.
S-a înmânat copie de pe întâmpinarea formulată de lichidatorul judiciar recurentei debitoare SC Import Export SRL P, prin apărătoarea sa.
Avocat, având cuvântul pentru recurenta debitoare, solicită acordarea unui termen pentru lipsă de procedură cu lichidatorul judiciar, totodată, solicitând a-i fi comunicată o copie de pe întâmpinarea formulată de aceasta.
S-a înmânat copie de pe întâmpinarea formulată de lichidatorul judiciar recurentei debitoare SC Import Export SRL P, prin apărătoarea sa.
Curtea, respinge cererea formulată de recurenta debitoare SC Import Export SRL P, prin apărătoarea sa, ca nefiind temeinic justificată, întrucât lichidatorul judiciar al societății debitoare a formulat întâmpinare, din care rezultă că aceasta are cunoștință de proces, motiv pentru care constată că procedura de citare este legal îndeplinită.
Totodată, pentru a da posibilitate apărătoarei recurentei debitoare SC Import Export SRL P, să ia cunoștință de conținutul întâmpinării formulate de lichidatorul judiciar, înmânată la termenul de astăzi, lasă cauza la a doua strigare.
La a doua strigare, cauza fiind reluată, a răspuns recurenta debitoare SC Import Export SRL P, reprezentată de avocat, lipsă fiind lichidatorul judiciar, intimați creditori P, ITM P, SC 2000 SRL, intimatul Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Prahova.
Curtea, pune în discuția părților, excepția lipsei calității procesuale active a fostului administrator, de a formula recursul formulat împotriva sentinței nr. 361/26 martie 2008 pronunțată de Tribunalul Prahova - Secția Comercială și de Contencios Administrativ - Faliment.
Avocat, având cuvântul pentru recurenta debitoare SC Import Export SRL P, solicită respingerea excepției lipsei calității procesuale active a numitului invocată de P, întrucât acesta a fost numit administrator special pe perioada lichidării judiciare și putea formula recurs.
Pe fond, solicită admiterea recursului, modificarea sentinței pronunțată de prima instanță, în sensul de a se reface tabelul definitiv consolidat al creanțelor - rectificat, cu creditele și sumele reale, potrivit susținerilor menționate în scris în cererea de recurs.
Nu solicită cheltuieli de judecată.
CURTEA:
Deliberând asupra recursului de față, Curtea reține următoarele:
Judecătorul sindic a constatat că la data de 13 februarie 2008, lichidatorul judiciar desemnat să administreze procedura insolvenței debitoarei SC Import Expert SRL a solicitat să se dispună închiderea procedurii, ca urmare a aprobării raportului final de lichidare și a distribuirii tuturor sumelor obținute.
De asemenea, a constatat că s-a întocmit raportul final de lichidare care a fost aprobat conform art. 129 din Legea privind procedura insolvenței, că toate bunurile din averea debitoarei au fost lichidate și toate sumele au fost distribuite conform Raportului asupra fondurilor obținute din vânzarea bunurilor și recuperarea de creanțe și a planului de distribuire.
După analizarea actelor și lucrărilor dosarului, Tribunalul Prahova - Secția Comercială și de Contencios Administrativ a pronunțat sentința nr. 361/26 martie 2008 prin care a admis cererea formulată de lichidatorul judiciar, s-a aprobat raportul final întocmit de lichidatorul judiciar, în temeiul art. 132 alin. 2 din Legea privind procedura insolvenței s-a dispus închiderea procedurii insolvenței debitorului Import Export SRL, s-a dispus radierea debitorului din registrul comerțului, în temeiul art. 136 din aceeași lege, s-a descărcat lichidatorul de orice îndatoriri și responsabilități, cu privire la procedură, debitor și averea lui, creditori, titulari de garanții, acționari și asociați.
Împotriva sentinței nr. 361/26 martie 2008 Tribunalul Prahova - Secția Comercială și de Contencios Administrativ, a declarat recurs debitoarea SC Import Export SRL P, la data de 06 iunie 2008, criticând sentința nr. 361/26 martie 2008 pronunțată de Tribunalul Prahova - Secția Comercială și de Contencios Administrativ, ca fiind nelegală și netemeinică, prin aceea că în tabelul definitiv consolidat al creanțelor - rectificat de lichidatorul judiciar la poziția nr. 2, creditoarea Paf ost trecută cu suma acceptată de 46.155,00 lei, sumă pe care a considerat-o incorect calculată, deoarece s-au efectuat deja plăți în contul lichidatorului judiciar în cuantum de 8.610 lei, rămânând un rest de plată în sumă de 37.545 lei.
De asemenea, a mai menționat recurenta că la poziția nr. 3 se află societatea agricolă cel M, cu un debit de 11.535,43 lei, sumă care în prezent a fost achitată.
S-a solicitat admiterea recursului, modificarea sentinței pronunțată de instanța de fond, în sensul refacerii tabelului definitiv consolidat al creanțelor, rectificat, cu creditele și sumele reale.
La termenul de judecată din 17 septembrie 2008, intimata creditoare P, prin consilier juridic, a invocat excepția lipsei calității procesuale active a fostului administrator, de a formula recursul formulat împotriva sentinței nr. 361/26 martie 2008 pronunțată de Tribunalul Prahova - Secția Comercială și de Contencios Administrativ - Faliment.
La data de 03 octombrie 2008, lichidatorul judiciar al SC Import Export SRL a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului, menținerea sentinței nr. 361/26.03.2008 ca temeinică și legală.
Cu privire la excepția lipsei calității procesuale active, invocată de P, Curtea reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 18 din Legea 85/2006 privind procedura insolvenței, după ridicarea dreptului de administrare, debitorul este reprezentat de administratorul judiciar/lichidatorul care îi conduce și activitatea comercială, iar mandatul administratorului special va fi redus la a reprezenta interesele acționarilor/asociaților. Cum în cauza de față societatea debitoare are un asociat unic, această persoană poate exercita calea de atac a recursului cu scopul apărării intereselor sale.
Întrucât împotriva administratorului societății debitoare s-a admis acțiunea de atragere a răspunderii acestuia pentru pasivul neacoperit, acesta justifică un interes personal în a se micșora câtimea acestui pasiv, dobândind astfel calitate procesuală activă.
Pentru aceste considerente se va respinge excepția lipsei calității procesuale active, invocată de
Analizând sentința recurată prin prisma criticilor formulate, a probelor administrate, a actelor normative ce au incidență în cauză, precum și sub toate aspectele conform art. 3041Cod procedură civilă, Curtea reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 73 din Legea 85/2006 privind procedura insolvenței, debitorul, creditorii și orice altă parte interesată vor putea să formuleze contestații cu privire la creanțele și drepturile de preferință trecute de administratorul judiciar/lichidator în tabelul preliminar de creanțe. Contestațiile trebuie depuse la tribunal cu cel puțin 10 zile înainte de data stabilită, prin sentința de deschidere a procedurii, pentru definitivarea tabelului atât în procedura generală, cât și în procedura simplificată.
În articolul 75 din același act normativ se arată că, după expirarea termenului de depunere a contestațiilor, prevăzut la art. 73 alin.2 și până la închiderea procedurii, orice parte interesată poare face contestație împotriva trecerii unei creanțe sau a unui drept de preferință în tabelul definitiv de creanțe, în cazul descoperirii existenței unui fals dol sau unei erori esențiale care au determinat admiterea creanței sau a dreptului de preferință, precum și în cazul descoperirii unor titluri hotărâtoare și până atunci necunoscute.
Or, în cauza de față, administratorul societății debitoare nu a formulat contestație împotriva tabelului preliminar și nici nu ne aflăm în situațiile excepționale prevăzute expres și limitativ de art.75, pentru a avea posibilitatea de a modifica tabelul creanțelor debitoarei, în condițiile în care procedura falimentului a fost închisă.
Dacă de la momentul definitivării tabelului creanțelor și până în prezent, au mai fost acoperite debitele din tabel, acest fapt poate fi invocat de administrator la momentul executării, de către creditori, a sentinței de atragere a răspunderii sale pentru pasivul neacoperit al societății debitoare, însă nu și în această fază procesuală.
Pentru aceste considerente și în temeiul art. 3041și 312.pr. civ., Curtea va respinge recursul ca nefondat, nefiind incidente motivele de casare și de modificare prevăzute de art. 304.pr. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge excepția lipsei calității procesuale active a recurentului, în calitate de administrator al SC IMPORT EXPORT SRL, invocată de -
Respinge ca nefondat recursul formulat de debitoarea SC IMPORT EXPORT SRL, cu sediul în P, str. G-ral nr. 2, județ P, prin administrator special, împotriva sentinței nr. 361 din 26 martie 2008 pronunțată de Tribunalul Prahova - Secția Comercială și de Contencios Administrativ - Biroul Faliment, în contradictoriu cu lichidatorul judiciar, cu sediul în P,-, bloc.37.B,.2, județ P, creditorii SC 2000 SRL, cu sediul procesual ales în B,-, sector 6 - Centrul Comercial - Clădirea 69, ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în P,-, județ P, - P, cu sediul în P,-, județ P, Cod poștal - și intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL PRAHOVA, cu sediul în P,-, județ
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică astăzi, 08 octombrie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Preda Popescu Florentina, Dinu Florentina Chirica
GREFIER,
Red.DF
Tehnored.CMF
3.ex/ 10.10.2008
dos.fond - -(nr.în format vechi 136/2006) - Tribunal
jud.
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3120
Președinte:Preda Popescu FlorentinaJudecători:Preda Popescu Florentina, Dinu Florentina Chirica
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
