Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1145/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV
Dosar nr-
DECIZIA NR.1145
Ședința publică din data de 08 octombrie 2008
PREȘEDINTE: Preda Popescu Florentina
JUDECĂTORI: Preda Popescu Florentina, Dinu Florentina Chirica
: -
Grefier:
Pe rol fiind judecarea recursului formulat de administratorul judiciar, cu sediul în B, str. - (- -), nr.176, bloc.B, etaj 2,.12, județ B, împotriva sentinței nr.439 din 19 iunie 2008 pronunțată de Tribunalul Buzău - Secția Comercială și de Contencios Administrativ, în contradictoriu cu intimata debitoare COM 2005 SRL, cu sediul în Râmnicu S,-, județ B, cod poștal -, intimați creditori DIRECȚIA TERITORIALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în B, cod poștal -, ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE RÂMNICU, cu sediul în Râmnicu S, județ B, cod poștal -, intimat pârât, domiciliat în Râmnicu S,-, județ B, cod poștal -, intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUZĂU, cu sediul în B, județ B, cod poștal -.
Cererea de recurs fiind scutit de plata taxei de timbru.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile: recurentul - administrator judiciar, intimata debitoare SC 2005 SRL Râmnicu S, intimați creditori Direcția Teritorială a Finanțelor Publice B, Administrația Finanțelor Publice Râmnicu S, intimatul pârât, intimatul Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Buzău.
Procedura îndeplinită prin publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvență editat de Oficiul Național al Registrului Comerțului.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că recursul se află la prim termen, motivat, este scutit de plata taxelor de timbru, iar recurentul a solicitat judecarea în lipsă.
Curtea, analizând actele și lucrările dosarului, constată cauza în stare de judecată, rămânând în deliberare a pronunțat următoarea decizie.
CURTEA:
Asupra recursului de față, reține următoarele:
Prin sentința nr.439 din 19 iunie 2008, pronunțată de Tribunalul Buzău - Secția Comercială și de Contencios Administrativ, s- dispus în temeiul art. 131 din
Legea nr. 85/2006, privind procedura insolvenței, închiderea procedurii insolvenței debitoarei C 2005 SRL și radierea debitoarei din Registrul Comerțului, a admis cererea de atragerea răspunderii personale a fostului administrator pentru suma de 27.375 lei, a dispus plata către administratorul judiciar, a sumei de 2.400 lei, reprezentând cheltuieli aferente procedurii, din fondul de lichidare, în temeiul art 136 din lege a descărcat administratorul judiciar de orice îndatorii și responsabilități, în temeiul art. 135 din legea privind procedura insolvenței a dispus notificarea sentinței către debitoare, creditori, Direcția Teritorială a Finanțelor Publice, C de pe lângă Tribunalul Buzău pentru efectuarea mențiunii de radiere și publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvență.
Pentru a pronunța astfel, prima instanță a reținut că prin sentința nr. 94 din 21.02.2008, Tribunalul B - Secția Comercială și de Contencios Administrativ, a admis cererea formulată de creditoarea Rm. S și în temeiul art. 33 al. 6 din Legea nr. 85/2006, privind procedura insolvenței, a dispus deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei SC 2005 SRL Rm. S și potrivit raportului întocmit de către administratorul judiciar rezultă că debitoarea nu deține nici un bun în patrimoniul său, iar documentele contabile nu pot fi găsite, considerente pentru care în temeiul art. 131 din legea privind procedura insolvenței a dispus închiderea procedurii insolventei debitoarei.
In ceea ce privește atragerea răspunderii personale a fostului administrator, al societății debitoare, cerere formulată de către administratorul judiciar, prin raportul întocmit cu privire la cauzele și împrejurările care au dus la apariția stării de insolveță a debitoarei, prin sentință se reține că cererea este întemeiată, potrivit art. 138 al. 1 lit. d din Legea 85/2006, pentru că fostul administrator a făcut să dispară unele documente contabile și nu a făcut dovada ținerii contabilității în conformitate cu dispozițiile Legii nr. 82/1991, legea contabilității, fostul administrator fiind de acord cu atragerea răspunderii în sarcina sa potrivit cererii depuse la data de 11.06.2008 și aflată la fila 66 dosar fond, considerente pentru care instanța de fond a admis cererea și a dispus atragerea răspunderii persoanel a fostului administrator pentru suma de 27.375 lei, dispunând totodată și plata către administratorul judiciar a sumei de 2.400 lei, reprezentând cheltuieli aferente procedurii, din fondul de lichidare.
Impotriva sentinței a declarat recurs administratorul judiciar, criticând sentința pentru nelegalitate și netemeinicie numai asupra cheltuielilor aferente procedurii deschisă împotriva societății debtioare, în sensul că cheltuielile aferente acestei proceduri sunt de 2.477,80 lei și numai de 2.400 lei cât au fost acordate prin sentință, cheltuieli ce sunt dovedite cu raportul lunar depus la data de 18.06.2008.
Curtea examinând sentința prin prisma criticlor din recurs, în raport de actele și lucrările dosarului și de dispozițiile legale ce au incidență în cauză, constată că recursul este fondat pentru considerentele următoare:
Intr-adevăr prin raportul lunar privind descrierea modului de îndeplinire a atribuțiilor și justificarea cheltuielilor efectuate în conditiile art. 121 al. 1 și art. 123 din legea privind procedura insolvenței, depus la data de 18.06.2008 de administratorul judiciar -Cabinet de Insolvență, act aflat la fila 70
dosar fond, rezultă că cheltuielile efectuate cu procedura de insolvență sunt în sumă totală de 2477,80 lei, constând în cheltuieli cu Buletinul Procedurilor de Insolvență, cheltuieli publicitare și retribuția lunară pe perioada 21.02.-19.06.2008.
Reținându-se că, cheltuielile efectuate de către administratorul judiciar al societății debitoare sunt așa cum a fost dovedit în raportul lunar, de 2477,80 lei și nu numai de 2.400 lei cât s-a acordat prin sentința recurată, recursul fostul de administratorul judiciar se privește ca fondat și în temeiul art 312 al. 1 și2 civ. va fi admis ca atare și pe cale de consecință se va modifica în parte sentința în sensul că, cheltuielile aferente procedurii sunt de 2477,80 lei în loc de 2.400 lei, cât s-au acordat prin sentință, cheltuieli ce vor fi achitate din fondul de lichidare, potrivit art. 4 al.4 din legea privind procedura insolvenței.
Se vor menține restul dispozițiilor sentinței.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul formulat de administratorul judiciar, cu sediul în B, str. - (- -), nr.176, bloc.B, etaj 2,.12, județ B, împotriva sentinței nr.439 din 19 iunie 2008 pronunțată de Tribunalul Buzău - Secția Comercială și de Contencios Administrativ, în contradictoriu cu intimata debitoare COM 2005 SRL, cu sediul în Râmnicu S,-, județ B, intimați creditori DIRECȚIA TERITORIALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în B, cod poștal -, ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE RÂMNICU, cu sediul în Râmnicu S, județ B, intimat pârât, domiciliat în Râmnicu S,-, județ B, intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUZĂU, cu sediul în B, județ B, și în consecință:
Modifică în parte sentința în sensul că, cheltuielile aferente procedurii sunt în cuantum de 2477,80 lei în loc de 2400 lei.
Menține în rest dispozițiile sentinței.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 8 octombrie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Preda Popescu Florentina, Dinu Florentina Chirica
GREFIER,
Red.
Tehnored.
3 ex/ 9.10.2008
f- Trib B;
Operator de date cu caracter personal
notificare nr. 3120
Președinte:Preda Popescu FlorentinaJudecători:Preda Popescu Florentina, Dinu Florentina Chirica
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
