Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 971/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA NR. 971
Ședința publică din data de 9 septembrie 2008
PREȘEDINTE: Nițu Teodor
JUDECĂTORI: Nițu Teodor, Giurgiu Afrodita Tănăsică Elena G -
- - -
Grefier - - -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de creditoarea B, cu sediul în B, str. -. -., nr. 50 sector 1 împotriva sentinței nr. 190 din data de 8 mai 2008 pronunțate de Tribunalul Dâmbovița în contradictoriu cu debitoarea SC - - SRL, cu sediul în T, str. -, nr.26, cod de identificare fiscală -, număr de ordine în registrul comerțului J-, prin lichidator judiciar Cabinet Individual de Insolvență, cu sediul în T, str. - -, -.4,.19, jud. D, creditorii SC SA, cu sediul în T, B, nr. 154, jud. D, D, cu sediul în T, nr. 166, jud. D și intimatul Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Dâmbovița, cu sediul în T, str. -. -, nr.1, jud. D.
Recursul este scutit de plata taxei judiciare de timbru.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit recurenta-creditoare B, intimata-debitoare SC - - SRL, prin lichidator judiciar Cabinet Individual de Insolvență, creditorii SC SA, D și intimatul Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Dâmbovița.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se instanței că recursul se află la primul termen de judecată, este motivat și scutit de plata taxei judiciare de timbru, prin serviciul registratură creditoarea Dad epus întâmpinare, iar recurenta, în cuprinsul motivelor de recurs, a solicitat judecarea cauzei în lipsei, după care,
Curtea, luând act de solicitarea recurentei de judecare a cauzei în lipsă, constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare asupra recursului.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Recurenta-creditoare Bad eclarat recurs împotriva sentinței civile nr. 190/2008 pronunțate de Tribunalul Dâmbovița prin care s-a dispus închiderea procedurii prevăzute de Legea nr. 85/2006 împotriva debitoarei SC - - SRL.
Recurenta și-a întemeiat criticile pe dispozițiile art. 3041Cod pr.civilă și art. 304 pct. 5 și 9 Cod pr.civilă, susținând că hotărârea a fost dată de instanță cu
încălcarea formelor de procedură prevăzute de art. 105 alin.2 Cod pr.civilă și că hotărârea este dată cu încălcarea și aplicarea greșită a legii.
Recurenta susține că JUDECĂTOR 2: Giurgiu Afrodita Tănăsică Elena l-sindic a încălcat prevederile art. 129 Cod pr.civilă care reglementează rolul activ al acestuia prin neconvocarea adunării creditorilor în vederea formulării eventualelor obiecțiuni la raportul final.
Potrivit art. 138 lit.d din Legea nr. 85/2006, simplul fapt că administratorul falit nu a ținut contabilitatea atrage răspunderea acestuia, pentru că nu mai există posibilitatea de a analiza patrimoniul debitoarei, felul în care a fost gestionat și dacă au fost respectate prevederile legale.
Recurenta a susținut de asemenea, că răspunderea delictuală operează și pentru cea mai ușoară culpă, cuantumul despăgubirilor depinzând de întinderea prejudiciului, nu de gravitatea vinovăției. Sub acest aspect recurenta invocă atât prevederile din Legea nr. 31/1990 rep. cât și pe cele ale Legii nr. 82/1991 rep. care reglementează obligația administratorului de a ține evidența contabilă.
Tad epus la dosar întâmpinare prin care a susținut motivele de recurs invocate de recurentă, solicitând admiterea recursului, casarea sentinței și obligarea lichidatorului judiciar să comunice creditorilor societății raportul final.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma criticilor formulate în recurs, Curtea reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 190/8.05.2008 Tribunalul Dâmbovițaa dispus închiderea procedurii insolvenței debitoarei SC - - SRL, la propunerea lichidatorului judiciar, întrucât debitoarea nu dispune de bunuri în patrimoniul său. Din practicaua sentinței recurate rezultă că reprezentanții T și B nu au formulat obiecțiuni la raportul final al lichidatorului judiciar, lăsând la aprecierea instanței soluția ce se impune.
Recurenta. B, prin recursul declarat, își infirmă propria poziție procesuală adoptată la instanța de fond, unde nu a solicitat nici convocarea adunării creditorilor în virtutea rolului activ al judecătorului-sindic și nici nu a susținut încălcarea prevederilor art. 105 alin.2 Cod pr.civilă privind normele procedurale de citare sau necesitatea atragerii răspunderii administratorului pentru acoperirea pasivului societății.
Atitudinea pasivă din fața judecătorului-sindic nu poate fi infirmată prin declararea prezentului recurs și invocarea unor norme legale pretins încălcate de instanța de fond fără a se proba, în fața instanței de recurs, a existenței unei alte situații de fapt decât cea reținută prin sentința atacată.
În consecință, Curtea va respinge recursul declarat de recurentă ca nefondat, făcând în drept aplicarea dispozițiilor art. 312 alin.1 Cod pr.civilă.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de creditoarea B, cu sediul în B, str. -. -., nr. 50 sector 1 împotriva sentinței nr. 190 din data de 8 mai 2008 pronunțate de Tribunalul Dâmbovița în
contradictoriu cu debitoarea SC - - SRL, cu sediul în T, str. -, nr.26, cod de identificare fiscală -, număr de ordine în registrul comerțului J-, prin lichidator judiciar Cabinet Individual de Insolvență, cu sediul în T, str. - -, -.4,.19, jud. D, creditorii SC SA, cu sediul în T, B, nr. 154, jud. D, D, cu sediul în T, nr. 166, jud. D și intimatul Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Dâmbovița, cu sediul în T, str. -. -, nr.1, jud. D.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 9 septembrie 2008.
Președinte Judecători
- - G - - -
Grefier
- -
Red. / -2ex./18.09.2008
Dosar fond-- Tribunalul Dâmbovița
Jud. fond
Președinte:Nițu TeodorJudecători:Nițu Teodor, Giurgiu Afrodita Tănăsică Elena
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
