Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1154/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA NR.1154
Ședința publică din data de 5 octombrie 2009
PREȘEDINTE: Tudose Ana Roxana
JUDECĂTOR 2: Stoicescu Maria
JUDECĂTOR 3: Duboșaru
Grefier -
Pe rol fiind soluționarea cererii de completare dispozitiv formulată de intimatul, domiciliat în B,-, -amelia,.C,.7,.80, județul B, privind decizia nr.64 din 19 ianuarie 2009 pronunțată de Curtea de APEL PLOIEȘTI, în contradictoriu cu recurenta-creditoareAUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI,cu sediul în B, sector 1, Cpt.Av.,nr. 50, intimații-creditoriADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în B,-, județul B, PRIMĂRIA MUNICIPIULUI, cu sediul în B, județul B,INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ, cu sediul în B, -,. 1.B, județul B, intimata-debitoare- - SRL, cu sediul în B,-, județul B, lichidator judiciar, cu sediul în B, Episcopiei, -. 22, județul B și intimații, domiciliat în B, str. -,. 1.A,. A,. 2,. 8, județul B și în B, sector 3, Calea C, nr. 175,. 44,. B,. 40 șiOFICIUL REGISTRULUI COMERTULUI DE PE TRIBUNALUL, cu sediul în B, Bd. -,. 2. parter, județul
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit intimatul, recurenta-creditoare AVAS, și intimații B, Primăria municipiului B, ITM B, SC - - SRL, i și Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Buzău.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se instanței faptul că, prin Serviciul Registratură, s-a depus la dosar din partea intimatului o cerere prin care solicită judecarea cauzei în lipsă, potrivit art. 242 alin.2 pr.civilă, după care:
CURTEA
Asupra cererii de completare dispozitiv de față, reține următoarele:
Prin cererea formulată la data de 2 iulie 2009 și înregistrată pe rolul Curții de APEL PLOIEȘTI sub nr-, petentul a solicitat completarea dispozitivului deciziei civile nr.64 din 19 ianuarie 2009, pronunțată în dosarul nr- al Curții de APEL PLOIEȘTI.
În motivarea cererii, s-a arătat faptul că în respectivul dispozitiv, instanța de recurs a omis să se pronunțe asupra cererii formulate de către sus-numitul, în calitate de intimat, cu privire la acordarea cheltuielilor de judecată reprezentând onorariu de avocat. Mai susține petentul și faptul că această cerere a fost dovedită prin depunerea la dosarul de recurs a chitanței cu numărul 2/12.01.2009, prin care a dovedit achitarea sumei cu respectivul titlu.
La termenul de judecată din data de 7 septembrie 2009, petentul a solicitat judecarea cauzei în lipsă și a depus copia contractului de asistență juridică nr. 297/2008, încheiat cu apărătorul care i-a prezentat interesele în dosarul de recurs.
Examinând cererea de față prin prisma textelor de lege incidente, raportat la actele și lucrările dosarului, Curtea reține următoarele:
Potrivit art. 2812alin.1 pr.civilă, dacă prin hotărârea dată, instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu, ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara calea de atac, iar în cazul hotărârilor date în fond după casarea cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare.
Pe de altă parte, art.274 pr.civilă prevede că partea care cade în pretenții urmează să fie obligată, la cererea părții adverse, la plata către aceasta a cheltuielilor de judecată. Așa cum rezultă din considerentele și dispozitivul deciziei nr. 64/19.01.2009 a Curții de APEL PLOIEȘTI, hotărârea a cărei completare se solicită, petentul a avut calitatea de intimat, iar instanța de recurs a respins ca nefondat recursul declarat de recurenta Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului B, împotriva sentinței nr. 630 din 29.09.2008 a Tribunalului Buzău. Aceasta înseamnă că intimatului-petent, ca parte care a câștigat procesul, i se cuvenea acordarea cheltuielilor de judecată.
Așa cum rezultă din practicaua încheierii de amânare a pronunțării, de la termenul de judecată din data de 12.01.2009, intimatul a solicitat instanței de recurs acordarea cheltuielilor de judecată, aspect reiterat și în memoriul cuprinzând concluziile scrise, depus la dosar în data de 16.01.2009 (filele 60-64 dosar recurs). De asemenea, sus-numitul a depus la dosar atât chitanțele doveditoare ale plății onorariului de avocat, cât și factura nr. 132 din 16.12.2008, reprezentând contravaloarea transportului pe ruta B-
Prin urmare, deși dovada efectuării acestor cheltuieli a fost făcută în fața instanței de recurs, iar petentul a solicitat acesteia obligarea recurentei la plata acestor cheltuieli, Curtea a omis să se pronunțe asupra acestui capăt de cerere. În consecință, urmează a se admite cererea și a se dispune completarea dispozitivului deciziei nr. 64 din 19.01.2009 a Curții de APEL PLOIEȘTI, în sensul că recurenta AVAS va fi obligată să plătească intimatului cheltuieli de judecată în cuantum de 1500 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite cererea de completare dispozitiv formulată de intimatul, domiciliat în B,-, -amelia,.C,.7,.80, județul B, privind decizia nr.64 din 19 ianuarie 2009 pronunțată de Curtea de APEL PLOIEȘTI, în contradictoriu cu recurenta-creditoareAUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI,cu sediul în B, sector 1, Cpt.Av.,nr. 50, intimații-creditoriADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în B,-, județul B, PRIMĂRIA MUNICIPIULUI, cu sediul în B, județul B,INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ, cu sediul în B, -,. 1.B, județul B, intimata-debitoare- - SRL, cu sediul în B,-, județul B, lichidator judiciar, cu sediul în B, Episcopiei, -. 22, județul B și intimații, domiciliat în B, str. -,. 1.A,. A,. 2,. 8, județul B și în B, sector 3, Calea C, nr. 175,. 44,. B,. 40 șiOFICIUL REGISTRULUI COMERTULUI DE PE TRIBUNALUL, cu sediul în B, Bd. -,. 2. parter, județul
Completează dispozitivul Deciziei nr. 64 din 19 ianuarie 2009 pronunțată de Curtea de APEL PLOIEȘTI, în sensul că obligă recurenta AVAS să plătească intimatului cheltuieli de judecată în cuantum de 1500 lei.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 5 octombrie 2009.
Președinte, Judecători,
- --- - - -
Grefier,
Red.
Tehnored.
12 ex./26.10.2009
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3120
Președinte:Tudose Ana RoxanaJudecători:Tudose Ana Roxana, Stoicescu Maria, Duboșaru
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
