Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 315/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. 1167,-
DECIZIA NR.315
Ședința publică din data de 24 februarie 2009
PREȘEDINTE: Tănăsică Elena
JUDECĂTORI: Tănăsică Elena, Nițu Teodor Giurgiu Afrodita
- G -
Grefier - - -
Pe rol fiind soluționarea cererii de revizuire formulată de revizuientul, domiciliat în T, nr.4, -.A,.11, județ T, împotriva deciziei nr. 1186 din data de 15 octombrie 2008 pronunțate de Curtea de APEL PLOIEȘTI, în contradictoriu cu intimații - INTERNATIONAL prin lichidator - SRL T, cu sediul în T,-, -.C,.14, jud. T, COMPANIA ROMÂNĂ DE PESCUIT SA T, cu sediul în T,-, județ T, CUI -, Nr.de ordine în registrul comerțului J-, prin lichidator SP și Asociații B, cu sediul în B, str.-,.2..3, județ B, SINDICATUL LIBER AL cu sediul în T,-, județ T, AVAS B, cu sediul în B,--11 și intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUZĂU, cu sediul în B, Bd. -,. 2. parter, jud.
Dezbaterile și susținerile părților au avut loc în ședința publică la data de 17 februarie 2009, fiind consemnate în încheierea de la acea dată ce face parte integrantă din prezenta decizie, când instanța a da posibilitate revizuientului să depună la dosar taxa de timbru, respectiv taxă judiciară de timbru în cuantum de 5 lei, timbru judiciar 0,15 lei și concluzii scrise, în baza art.156 alin.2 Cod procedură civilă, a amânat pronunțarea la data de 24 februarie 2009, adoptând următoarea soluție:
CURTEA:
Deliberând asupra cererii de revizuire de față, reține următoarele:
Prin cererea de revizuire înregistrată la Curtea de APEL PLOIEȘTI sub nr.1167,- revizuientul a solicitat revizuirea deciziei nr. 1186 din data de 15 octombrie 2008 pronunțate de Curtea de APEL PLOIEȘTI, schimbarea în tot a deciziei și pronunțarea unei decizii în sensul celor solicitate prin cerere.
În motivarea cererii de revizuire s-a susținut că la data de 5 ianuarie 2009, în dosarul nr- existau înscrisuri, pe care nu le-a putut înfățișa instanței la momentul judecății, întrucât nu le deținea, acestea nefiindu-i comunicare la momentul redactării, respectiv încheierea din data de 5 decembrie 2005 (dosar nr.1167/2001 al Tribunalului Buzău ) și încheierea din data de 30 ianuarie 2002 (dosar nr.267/2002 al Tribunalului Buzău ), ambele pronunțate de judecătorul sindic.
Apreciază recurentul că, la data judecării cererii de admiterea a creanței International Maritime. (creanță care ar decurge din contractele de bareboat a căror încetare a fost deja constatată) lichidatorul judiciar - Baa părat cu viclenie debitoarea - T, întrucât nu a invocat existența acestor două hotărâri judecătorești irevocabile, deși avea cunoștință de ele sau ar fi trebuit, în baza atribuțiilor din Legea nr.85/2006, să le cunoască, acestea fiindu-i comunicate la timpul respectiv.
Intimata - International Maritime a formulat întâmpinare prin care a invocat excepțiile privind inadmisibilitatea cererii de revizuire și lipsa calității procesuale active a revizuientului iar pe fond a solicitat respingerea cererii de revizuire.
La termenul din data de 17 februarie 2009 intimata - International Maritime a invocat și excepția inadmisibilității cererii de revizuire în temeiul art.322 alin.1 Cod procedură civilă, întrucât cererea de revizuire este îndreptată împotriva unei decizii prin care s-a respins recursul ca nefondat.
Examinând excepția invocată asupra căreia Curtea trebuie să se pronunțe mai întâi, potrivit dispozițiilor art. 137 Cod pr.civilă, instanța reține că aceasta este întemeiată, așa cum se va preciza în continuare:
Art. 322 alin.1 Cod pr.civilă are în vedere numai hotărârile date de o instanță de recurs atunci când evocă fondul, revizuirea fiind admisibilă numai în cazul hotărârilor prin care instanțele de recurs, admițând recursul modifică hotărârea atacată. Prin urmare nu pot fi atacate pe calea extraordinară de atac a revizuirii hotărâri prin care s-a respins recursul, așa cum este cazul în speță.
Prin decizia nr. 1186/15 octombrie 2008 a cărei revizuire se solicită, Curtea de APEL PLOIEȘTI nu a evocat fondul, a respins excepțiile lipsei calității procesuale active a - International Maritime, a autorității de lucru judecat, a tardivității depunerii cererii de admitere a creanței arătate în cererea din 24 decembrie 2004 invocate de AVAS prin cererea de intervenție, a respins ca nefondat recursul declarat de debitoarea Compania Română de Pescuit SA T, prin lichidator SP și Asociații B și ca nefondate cererile de intervenție formulate de și Avas
Cum legea impune în cazul revizuirii unele condiții de admisibilitate, instanța reține că în speță revizuientul nu poate solicita retractarea hotărârii prin care s-a respins recursul ca nefondat.
Așa fiind, în baza dispozițiilor art. 322 alin.1 Cod pr.civilă Curtea va respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire a deciziei nr. 761/3.06.2008 pronunțată de Curtea de APEL PLOIEȘTI formulată de revizuientul .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuientul, domiciliat în T, nr.4, -.A,.11, județ T, împotriva deciziei nr. 1186 din data de 15 octombrie 2008 pronunțate de Curtea de APEL PLOIEȘTI, în contradictoriu cu intimații - INTERNATIONAL prin lichidator - SRL T, cu sediul în T,-, -.C,.14, jud. T, COMPANIA ROMÂNĂ DE PESCUIT SA T, cu sediul în T,-, județ T, CUI -, Nr.de ordine în registrul comerțului J-, prin lichidator SP și Asociații B, cu sediul în B, str.-,.2..3, județ B, SINDICATUL LIBER AL cu sediul în T,-, județ T, AVAS B, cu sediul în B,--11 și intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUZĂU, cu sediul în B, Bd. -,. 2. parter, jud..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 februarie 2009.
Președinte, JUDECĂTORI: Tănăsică Elena, Nițu Teodor Giurgiu Afrodita
- - - - G -
Grefier,
- -
Red. / tehnored.
2 ex. / 26.02.2009
Operator de date cu caracter personal
Nr. Notificare 3120
Președinte:Tănăsică ElenaJudecători:Tănăsică Elena, Nițu Teodor Giurgiu Afrodita
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
