Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 116/2010. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE Nr. 116
Ședința publică de la 22 Februarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Anca Ghideanu
JUDECĂTOR 2: Claudia Antoanela Susanu
JUDECĂTOR 3: Liliana
Grefier
Pe rol judecarea cauzei Faliment privind pe recurent " " P și pe intimat " COM " T - PRIN LICHIDATOR JUDICIAR, lichidator LICHIDATOR - ÎN CALITATE DE LICHIDATOR PENTRU SOCIETATEA DEBITOARE " " P, având ca obiect procedura insolvenței, recurs declarat împotriva sentinței nr.421/S/25.06.2009 pronunțată de Tribunalul Iași - Judecător sindic.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă av. - pentru recurenta-debitoare, lipsă fiind reprezentanții legali ai intimatei și lichidatorului.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că este primul termen de judecată după anularea deciziei nr. 1327 Curții de APEL IAȘI.
Interpelat de instanță, av. pentru recurentă precizează că nu are alte cereri de formulat.
Instanța acordă cuvântul cu privire la recurs.
Av. pentru recurentă solicită admiterea recursului, desființarea hotărârii Tribunalului Iași, iar pe fond respingerea cererii de deschidere a procedurii insolvenței. Învederează instanței că, așa cum rezultă din filele 11-15 dosar, creditoarei i-a fost achitată în data de 13.11.2006 suma de 32.015,76 lei iar diferența de creanță de 5392,12 lei a fost cesionată - SRL Târgoviște, respectiva diferență fiind achitată din 16.01.2007.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului comercial d e față:
Prin decizia nr. 56/ 18 ianuarie 2010 pronunțată de Curtea de APEL IAȘIa fost admisă contestația în anulare formulată de SRL împotriva deciziei comerciale nr. 1427 / 23.11.2009 pronunțată de Curtea de APEL IAȘI - secția comercială care a fost anulată fiind stabilit termen la 22 februarie 2010.
Investită, astfel, cu soluționarea recursului, Curtea reține următoarele:
Prin sentința comercială nr. 421/S/ 25.06.2009 pronunțată de Tribunalul Iași - judecător sindic a fost admisă cererea formulată de creditorul COM Târgoviște - societate în faliment - prin lichidator judiciar, cu sediul procesual în Târgoviște, Calea Domnească nr. 307, județul D pentru deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului, cu sediul social în P, str. - -, - parter, județul
În temeiul art. 33 alin. 6 din Legea privind procedura insolvenței,
S-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva debitorului, cu sediul social în P, str. - -, - 8, parter, județul I, având număr de ordine în RC J- și cod unic de înregistrare -.
În temeiul art. 34 din Legea privind procedura insolvenței,
A fost numit provizoriu, până la confirmarea sau înlocuirea sa de către adunarea creditorilor sau creditorul care deține cel puțin 50% din valoarea creanțelor, în calitate de administrator judiciar pe Lichidator I, cu sediul profesional în I,- A, -. 2 care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 20 din lege și care, în lipsa unei convenții încheiată cu creditorii, va fi remunerat pe baza deconturilor aprobate de judecătorul-sindic dar nu mai mult de 1.700 lei pentru întreaga perioadă de derulare a acestei proceduri.
În temeiul art. 42 din Legea privind procedura insolvenței, s-a dispus indisponibilizarea părților sociale deținute la debitor de administratorul acestuia.
În temeiul art. 61 din Legea privind procedura insolvenței,
S-a dispus notificarea deschiderii procedurii conform Codului d e procedură civilă, debitorului, creditorilor și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Iași și publicarea notificării, pe cheltuiala averii debitorului, într-un ziar de largă circulație și în Buletinul Procedurilor de Insolvență.
S-a pus în vedere debitorului să predea administratorului judiciar până la data de 13 iulie 2009 actele prevăzute de art. 28 alin. 1 din Legea nr. 85/2006.
A fost fixat termenul limită pentru depunerea creanțelor la data de 20 august 2009.
A fost fixat termenul limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la data de 16 septembrie 2009.
A fost fixat termenul limită pentru înregistrarea contestațiilor la tabelul preliminar întocmit de administratorul judiciar la data de 02 octombrie 2009.
A fost fixat termenul pentru soluționarea eventualelor contestații la data de 15 octombrie 2009 și pentru afișarea tabelului definitiv al creanțelor la data de 16 octombrie 2009.
A fost fixat termen pentru prima ședință a adunării creditorilor având pe ordinea de zi definitivarea desemnării administratorului judiciar și stabilirea remunerației acestuia, desemnarea comitetului creditorilor și a președintelui comitetului la data de 19 octombrie 2009, ora 11,00 la sediul Tribunalului Iași - judecător sindic, din I str. - nr. 20 și dispune convocarea creditorilor debitorului de către administratorul judiciar.
S-a dispus trimiterea de către administratorul judiciar a notificărilor către toți creditorii debitorului, către instanțele judecătorești în a căror jurisdicție se află sediul debitorului declarat la registrul comerțului.
Administratorul judiciar va întocmi și va supune judecătorului sindic până la data de 07 august 2009 raportul prevăzut de art. 59 din lege asupra cauzelor și împrejurărilor care au dus la apariția insolvenței debitorului, cu menționarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă și asupra existenței premiselor angajării răspunderii acestora în condițiile art. 138 din lege precum și asupra posibilității de reorganizare efectivă ori a motivelor care nu permit reorganizarea și, lunar raportul cuprinzând descrierea modului în care și-a îndeplinit atribuțiile cu justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii.
În temeiul art. 4 din Legea privind procedura insolvenței,
S-a dispus deschiderea de către debitor a unui cont bancar din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii. În caz de neîndeplinire a acestei obligații, contul va fi deschis de către administratorul judiciar.
Pentru a se pronunța în acest sens, judecătorul sindic a reținut următoarele:
În conformitate cu prevederile art. 33 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, cererea introductivă s-a comunicat debitorului la data de 10.03.2009 și s-a dispus citarea acestuia la sediul social înscris la registrul comerțului fără ca debitorul să conteste existența stării de insolvență, existența creanței invocate sau cuantumul acesteia.
Întrucât o cerere introductivă întemeiată pe prevederile Legii nr. 85/2006 nu poate produce efecte juridice decât dacă sunt îndeplinite condițiile prevăzute cumulativ de acest act normativ în art. 3 referitoare la existența creanței și a stării de insolvență, verificarea îndeplinirii lor se impune din oficiu judecătorului-sindic, sens în care s-au reținut următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 31 din Legea nr. 85/2006, orice creditor îndreptățit să solicite deschiderea procedurii împotriva unui debitor prezumat în insolvență poate formula o cerere introductivă, prin creditor îndreptățit înțelegându-se, potrivit art. 3 pct. 6 din această lege, creditorul care are împotriva patrimoniului debitorului o creanță certă, lichidă și exigibilă de mai mult de 30 de zile și a cărei valoare este de cel puțin 10.000 lei.
În acest sens s-a reținut că între părțile în litigiu s-au derulat raporturi contractuale în forma simplificată prevăzută de art. 36 Cod comercial, debitorul fiind beneficiarul unor cantități de produse livrate de creditor conform facturii anexate.
În condițiile în care debitorul a primit marfa, nu a formulat obiecțiuni privind cantitatea sau calitatea acesteia, era dator a plăti prețul, în lipsa unui termen convențional de plată, la data predării mărfii potrivit art. 1362 Cod civil.
Cât privește cerința legală a insolvenței, astfel cum aceasta este definită prin art. 3 pct. 1 din Legea nr. 85/2006, lipsa contestației prevăzută de art. 33 alin. 2 din menționata lege ca și împrejurarea că debitorul nu s-a prezentat în instanță pentru a formula apărări privind fondurile sale disponibile și situația sa patrimonială și nici nu a produs vreo dovadă că a executat obligația de livrare a bunurilor contractate cu cei doi creditori deține lichidități și face față obligațiilor sale sociale, concluzia care se impune este aceea că neplata datoriilor nu se datorează unei trecătoare imposibilități de plată, remediabilă într-un timp scurt, ci este efectul incapacității de plată constând în insuficiența fondurilor bănești disponibile pentru plata acestor debite pe măsură ce ele devin exigibile.
În condițiile mai sus expuse, constatând că împotriva debitorului, creditorul are o creanță certă, lichidă și exigibilă de mai mult de 30 de zile și a cărei valoare este superioară valorii-prag de 10.000 lei, cerere formulată de creditor a fost admisă cu consecința deschiderii împotriva debitorului a procedurii generale a insolvenței potrivit art. 33 alin. 6 din Legea nr. 85/2006.
Față de conținutul prevederilor art. 11 alin. 1 lit. c, teza a II-a raportat la art. 34 din Legea nr. 85/2006, pentru supravegherea activității debitorului, a fost desemnat provizoriu, până la confirmarea ori înlocuirea sa de către ori înlocuirea sa de către prima adunare a creditorilor sau creditorul care deține cel puțin 50% din valoarea creanțelor, un administrator judiciar care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 20 din Legea nr. 85/2006 cât și pe cele încredințate de judecătorul-sindic.
S-a dispus emiterea notificărilor la care se referă art. 61 din Legea nr. 85/2006, cu precizarea termenelor prevăzute de art. 62 din menționata lege.
Potrivit art. 35 din Legea nr. 85/2006, a fost învederată debitorului obligația că, în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii, să depună la dosar integral actele și informațiile prevăzute de art. 28 alin. 1 din menționata lege, pentru că administratorul judiciar să aibă posibilitatea de a preciza cauzele și împrejurările care au căzut starea de insolvență.
De asemenea, s-a stabilit că administratorul judiciar să depună lunar raport de activitate și la data de 07 august 2009 raportul prevăzut de art. 59 din Legea nr. 85/2006.
Prin recursul declarat împotriva sentinței comerciale nr. 421/S/ 25.06.2009 pronunțată de Tribunalul Iași - judecător sindic, debitoarea P critică hotărârea pentru nelegalitate și netemeinicie sub următoarele aspecte:
Astfel se invocă necitarea pârâtei pentru termenele de judecată, societatea neprimind copie după cererea de deschidere a procedurii insolvenței astfel încât nu
și-a putut formula apărări.
A doua critică vizează reaua credință a creditoarei Com Târgoviște, prin lichidator judiciar, care a solicitat deschiderea procedurii insolvenței pentru o creanță de 37.407,88 lei ce fost integral achitată prin virarea biletului la ordin nr. 1758/ 13.11.2006, pe bilet existând semnătura și ștampila de primire a Com SRL Târgoviște.
Reclamanta a omis, cu rea credință faptul că în data de 22.12.2006 a cesionat creanța de 5.392,12 lei pe care o are "asupra - SRL P, cu J- așa cum rezultă parțial din factura -/12.12.2006 către SRL, cu sediul în Târgoviște,- B, județul D, înmatriculată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr, J-, având CUI - și atribut fiscal reprezentată de doamna - director".
Astfel, reclamanta cu rea credință a promovat acțiune în condițiile în care debitoarea a achitat - înainte de termenul de plată - suma de 32.015,76 lei, iar diferența de 5.392,12 lei a fost cesionată către - SRL Târgoviște.
Solicită a se observa că, în mod greșit, la data de 25.06.2009 s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței față de SRL P, atât timp cât reclamanta achitase datoria respectivă încă din ianuarie 2006, iar pentru diferența de 5.392,12 lei - Com SRL Târgoviște nu avea capacitate procesuală activă, deoarece a cesionat respectiva creanță către - SRL Târgoviște.
Legal citate intimatele nu au formulat întâmpinare.
În recurs a fost administrată proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma criticilor formulate cât și a dispozițiilor legale operante în cauză, Curtea reține următoarele:
Prima critică - încadrabilă în dispozițiile art. 304 punctul 5 Cod procedură civilă- referitoare la maniera greșită în care a fost realizată procedura de citare pe parcursul judecății de fond, nu este operantă în cauză.
În fața instanței de fond, debitoarea - SRL a fost citată la sediul din Municipiul P, str. - - - parter, sediu ce figura evidențiat în Registrul Comerțului, după cum rezultă din adresa emisă de ORC de pe lângă Tribunalul Iași nr. 6063/ 13.03.2009 filele 13 - 14 dosar fond.
Schimbarea sediului, intervenită pe parcursul soluționării dosarului, trebuie adusă la cunoștința instanței prin petiție la dosar iar părții potrivnice prin scrisoare recomandată, a cărei recipisă de predare se va depune la dosar o dată cu petiția, conform dispozițiilor art. 98 Cod procedură civilă.
Or schimbarea sediului - constatată prin încheierea nr. 7746/ 03.06.2009 pronunțată de Judecătorul delegat la. de pe lângă Tribunalul Iași - nu a fost adusă la cunoștință instanței în condițiile art. 98 Cod procedură civilă, sancțiunea fiind neluarea ei în seamă, potrivit aceleiași dispoziții legale.
Cea de a doua critică, se încadrează în dispozițiile art. 304 punctul 9 Cod procedură civilă și se circumscrie manierei în care judecătorul sindic a apreciat asupra întrunirii, în cauză, a dispozițiilor art. 3 punctul 6 din Legea nr. 85/2006 și a art. 379 Cod procedură civilă atunci când a analizat certitudinea creanței invocate de creditoare pentru deschiderea procedurii insolvenței.
Potrivit art. 31 alin.1 si art. 3 pct. 6 din Legea nr.85/2006, este creditor îndreptățit să ceară deschiderea procedurii, orice creditor a cărui creanță împotriva patrimoniului debitorului este certă, lichidă și exigibilă de mai mult de 30 de zile, creanța al cărei cuantum este cel puțin egal valorii prag stabilite în art. 3 pct. 12 din Legea nr. 85/2006.
Prin creanța certa, potrivit definiției legale date de art. 379 alin.3 Cod procedură civilă se înțelege acea creanța care rezulta din însuși actul de creanța sau din alte acte emanate de la debitor sau recunoscute de dânsul.
Creanța trebuie să fie certă în sensul existenței sale neîndoielnice și a cuantumului cert.
Or, în cauza pendinte debitoarea recurentă - SRL contestă existența datoriei, depunând acte care atestă plata debitului datorat, cu mult timp înainte de formularea cererii de deschidere a procedurii insolvenței.
Astfel, la dosarul cauzei a fost depus biletul la ordin nr. 1758/ 13.11.2006 în valoare de 32.015,76 lei, scadent la 15.01.2007, emis de către în favoarea P și girat către iar ulterior, de aceasta din urmă, către Com SRL - la data de 19.12.2006 - societatea creditoare semnând de primire și aplicând ștampila.
În aceste condiții, din debitul total de 37.407,88 lei recurenta - SRL a achitat suma de 32.015,76 lei, cu biletul la ordin nr. 1758/ 13.11.2006 care a fost girat creditoarei sale - Com SRL.
Pentru diferența în sumă de 5392,12 lei Curtea reține că intimata - Com SRL nu mai are calitatea de creditoare a recurentei - SRL întrucât, la data de 22.12.2006 a încheiat cu - SRL contractul de cesiune de creanță prin care a transmis cesionarului creanța pe care o avea asupra debitorului cedat -, în sumă de 5392,12 lei.
În raport de considerentele anterior expuse, Curtea reține că la data 26.02.2009, când a înregistrat la judecătorul sindic cererea de deschidere a procedurii insolvenței debitoarei SRL, reclamanta creditoare - Com SRL nu avea calitatea de creditor îndreptățit, astfel cum este această noțiune definită de art. 31 alineat 1 și art. 3 punctul 6 din Legea nr. 85/2006, ori toate aceste condiții trebuie îndeplinite la momentul sesizării instanței.
Urmează ca în baza dispozițiilor art. 312 alineat 1 - 3 Cod procedură civilă să fie admis recursul declarat de P împotriva sentinței comerciale nr. 421/S/ 25.06.2009 pronunțată de Tribunalul Iași - judecător sindic care va fi casată iar în considerarea dispozițiilor art. 11 din Legea nr. 85/2006 urmează a fi trimisă cauza judecătorului sindic care poate verifica dacă - în lipsa certitudinii creanței creditorului Com SRL - mai subzistă temeiurile ce au determinat admiterea cererii vizând deschiderea procedurii insolvenței
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de P împotriva sentinței comerciale nr. 421/S/ 25.06.2009 pronunțată de Tribunalul Iași - judecător sindic, hotărâre pe care o casează.
Trimite cauza aceleiași instanțe pentru rejudecare.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 22.02.2010.
Președinte Judecător Judecător
- - - - - -
Grefier
Red.
Tehnored.
2 ex.
03.03.2010
Tribunalul Iași - judecător sindic:
Președinte:Anca GhideanuJudecători:Anca Ghideanu, Claudia Antoanela Susanu, Liliana
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
