Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 753/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 753/2009
Ședința publică de la 16 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marius Irimie
JUDECĂTOR 2: Mircea Noșlăcan
JUDECĂTOR 3: Nicolae Durbacă
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului B-S B împotriva Sentinței nr. 583/F din 3 iunie 2009 pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Hunedoara în Dosar nr-.
La apelul nominal făcut în cauză, părțile lipsesc.
Procedura de citare este îndeplinită.
Curtea, față de actele și lucrările dosarului și cererea recurentei de judecare în lipsă, constată cauza în stare de judecată și o lasă în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față:
Constată că prin sentința comercială nr. 583/C/2009 pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Hunedoara în dosar nr- a fost admisă cererea formulată de lichidatorul IT Management T-Filiala D, s-a dispus închiderea procedurii falimentului Com și s-a încuviințat decontul lichidatorului în sumă de 1.750 lei.
Pentru a pronunța această sentință judecătorul sindic a reținut următoarele:
Lichidatorul judiciar a făcut demersuri pentru a putea intra în posesia actelor contabile ale debitoarei, însă a reușit să recupereze doar o parte din actele contabile ale debitoarei.
Bunurile identificate ale debitoarei au fost identificate, valorificate la licitație, iar sumele obținute din vânzarea acestora au fost utilizate conform planului de distribuire, rămânând neacoperită suma de 1757,95 lei reprezentând diferența cheltuieli de lichidare și onorariul lichidatorului judiciar.
Lichidatorul judiciar a întocmit și depus la dosarul cauzei, la data de 18.05.2009, raportul final, afișat la sediul instanței la data de 19.05.2009.
Nu s-au înregistrat obiecțiuni la raportul final întocmit de către lichidatorul judiciar.
Prin raportul final, cu privire la lichidarea judiciară a debitoarei Com, s-a solicitat să se dispună închiderea procedurii de faliment față de debitoare, conform art. 131 din Legea nr. 85/2006, radierea societății din registrul comerțului, descărcarea lichidatorului de toate îndatoririle și responsabilitățile care îi revin în baza legii. La termenul din data de 03.06.2009 lichidatorul judiciar solicitat și achitarea sumei de 1750 lei reprezentând retribuție și cheltuieli de lichidare din fondul unic.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului- B solicitând casarea și trimiterea cauzei spre rejudecare la instanța de fond, obligarea lichidatorului la întocmirea raportului final în forma legală și convocarea Adunării creditorilor, pentru stabilirea Comitetului în vederea autorizării formulării cererii pentru atragerea răspunderii patrimoniale.
În dezvoltarea motivelor de recurs se susține că raportul final întocmit de lichidator nu a fost comunicat către, iar judecarea cauzei trebuia făcută potrivit acelorași reguli procesuale pentru toți participanți.
Mai arată că raportul nu menționează persoanele vinovate pentru ajungerea în faliment iar lichidatorul nu a formulat cererea deși erau incidente dispozițiile art. 138 din Legea nr. 85/2006.
Examinând sentința atacată prin prisma motivelor de recurs invocate de recurentă raportat la probele dosarului și dispozițiile legale aplicabile în cauză, curtea de apel constată că recursul este nefondat pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare:
Critica AVAS privind necomunicarea raportului final întocmit de lichidator este neîntemeiată întrucât potrivit dovezilor de la dosar reiese că raportul final și bilanțul de închidere (situațiile financiare finale) a fost comunicat recurentei (fila 89), publicate în Buletinul Procedurilor de Insolvență (fila 94) și afișate la ușa instanței (fila 91) potrivit dispozițiilor art. 129 alin. 1 din Legea nr. 85/2006.
Recurenta oscilează în a afirma că nu i-a fost comunicat raportul final și a-i aduce critici motivat că nu ar fi detaliat în ce privește persoanele vinovate de aducerea societății în stare de insolvență, deși în raport (fila 85) lichidatorul menționează argumentat că nu sunt incidente fapte din categoria celor prevăzute de art. 138 din Legea nr. 85/2006.
Argumentele de ordin general ale recurentei, fără nici o referire în concret la cauzele insolvenței Com D indicate de lichidatorul judiciar, nu pot fi însușite de instanța de recurs, fiind străine pricinii.
În aceeași ordine de idei, curtea constată că AVAS B nu își poate invoca propria culpă încercând să justifice pasivitatea rezultată din necontestarea raportului final prin referiri generale contrare probelor dosarului - recurenta susține că au fost constatate cauze ce fac incidente dispozițiile art. 138, deși lichidatorul judiciar concluzionează fără echivoc că nu sunt incidente astfel de fapte.
Raportat la aceste considerente, curtea de apel constată că sentința atacată este legală și temeinică, la adăpost de criticile recurentei AVAS B, urmând ca în baza art. 312.pr.civ. să fie respins recursul declarat de aceasta.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Respinge recursul declarat de AVAS B împotriva sentinței nr. 583/F/09.06.2009 pronunțată de judecătorul sindic în dosar nr- al Tribunalului Hunedoara.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 16.10.2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.
Th.
Ex. 4/26.11.2009
Jud fond
Președinte:Marius IrimieJudecători:Marius Irimie, Mircea Noșlăcan, Nicolae Durbacă
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
