Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1189/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosarul nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA NR. 1189
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE - 2008
PREȘEDINTE: Ecaterina Moleanu
JUDECĂTOR 2: Nela Ochea
JUDECĂTOR 3: Nicoleta Țăndăreanu
GREFIER: - -
Pe rol, judecarea recursului declarat de creditoarea AVAS B, împotriva sentinței nr. 353 din 08.05.2008 pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata - debitoare SC SRL CF - J- C PRIN LICHIDATOR JUDICIAR, având ca obiect procedura insolvenței închidere procedură insolvență.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care:
Curtea constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
CURTEA
Asupra recursului de față constată următoarele:
Prin sentința nr. 353 pronunțată la data de 08.05.2008, de Tribunalul Dolj - Secția Comercială în dosarul nr- s-a admis cererea lichidatorului judiciar și s-a dispus închiderea procedurii falimentului debitoarei SC SRL
Pentru a pronunța această sentință, judecătorul sindic a reținut că, în cauză sunt incidente dispozițiile art. 131 din Legea nr. 85/2006, întrucât în averea debitorului nu există bunuri care să poată fi valorificate și nici unul dintre creditori nu a înțeles să avanseze sumele necesare continuării procedurii, iar prin sentința nr. 114 pronunțată la data de 21.02.2008 de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, rămasă definitivă și irevocabilă prin nerecurare, administratorii sociali ai societății debitoare au fost obligați să suporte întregul pasiv al acestuia.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs în termen legal, creditoarea AVAS B, criticând-o ca netemeinică și nelegală.
În motivele de recurs, recurenta - creditoare AVAS B a invocat faptul că în mod greșit judecătorul sindic a dispus închiderea procedurii aplicând, de asemenea, în mod eronat dispozițiile art. 131 din Legea nr. 85/2006, în condițiile în care lichidatorul nu a formulat cerere de antrenare a răspunderii patrimoniale prev. de art. 138 din aceeași lege și nu a convocat Comitetul Creditorilor în vederea formulării unei astfel de cereri, neepuizând astfel toate modalitățile legale de recuperare a creanțelor înscrise. În acest sens lichidatorul trebuia să efectueze o analiză a cauzelor și împrejurărilor instituirii stării de insolvență și să se pronunțe asupra incidenței dispozițiilor art. 138.
De asemenea, a mai invocat recurenta creditoare că, în aceste condiții, se impunea convocarea Comitetului Creditorilor și analizarea incidenței în speță a tuturor împrejurărilor prevăzute de art. 138 din Legea nr. 85/2006 întrucât, în cauză, ne aflăm pe tărâmul răspunderii contractuale, fiind aplicabile dispozițiile art. 1082, 1080,1082, 1540 și 1600 cod civil dar și cele ale art. 72 din Legea nr. 31/1990 referitoare la mandat și respectiv la obligațiile și răspunderile administratorului.
Analizând sentința pronunțată de Tribunalul Dolj, prin prisma motivelor de recurs invocate și a dispozițiilor legale incidente în cauză, Curtea constată că recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
La data de 27 martie 2008, lichidatorul desemnat să administreze procedura insolvenței în privința debitoarei SC SRL C a depus raport, învederând judecătorului sindic că debitoarea nu are în patrimoniu bunuri, care să poată fi valorificate sau creanțe care să poată fi recuperate și că nici unul dintre creditori nu înțelege să avanseze sumele necesare continuării procedurii, iar prin sentința nr. 114 din 21.02.2008 pronunțată de Tribunalul Dolj rămasă definitivă și irevocabilă prin nerecurare, administratori sociali au fost obligați la plata întregului pasiv al societății debitoare, astfel încât nu se mai justifică continuarea procedurii.
În aceste condiții, Curtea constată că, în speță, criticile formulate de recurenta creditoare AVAS B sunt străine de motivele reținute de judecătorul sindic în hotărârea de închidere a procedurii insolvenței în privința debitoarei SC SRL, dovedind o necunoaștere a stadiului și a măsurilor întreprinse de lichidator în cadrul acestei proceduri, întrucât o astfel de acțiune de antrenare a răspunderii administratorilor sociali ai societății debitoare a fost promovată de lichidator și a fost admisă, hotărârea fiind definitivă și irevocabilă și putând fiind pusă în executare de recurenta creditoare potrivit dispozițiilor art. 142 din Legea nr. 85/2006.
În consecință, având în vedere considerente și textele de lege invocate, Curtea constată că recursul formulat de recurenta - creditoare AVAS B este nefondat și în temeiul art. 312 CPC îl va respinge.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de creditoarea AVAS B cu sediul în B,--11, împotriva sentinței nr. 353 din 08.05.2008 pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata - debitoare SC SRL CF - J- C PRIN LICHIDATOR JUDICIAR cu sediul în Băilești,-, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 15 Octombrie 2008
PREȘEDINTE, - - | JUDECĂTOR, - - | JUDECĂTOR, - - |
GREFIER, - - |
Red- NO/3/ex/16.10.2008
Tehnored - MB/16.10.2008
Jud sindic - V
16 Octombrie 2008
Președinte:Ecaterina MoleanuJudecători:Ecaterina Moleanu, Nela Ochea, Nicoleta Țăndăreanu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
