Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 119/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
(Număr în format vechi 382/F/1/2006)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA NR. 119
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE - 2008
PREȘEDINTE: Carmen Mladen
JUDECĂTOR 2: Lotus Gherghină
JUDECĂTOR 3: Sanda Lungu
GREFIER - -
Pe rol, judecarea recursului declarat de recurenta debitoare SC SA TG RC J- CF -, împotriva încheierii de ședință din 14 decembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurenta debitoare SC SA TG J, prin avocat, lipsind intimata creditoare DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care avocatul recurentei debitoare depune un set de înscrisuri, apoi, constatându-se dosarul în stare de judecată, s-a acordat cuvântul asupra recursului.
Avocat, pentru recurenta debitoare solicită admiterea recursului conform motivelor scrise, modificarea încheierii atacate în sensul admiterii cererii de sesizare a Curții Constituționale și sesizarea cu privire la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 3 pct.6 art.31 alin.1 din Legea nr.85/2006.
CURT EA
Asupra recursului de față constată următoarele:
Prin încheierea din Camera de Consiliu de la 14.12.2007 pronunțată în dosarul nr- pe rolul Tribunalului Gorj - Secția Comercială și de contencios Administrativ a fost respinsă cererea debitoarei SC SA TG J de sesizare a Curții Constituționale.
În motivare judecătorul sindic a apreciat că excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art.3 pct.6 și art.31 alin.1 din Legea nr.85/2006 este inadmisibilă deoarece este contrară dispozițiilorart.29 alin.3 din Legea nr.47/1992, Curtea Constituțională pronunțându-se asupra dispozițiilor invocate prin Deciziile nr.870/30.11.2006, 805/2006, 381/2007 și 954/2007.
Împotriva acestei încheieri a formulat recurs la 15.12.2007 (data poștei) debitoarea SC SA TG J, criticând-o pentru nelegalitate.
În motivare s-a arătat că în mod greșit a fost respinsă de către judecătorul sindic cererea de sesizare a Curții Constituționale, textele apreciate ca neconstituționale, art.3 pct.6 din Legea nr.85/2006 și art.31 alin.1 din aceeași lege intrând în contradicție cu dispozițiile art.45, 53 și 135 din Constituția României.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 29 alin.6 din Legea nr.47/1992republicată.
La dosar au fost depuse, în copie, extrase site Ministerului Justiției, Deciziile nr.870/2006, nr.805/2006, nr.954/2007 și nr.381/2007 ale Curții Constituționale precum și practica judiciară și concluzii scrise.
Deși legal citată, intimata creditoare DGFP nu a depus întâmpinare.
Analizând cauza prin prisma motivelor de recurs invocate, Curtea reține următoarele:
Prin încheierea din 14.12.2007 a Tribunalului Gorj - Secția Comercială și de Contencios Administrativ pronunțată în dosarul nr-, a fost respinsă cererea de sesizare a Curții Constituționale formulată de debitoarea SC SA TG J, apreciind excepția inadmisibilă, fiind contrară dispozițiilor art.29 alin.3 din Legea nr.97/1992, deoarece Curtea Constituțională s-a mai pronunțat asupra dispozițiilor considerate ca fiind neconstituționale (art.3 pct.6 și art.31 alin.1 din Legea nr.85/2006) prin mai multe decizii.
Se constată însă că instanța de fond făcut o greșită interpretare a dispozițiilor art.29 alin.3 din Legea nr.47/1992. Conform acestui text, excepția este inadmisibilă numai în cazul în care se invocă neconstituționalitatea unor prevederi constatate deja ca fiind neconstituționale de către Curtea Constituțională.
Ori, chiar prin Deciziile Curții Constituționale enumerate cu caracter exemplificativ în considerentele încheierii recurate, se reține că, deși dispozițiile art.3 și 31 din Legea 85/2006 au făcut obiectul verificărilor, aceste texte legale nu au fost constatate neconstituționale, astfel că o nouă sesizare a Curții Constituționale cu privire la acestea este admisibilă.
Având în vedere că și celelalte condiții prevăzutedeart.29 din Legea nr.47/1997 republicată sunt îndeplinite, în sensul că neconstituționalitatea vizează dispoziții dintr-o lege aflată în vigoare și că respectivele prevederi au legătură cu soluționarea cauzei dedusă judecății, cererea debitoarei SC SA TG J de sesizare a Curții Constituționale este întemeiată.
În ce privește punctul de vedere al Curții referitoare la constituționalitatea dispozițiilorart.3 pct.6 și art.31 alin.1 din Legea nr.85/2006, acesta este în sensul că aceste prevederi legale sunt constituționale.
Pentru considerentele de fapt și de drept invocate, în baza dispozițiilor art.304 pct.9 și art. 312 Cod pr. civilă, Curtea va admite recursul, va modifica încheierea din 14.12.2007 în sensul că va admite cererea de sesizare a Curții Constituționale și va dispune sesizarea acesteia cu privire la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art.3 pct.6 și art.31 alin.1 din Legea nr.85/2006 în raport de prevederileart.45 și 135 din Constituția României.
În temeiulart.29 alin.5 din Legea nr.47/1992 republicată, se va dispune suspendarea cauzei ce face obiectul dosarului nr- al Tribunalului Gorj - Secția Comercială și de Contencios Administrativ, până la soluționarea excepției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de recurenta debitoare SC SA TG RC J- CF -, cu sediul în Târgu J,-, județul G, împotriva încheierii de ședință din 14 decembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE G, cu sediul în Tg.J,-, județul
Modifică încheierea din 14 decembrie 2007 a Tribunalului Gorj în sensul că admite cererea de sesizare a Curții Constituționale.
Dispune sesizarea Curții Constituționale cu privire la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art.3 pct.6 și art.31 alin.1 din Legea nr.85/2006 în raport de prevederile art. 45 și 135 din Constituția României.
În temeiul art. 29 alin.5 din Legea nr.47/1992 suspendă cauza ce face obiectul dosarului nr- al Tribunalului Gorj până la soluționarea excepției.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 18 februarie 2008.
PREȘEDINTE, - - | JUDECĂTOR, - - | JUDECĂTOR, - - |
GREFIER, - - |
red. jud. 3 ex.
Jud.fond.
22 Februarie 2008
Tehnored.
Președinte:Carmen MladenJudecători:Carmen Mladen, Lotus Gherghină, Sanda Lungu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
