Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1192/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ nr. 1192/2008
Ședința publică din data de 20 mai 2008
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: Adriana Iluț
JUDECĂTOR 2: Claudia Idriceanu
JUDECĂTOR 3: Eleonora Gheța
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de societatea debitoare SC SRL împotriva sentinței civile nr. 191 din 28.01.2008 pronunțată de Tribunalul Sălaj în dosar nr-, în contradictoriu cu intimații: DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE S și intimat-lichidator I & O, având ca obiect procedura insolvenței- contestație la tabelul preliminar al creanțelor.
La apelul nominal părțile sunt lipsă.
Procedura de citare este îndeplinită prin publicarea citației în Buletinul Procedurilor de Insolvență nr. 1788 din 09.05.2008, potrivit art. 8 alin. 3 din Legea nr. 85/2006.
Recursul este timbrat cu 19,5 lei reprezentând taxă judiciară de timbru și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei.
S-a prezentat referatul cauzei, constatându-se că s-a atașat prezentului dosar, dosarul Tribunalului Sălaj nr-, solicitat în scopul verificării creanței DGFP
Instanța în urma deliberării, în lipsa vreunei cereri prealabile a părților, constată că prezentul recurs se află în stare de judecată și îl lasă în pronunțare.
CURTEA,
Prin sentința civilă nr. 191 din 28 ianuarie 2008 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Sălaj privind procedura insolvenței debitoarei SC SRL judecătorul sindic a admis în parte contestația formulată de debitoarea SC SRL Z împotriva tabelului preliminar al creanțelor și a dispus înscrierea creditoarei DGFP S în tabel cu o creanță în valoare de 90.809 lei creanță bugetară.
Judecătorul sindic a reținut în esență că debitoarea a solicitat modificarea tabelului preliminar de creanțe în sensul recalculării creanței DGFP S cu motivarea că, suma cu care a fost înscrisă în tabel această creditoare nu corespunde unor acte justificative, totalul sumelor din titlurile executorii necoincidând cu suma invocată prin cererea introductivă, prima fiind de 48.768 lei iar cea de-a doua 59.433 lei.
Inițial creditoarea și-a declarat o creanță în sumă de 59.433 lei iar în rejudecare o creanță în valoare de 93.099 lei cu care a fost trecută în tabelul preliminar.
Pentru dovedirea creanței creditoarea a depus fișa sintetică totală și titlurile executorii.
Din balanța contabilă și bilanțul încheiat la 31 decembrie 2006 rezultă că valoarea TVA-ului este de 27.284 lei, sumă care a fost consemnată și în declarația 300 debitoarei de la fila 17, care a fost depusă de creditoare în 20 decembrie 2006, care stă la baza întocmirii fișei privind debitele.
Din certificatul fiscal din 18 martie 2004 rezultă că debitoarea nu are datorii către buget, astfel că suma de 13 lei reprezentând dobânzi privind impozitul pe profit din anul 1999 nu este datorată.
nu este datorată nici suma de 151 reprezentând majorări și penalități pentru TVA calculate înainte de 18 martie 2004 așa încât valoarea totală a creanțelor nedatorate este de 2290 lei.
Împotriva sentinței a declarat recurs, în termenul legal debitoarea SC SRL care a solicitat admiterea recursului, modificarea în parte a sentinței în sensul admiterii în întregime a contestației și obligarea creditoarei la recalcularea creanței pentru motivele arătate în contestație.
Susține că actele care au stat la baza declarării creanței sunt ambigue și contradictorii, că sumele din titlurile executorii nu coincid cu suma invocată prin cererea introductivă, că potrivit certificatului de atestare fiscală nu figura cu obligații de plată către bugetul de stat și bugetul asigurărilor sociale și că totalul sumelor scadente anterior datei de 18 martie 2004 și deci nedatorate se ridică la 22.169 RON sumă care trebuie scăzută din cea înscrisă în tabelul de creanțe.
Hotărârea este nelegală, susține recurenta deoarece prima instanță nu era în măsură să calculeze suma exactă și care nu este datorată de ea ci avea obligația legală de a pune în vedere creditoarei să refacă calculul creanței pe baza principiilor stabilite prin dispozitiv și conform argumentației arătate de ea pe larg.
Examinând recursul, în raport de criticile formulate Curtea de apel constată că este întemeiat.
Considerentele sentinței recurate se reduc la reproduceri și afirmații, în expunere rezumativă ceea ce constituie o încălcare a prevederilor art. 261 alin (1) pct 5 Cod procedură civilă conform căruia judecătorii sunt datori ca în cuprinsul hotărârii pronunțate să arate motivele de fapt și de drept care le-au format convingerea precum și motivele pentru care s-au înlăturat cererile părților.
Textul de lege menționat consacră principiul general că hotărârile judecătorești trebuie motivate atât în fapt cât și în drept principiu care a fost edictat în scopul de a asigura o bună administrare a justiției, de a întări încrederea justițiabililor dar și pentru a da posibilitatea instanțelor superioare să-și exercite controlul judiciar.
În speță, instanța de control judiciar nu poate să exercite prerogativa conferită de lege deoarece nu numai că hotărârea este deficitară dar întregul dosar de fond atașat recursului de față nu cuprinde tabelul preliminar de creanțe al creditorilor debitoarei.
Neputându-se realiza controlul judiciar potrivit dispozițiilor art. 304 pct 7 Cod procedură civilă, raportat la art 312 alin (2) din același cod, recursul se va admite, se va casa sentința și se va trimite cauza spre rejudecare.
Cu ocazia rejudecării, instanța de fond va stabili exact care sunt creditorii debitoarei, creanțele care au fost declarate de aceștia cu menționarea tabelului preliminar de creanțe și va avea în vedere în soluționarea contestației dispozițiile art. 64, art. 65, art. 66, art. 67 și art. 72 din Legea nr. 85/2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de debitoarea SC SRL împotriva sentinței civile nr. 191 din 28.01.2008, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Sălaj pe care o casează și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 20.05.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
Red.I/
3 ex./6.06.2008
Jud.fond.-
Președinte:Adriana IluțJudecători:Adriana Iluț, Claudia Idriceanu, Eleonora Gheța
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
