Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1064/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1064/2008
Ședința publică din data de 06 Mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Adriana Iluț
JUDECĂTOR 2: Claudia Idriceanu
JUDECĂTOR 3: Danusia Pușcașu
GREFIER: - -
S- luat în examinare recursul declarat de creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI împotriva sentinței civile nr.57din 14.01.2008 pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj în dosar nr-, în contradictoriu cu: ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI C, SC SRL, intimat SC H & B, intimat, A, având ca obiect procedura insolvenței- închiderea procedurii
La apelul nominal, după două strigări ale cauzei, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este îndeplinită potrivit art. 8 alin. 3 din Legea nr. 85/2006,
prin publicarea citației în Buletinul Procedurilor de Insolvență nr. 1548/21.04.2008.
Recurenta este scutită de plata taxelor judiciare în conformitate cu disp. art. 17 din Legea nr. 146/1997 coroborat cu prevederile art.86 din OUG51/1998 aprobată prin Legea nr. 409/2001.
S-a prezentat referatul cauzei, constatându-se că recurenta a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, potrivit art. 242 alin. 2. civ.
Instanța în urma deliberării, în lipsa vreunei cereri prealabile a părților, constată că prezentul recurs se află în stare de judecată și îl lasă în pronunțare.
CURTEA,
Prin sentința comercială nr.57 din 14.01.2008 tribunalului Comercial Cluj s-au admis cererile lichidatorului judiciar desemnată în procedura privind-o pe debitoarea SC SRL C-
S- dispus completarea tabelului creditorilor cu creanța AVAS B cu titlu de creanță bugetară în cuantum de 714,17 lei.
S- încuviințat raportul final întocmit de lichidatorul judiciar.
S- dispus închiderea procedurii debitoarei SC SRL C-N și radierea acesteia din Registrul oficiului Comerțului.
În motivarea sentinței se arată că prin sentința comercială nr.507/2006 s- încuviințat preliminar al creditorilor debitoarei.
La data de 22 mai 2006 prin sentința comercială nr.2444/C/2006 s-a dispus trecerea în faliment a debitoarei, fiind numit în calitate de lichidator judiciar.
În îndeplinirea atribuțiilor sale lichidatorul judiciar, a depus la datele de 5.11.2007 și respectiv 10.01.2008 un raport prin care solicitat judecătorului sindic încheierea procedurii, încuviințarea ui definitiv completat, învederând faptul că a efectuat notificările prevăzute de art.61 din Legea nr. 85/2006, iar după definitivarea tabelului creditorilor debitoarei, s- mai înregistrat la dosar creanță, creditoarei AVAS B, astfel că a procedat la întocmirea tabelului definitiv modificat al creanțelor, acesta fiind afișat la ușa tribunalului și comunicat tuturor creditorilor, nefiind formulate contestații.
Cheltuielile efectuate cu procedura au fost acordate prin încheierea comercială nr.4429/2007 din data de 12.11.2007.
Judecătorul sindic încuviințat raportul lichidatorului judiciar și având în vedere faptul că nu s-au formulat contestații, în temeiul prevederilor art.89, 90 din Legea nr. 64/1995, dispus completarea tabelului definitiv și consolidat al creditorilor debitoarei și cu creanța AVAS B, creanță bugetară în cuantum de 714,17 lei.
Lichidatorul judiciar solicitat și aprobarea raportului final și închiderea procedurii, ținând cont de faptul că nu mai există alte bunuri și sume de bani în patrimoniul acesteia.
Analizând cererea formulată de lichidator prin prisma prevederilor art.130, art.131 alin.2 din Legea nr. 64/1995,judecătorul sindic a apreciat-o fondată, motiv pentru care a admis-o așa cum a fost formulată, nici unul dintre creditori neformulând obiecțiuni.
Împotriva sentinței a formulat recurs AVAS, solicitând admiterea recursului, modificarea sentinței în sensul admiterii obiecțiunilor promovate de recurentă.
În motivarea recursului se arată că hotărârea s-a dat cu încălcarea disp.art. 129 din Legea nr. 85/2006, deoarece nu i-a fost comunicată o copie de pe bilanțul general și raportul final, fiind astfel în imposibilitate de formula obiecțiuni și de promova o acțiune pentru antrenarea răspunderii patrimoniale pentru obținerea unui titlu.
Examinând recursul instanța constată că acesta este nefondat din următoarele considerente:
Potrivit art.129 alin.2 din Legea nr. 85/2006 "după ce bunurile din averea debitorului au fost lichidate, lichidatorul va supune judecătorului sindic un raport final însoțit de situațiile financiare finale; copii de pe acestea vor fi comunicate tuturor creditorilor și debitorilor și vor fi afișate la ușa tribunalului".
Din actele de la dosar rezultă că raportul întocmit de lichidator fost comunicat creditoarei, inclusiv recurentei.
În speță au fost respectate disp. art.129 din Legea nr. 85/2006, în sensul că s- constatat de către lichidatorul judiciar că bunurile din averea debitorului au fost lichidate, astfel că acesta întocmit un raport final ce a fost comunicat creditorilor, debitoarei și afișat la ușa tribunalului.
Art.138 din Legea nr. 85/2006 stabilește cazurile și condițiile concrete și totodată calitatea procesuală activă în formularea unor astfel de acțiuni.
Este de remarcat că, în actuala reglementare legii insolvenței legiuitorul conferit calitatea procesuală activă în formularea cerilor întemeiate pe prev. art.138 din lege în principal a administratorului judiciar/lichidatorului și în subsidiar în cazuri precis determinate comitetului creditorilor.
Se constată însă că în speță nici unul din cei indicați în lege nu și înțeles să promoveze o atare acțiune, așa încât cu atât mai puțin creditorului AVAS B nu îi este conferită o atare calitate procesuală.
În mod întemeiat judecătorul sindic în temeiul disp. art.130 din Legea nr. 85/2006 a aprobat raportul final întocmit de lichidatorul judiciar și constatat ulterior îndeplinirea cerințelor prevăzute de art.131 din legea insolvenței, articol potrivit căruia în orice stadiu al procedurii prevăzute de prezenta lege, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului, ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative, și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic va putea pronunța o sentință de închidere procedurii.
Față de considerentele sus arătate, instanța în baza art.312(1) Cod proc.civ. va respinge ca nefondat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI împotriva sentinței civile nr. 57 din 14.01.2008 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Cluj pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică din data de 6.05.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
Red. dact.GC
2 ex/30.05.2008
Jud.primă instanță:
Președinte:Adriana IluțJudecători:Adriana Iluț, Claudia Idriceanu, Danusia Pușcașu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
