Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1195/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA NR. 1195
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE - 2008
PREȘEDINTE: Ecaterina Moleanu
JUDECĂTOR 2: Nela Ochea
JUDECĂTOR 3: Nicoleta Țăndăreanu
GREFIER: - -
Pe rol, judecarea recursului declarat de creditoarea AVAS B, împotriva sentinței nr. 894 din 03.06.2008 pronunțată de Tribunalul Gorj - Secția Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata - debitoare SC SA CUI - J- PRIN LICHIDATORUL JUDICIAR și intimații - creditori DGFP G, PRIMĂRIA COMUNEI, SNP SA SUCURSALA G, TG - J BAZA DE, CN APELE ROMÂNE SA DIRECȚIA APELOR J C, SC SA, SC SA, SC SA, SC G SA TG - J, SC SRL, având ca obiect procedura insolvenței -aprobare raport final.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care:
Curtea constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
CURTEA:
Asupra recursului de față constată următoarele:
Prin sentința nr. 894 pronunțată la data de 03.06.2008 de Tribunalul Gorj - Secția Comercială, judecătorul sindic a respins ca nefondate obiecțiunile formulate de creditoarea AVAS B cu privire la raportul final întocmit de lichidatorul, desemnat să administreze procedura insolvenței în privința debitoarei SC SA, a aprobat raportul final și situațiile financiare finale.
Pentru a pronunța această sentință, judecătorul sindic a reținut că în speță sunt îndeplinite cerințele prevăzute de dispozițiile art. 129 din Legea nr. 85/2006 întrucât raportul final și situațiile financiare întocmite de lichidatorul trece în evidență activitatea desfășurată în ceea ce privește administrarea procedurii insolvenței referitor la debitoarea SC SA, modul în care au fost identificate, inventariate și valorificate bunurile din patrimoniul acesteia, organizate licitațiile, recuperarea creanțelor de la persoanelor fizice, cât și distribuirea sumelor astfel încasate, creditorilor după ce au fost reținute cheltuielile de procedură.
De asemenea, a mai reținut judecătorul sindic că în aceste condiții obiecțiunile creditoarei AVAS B nu sunt întemeiate, lichidatorul analizând în acest raport și incidența dispozițiilor 138 din Legea nr. 85/2006.
Împotriva sentinței pronunțate de Tribunalul Gorja declarat recurs, în termen legal, creditoarea AVAS B, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În motivele de recurs, recurenta - creditoare AVAS a invocat faptul că, în mod greșit judecătorul sindic a dispus aprobarea raportului final, aplicând, de asemenea, în mod eronat dispozițiile art. 129 din Legea nr. 85/2006, în condițiile în care lichidatorul nu a convocat Comitetul Creditorilor, în vederea formulării cererii de autorizare și a cererii de antrenare a răspunderii patrimoniale prevăzute de art. 138 din aceeași lege, neepuizând astfel toate modalitățile legale de recuperare a creanțelor înscrise.
În măsura în care lichidatorul s-a pronunțat împotriva angajării răspunderii fostului administrator social, se impunea convocarea Comitetului Creditorilor și analizarea incidenței, în speță, a tuturor împrejurărilor prevăzute de art. 138 din Legea nr. 85/2006 întrucât în cauză ne aflăm pe tărâmul răspunderii contractuale fiind aplicabile dispozițiile art. 1082, 1080,1082, 1540 și 1600 cod civil dar și cele ale art. 72 din Legea nr. 31/1990, referitoare la mandat și, respectiv la obligațiile și răspunderea administratorului.
Analizând sentința pronunțată de Tribunalul Gorj prin prisma motivelor de recurs invocate și a dispozițiilor legale incidente în cauză, Curtea constată că recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
La data de 22 aprilie 2008 lichidatorul a depus raport final privind activitățile desfășurate în cadrul administrării procedurii insolvenței debitoarei SC SA, în care au fost expuse pe larg măsurile întreprinse constând în stabilirea masei active și a celei pasive a debitoarei, identificarea, iventarierea, evaluarea și valorificarea bunurilor aflate în patrimoniul societății debitoare, situația fondurilor astfel obținute din lichidare și distribuirea acestora către creditori potrivit planurilor de distribuire.
Ulterior, la data de 28 mai 2008, recurenta creditoare AVAS Baf ormulat obiecțiuni, criticile invocate mărginându-se, în esență, la faptul că se impune convocarea Comitetului Creditorilor, în vederea introducerii cererii de antrenare a răspunderii patrimoniale a foștilor membri ai organelor de conducere ai debitoarei.
În conformitate cu dispozițiile art. 138 alin 1 și 3 din Legea nr. 85/2006, la cererea administratorului judiciar sau lichidatorului, judecătorul sindic poate dispune ca o parte din pasivul debitorului, persoană juridică, ajuns în stare de insolvență, să fie suportată de membrii organelor de supraveghere din cadrul societății sau de conducere, pentru una din faptele prevăzute la literele a -
În cazul în care, administratorul sau lichidatorul a omis să indice în raportul său, asupra cauzelor insolvenței, persoanele culpabile de starea de insolvență a patrimoniului debitorului - persoană juridică, ori a omis să formuleze acțiunea prevăzută la alineatul 1 și răspunderea persoanelor la care se referă acest alineat amenință să se prescrie, Comitetul Creditorilor poate cere judecătorului sindic să fie autorizat, să introducă o astfel de acțiune.
Analizând norma legală invocată, Curtea constată că legiuitorul a prevăzut expres că acțiunea în răspundere poate fi promovată numai de către administratorul judiciar sau lichidator, prevedere ce are un caracter expres și limitativ și, numai pe cale de excepție, în cazurile strict reglementate de art.138 alin.3 din lege, această acțiune poate fi promovată și de către comitetul creditorilor. În acest sens, doar creditorii vor discuta oportunitatea promovării unei cereri în antrenarea răspunderii patrimoniale, în cadrul adunării creditorilor și vor aproba formularea cererii de către comitetul creditorilor, astfel de obligații neintrând în atribuțiile judecătorului sindic. Nici lichidatorul, nici judecătorul sindic au atribuții în ceea ce privește convocarea Adunării Creditorilor, aceasta realizându-se de creditorii înșiși, cei mai interesați în maximizarea acoperirii creanțelor lor.
Prin urmare, Curtea constată că sunt nefondate criticile formulate de recurenta - creditoare AVAS B, judecătorul sindic făcând o aplicare corectă a dispozițiilor legale incidente în cauză.
În ceea ce privește celelalte motive de recurs referitoare la temeiul și natura juridică a răspunderii membrilor organelor de supraveghere din cadrul societății sau de conducere, Curtea constată că aceste critici sunt străine de obiectul cauzei, respectiv aprobarea raportului final.
În consecință, având în vedere considerente și textele de lege invocate, Curtea constată că recursul formulat de recurenta creditoare AVAS B este nefondat și în temeiul art. 312 CPC îl va respinge.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de creditoarea AVAS B cu sediul în B,--11, împotriva sentinței nr. 894 din 03.06.2008 pronunțată de Tribunalul Gorj - Secția Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata - debitoare SC SA CUI - J- PRIN LICHIDATORUL JUDICIAR, cu sediul în Târgu - J,-, 1, județul M și intimații - creditori DGFP G cu sediul în Târgu - J,-, județul G, PRIMĂRIA COMUNEI cu sediul în Comuna, județul G, SNP SA SUCURSALA G cu sediul în Târgu - J,--7, județul G, TG - J BAZA DE cu sediul în Târgu - J, județul G, CN APELE ROMÂNE SA DIRECȚIA APELOR J C cu sediul în C, str. N -, nr. 48, județul D, SC SA cu sediul în, DN 66, KM 25, județul G, SC SA cu sediul în Târgu - J,-, județul G, SC SA cu sediul în, județul G, SC G SA TG - J cu sediul în Târgu - J,-, județul G, SC SRL cu sediul în Târgu - J, - 1, 6, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 15 octombrie 2008
PREȘEDINTE, - - | JUDECĂTOR, - - | JUDECĂTOR, - - |
GREFIER, - - |
Red - NO/3/ex/16.10.2008
Tehnored - MB/16.10.2008
Jud sindic - M
16 Octombrie 2008
Președinte:Ecaterina MoleanuJudecători:Ecaterina Moleanu, Nela Ochea, Nicoleta Țăndăreanu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
