Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1114/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA NR. 1114
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE - 2008
COMPLETUL DIN:
PREȘEDINTE: Doina Lupea
JUDECĂTOR 2: Carmen Mladen
JUDECĂTOR 3: Lotus Gherghină
GREFIER - -
Pe rol, judecarea recursului formulat de creditoarea AVAS B împotriva sentinței nr.826 din 23 mai 2008 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, în contradictoriu cu debitoarea SC TRANS SRL TG J/- CF -, prin lichidator BNP C și cu creditoarea DGFP G, având ca obiect închidere procedură insolvență.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care;
Curtea, constatând cauza în stare de judecată, a trecut la soluționare.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Prin sentința nr.826 din 23 mai 2008, pronunțată de Tribunalul Gorj - Secția Comercială în dosarul nr.14374/95/200 a fost admisă cererea pentru închiderea procedurii de faliment formulată de lichidatorul judiciar BNP, desemnat să administreze procedura falimentului debitorului SC TRANS SRL în contradictoriu cu creditorii DGFP G, AVAS B și intimata ORC
În temeiul art. 131 din 85/2006, a fost dispusă închiderea procedurii insolvenței debitorului SC TRANS SRL Tg.Cărbunești.
S-a dispus radierea debitorului din evidențele ORC G, iar în temeiul art. 136 din 85/2006, a fost descărcat lichidatorul judiciar de orice îndatoriri cu privire procedură, debitor și averea lui, creditori, titulari de garanții, acționari sau asociați.
A fost dispusă plata, din fondul de lichidare, a sumei de 1000 lei, reprezentând onorariul lichidatorului judiciar și a sumei de 273 lei, reprezentând cheltuieli de procedură.
Împotriva sentinței a declarat recurs creditoarea AVAS B criticând-o ca netemeinică și nelegală, invocând în drept dispozițiile art.299-316 Cod pr. civilă, Legea 85/2006 și OUG 95/2003, aprobată prin Legea 557/2003.
Criticile recurentei au vizat, în esență, următoarele aspecte: au fost încălcate dispozițiile art.131 și art.142 din Legea 85/2006, iar închiderea procedurii este prematură, întrucât nu s-a pus în executare sentința nr.559/11.04.2008, prin care s-a dispus antrenarea răspunderii administratorului falitei pentru pasivul societății.
În dezvoltarea motivelor de recurs, a susținut că, din analiza art.2, art.5 alin.1, art.138 alin.1, art.136, art.140 și art.142 alin.1 din Legea 85/2006, rezultă că executarea silită a membrilor organelor de conducere ale debitorilor pentru care s-a instituit răspunderea patrimonială conform dispozițiilor art.138 din lege, se efectuează de către lichidatorul judiciar în cadrul procedurii de lichidare judiciară, prin intermediul executorului judecătoresc, iar sumele recuperate în urma punerii în executare a hotărârilor sunt destinate acoperirii pasivului.
A învederat că art.142 alin.2 din Legea 85/2006 cuprinde dispoziții care nu pot fi puse în aplicare după închiderea procedurii de faliment întrucât, potrivit dispozițiilor art.136 din Legea 85/2006, prin închiderea procedurii, judecătorul sindic, precum și administratorul/lichidatorul sunt descărcați de orice îndatoriri și responsabilități cu privire la procedură.
În acest context, a apreciat că este evident că, dacă tabelul definitiv consolidat nu a fost pus la dispoziția executorului judecătoresc în timpul procedurii, odată cu începerea executării silite de către lichidator, după închiderea procedurii de faliment acest fapt nu este posibil.
A mai arătat că, interpretând art.142 alin.2 din Legea 85/2006, în sensul că executarea silită trebuie efectuată de creditori după închiderea procedurii, prin executor judecătoresc și prin distribuirea sumelor obținute conform tabelului definitiv consolidat și dispozițiile Legii 85/2006, s-ar ajunge la că executorul judecătoresc se transformă în lichidator judiciar, iar creditorii ar fi în imposibilitate de a-și îndestula creanțele rămase neacoperite în cadrul procedurii insolvenței.
În cauză, nu s-a depus întâmpinare.
Examinând actele și lucrările dosarului, în raport de motivele de recurs formulate și dispozițiile legale invocate, conform art.304 pct.9 și art.3041Cod pr. civilă, Curtea constată că este nefondat.
Potrivit dispozițiilor art.131 din Legea 85/2006, n orice stadiu al procedurii prevăzute de prezenta lege, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul-sindic va putea da o sentință de închidere a procedurii, prin care se dispune și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat
Prin urmare, singurele condiții a căror îndeplinire trebuie avută în vedere de judecătorul sindic pentru a închide procedura în temeiul dispozițiilor legale menționate mai sus sunt lipsa sau insuficiența lunurilor din averea debitoarei și refuzul creditorilor de a avansa sumele corespunzătoare acoperirii cheltuielilor administrative.
Cum din raportul depus la dosar de către administratorul judiciar BNP C (filele 73-74 din dosar) rezultă că debitoarea nu deține bunuri mobile sau imobile iar creditorii, deși notificați, au refuzat să avanseze sumele corespunzătoare acoperirii cheltuielilor de procedură, se reține că sunt îndeplinite condițiile legale pentru luarea măsurii de închidere a procedurii.
În acest context, criticile recurentei apar ca neîntemeiate, lipsa bunurilor din patrimoniul debitorului împiedicând punerea în executare în cursul derulării procedurii prevăzute de Legea 85/2006, a sentinței nr.559/11.04.2008, prin care s-a antrenat răspunderea materială a administratorului social al debitoarei, C-tin.
Așa cum susține recurenta, scopul Legii 85/2006 este într-adevăr acela de a institui o procedură colectivă pentru acoperirea pasivului debitoarei aflate în insolvență, însă acest pasiv nu poate fi acoperit în lipsa bunurilor a căror valorificare să permită acoperirea cheltuielilor administrative.
Potrivit art.142 alin.1 din Legea 85/2006, executarea silită împotriva persoanelor prevăzute la art. 138 alin. (1) din lege se efectuează de către executorul judecătoresc, conform Codului d e procedură civilă.
Pentru a se efectua însă această executare este necesar să se achite un onorariu corespunzător valorii creanței urmărite, onorariu care nu poate fi suportat de către debitor în lipsa sumelor corespunzătoare.
Închiderea procedurii nu este de natură a afecta drepturile creditorilor, care au posibilitatea să facă demersuri în vederea identificării bunurilor mobile sau imobile ale administratorului social a cărui răspundere a fost antrenată și după închiderea procedurii. În cazul în care administratorul dispune de astfel de bunuri, creditorii pot avansa sumele corespunzătoare acoperirii onorariului executorului judecătoresc, pentru ca acesta să procedeze la efectuarea executării silite conform Codului d e procedură civilă.
Art.142 alin.2 din legea 85/2006 obligă lichidatorul judiciar, chiar și după închiderea procedurii, să pună la dispoziția executorului judecătoresc tabelul definitiv consolidat de creanțe, în temeiul căruia organul de executare va repartiza sumele rezultate din executarea silită.
Față de considerentele expuse, potrivit dispozițiilor art.312 alin.1 Cod pr. civilă, Curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul formulat de creditoarea AVAS cu sediul în B, sector 1,--11, împotriva sentinței nr.826 din 23 mai 2008 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr- în contradictoriu cu debitoarea SC TRANS SRL TG J/- CF - prin lichidator BNP din C str. - nr.46,.2..parter, jud. D și cu creditoarea DGFP G cu sediul în Tg J,-, jud.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 13 Octombrie 2008.
PREȘEDINTE, - - | JUDECĂTOR, - - | JUDECĂTOR, - - |
GREFIER, - - |
red.jud. /4ex
jud. sindic
15 Octombrie 2008
Tehnored.MP/6.11.2008
Președinte:Doina LupeaJudecători:Doina Lupea, Carmen Mladen, Lotus Gherghină
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
