Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1198/2008. Curtea de Apel Ploiesti

Comentarii

0

ROMANIA

CURTEA DE APEL PLOIEȘTI

SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV

Dosar nr.5824,-

DECIZIA NR. 1198

Ședința publică din data de 15 octombrie 2008

PREȘEDINTE: Preda Popescu Florentina

JUDECĂTORI: Preda Popescu Florentina, Dinu Florentina Chirica

: -

Grefier:

Pe rol fiind pronunțarea asupra contestației în anulare a deciziei nr. 916 din 15 iulie 2008 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești - Secția Comercială și de Contencios Administrativ, în dosarul nr-, formulată de contestatorul, domiciliat în P,-.A, județ P, cod poștal -, în contradictoriu cu intimata debitoare SC LINE SRL, cu sediul în P,-,. 3,. 21, Județ P, prin lichidator judiciar, domiciliată în P,-, Județ P, intimata creditoare.. PUBLICE, cu sediul în P,--62, Județ P și intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL PRAHOVA, cu sediul în P,-, Județ

Contestația fiind timbrată cu 20,00 lei taxă judiciară de timbru potrivit chitanței nr. - din 02.10.2008, timbre judiciare de 0,3 lei, iar pentru recurs fiind timbrat cu 20,00 lei conform chitanței nr. - din 02.10.2008, timbru judiciar de 0,3 lei, ce au fost anulate la dosar.

Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 8 octombrie 2008, susținerile și concluziile părților fiind consemnate în încheierea din acea dată, care face parte integrantă din prezenta decizie.

Curtea pentru a da posibilitatea contestatorului să depună concluzii scrise a amânat pronunțarea la data de 15 octombrie 2008, când s-a pronunțat următoarea decizie:

CURTEA:

Asupra contestație de față reține următoarele:

Contestatorul, a formulat contestație în anulare împotriva deciziei nr. 916/15.07.2008, a Curții de Apel Ploiești, prin care i s-a anulat pentru netimbrare recursul declarat de el, împotriva sentinței nr.599/13.12.2006, a Tribunalului Prahova, prin care s-a dispus închiderea procedurii falimentului debitoarei SC LINE SRL, radierea acesteia din Registrul Comerțului și celelalte măsuri prevăzute de Legea 85/2006 pentru această situație.

Contestatorul a susținut că în mod greșit a fost citat la termenul de soluționare a recursului în data de 25.06.2008 numai prin Buletinul Procedurilor de Insolvență,

deși potrivit deciziei Curții Constituționale nr. 1137 /04.12.2007, ar fi trebuit să fi fost citat potrivit prevederilor codului d e procedură civilă, astfel încât el nu a avut cunoștință de proces și în mod greșit recursul ia fost anulat pentru netimbrare.

S-a solicitat admiterea contestație, anularea deciziei nr. 916/2008, a Curții de Apel Ploiești și rejudecarea recursului.

Intimatele deși legal citate nu au depus întâmpinare și nu au trimis reprezentant în instanță.

Analizând contestația formulată, prin prisma motivelor invocate și a dispozițiilor legale incidente, Curtea reține următoarele:

Potrivit prevederilor art. 7 din Legea 85/2006, citarea părților și comunicare actelor de procedură, a convocărilor și notificărilor în cadrul procedurii insolvenței se efectuează prin Buletinul Procedurilor de Insolvență, alin. 3 al acestui text prevăzând că prin excepție de la această regulă, actele de procedură anteriore deschiderii procedurii, precum și notificarea deschiderii procedurii se realizează conform codului d e procedură civilă.

Prin art. 19 din HG 1881/2006, pentru modificarea și completarea HG 460/2005 privind conținutul, etapele, condițiile de finanțare, publicare și distribuire, a Buletinului Procedurilor de reorganizare judiciară și faliment, s-a prevăzut că publicitatea actelor de procedură se efectuează conform dreptului comun, după deschiderea procedurii insolvenței, în cazul acțiunilor privind situația juridică a unor acte ale debitorului și a acțiunilor privind atragerea răspunderii patrimoniale a administratorului debitorului, introduce de administratorul judiciar sau, după caz, de lichidator.

În cazul recursului soluționat prin decizia atacată cu prezenta contestație în anulare, contestatorul recurent nu se afla în niciuna dintre situațiile în care, potrivit reglementărilor menționate anterior citarea ar fi trebuit să se facă conform normelor de drept comun - art. 82 și urm. pr. Civ. procedura insolvenței debitoarei fiind deschisă cu mult înaintea formulării contestației și recursului de către contestator, contestatorul creditor, fost asociat al debitoarei SC LINE SRL, iar contestația sa nefăcând parte din acțiunile pentru care citarea se face potrivit pr.c civ. în baza art. 19 HG 1881/2006.

Decizia Curții Constituționale nr. 1137/4.12.2007 la care face referire contestatorul, nu se aplică în speță, Curtea Constituțională constatând că citarea persoanelor notificate, după deschiderea procedurii insolvenței, prin intermediul Buletinului Procedurilor de Insolvență,nu aduce atingere dreptului la apărare, procedura insolventei având un caracter specific, care presupune un număr mare de părți și de acte procedurale, legiuitorul fiind îndreptățit să ia măsuri speciale pentru a asigura celeritatea soluționării cauzelor de acest gen.

Prin această decizie, s-a admis excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 7 din Legea 85/2006, privind procedura insolvenței, numai "în măsura în care se interpretează că, prima comunicare a actelor de procedură către persoanele împotriva cărora se promovează o acțiune în temeiul dispozițiilor Legii 85/2006, ulterior deschiderii procedurii insolvenței, se realizează numai prin Buletinul Procedurilor de Insolvență, iar nu și potrivit dispozițiilor codului d e procedură civilă".

Trimiterea Curții vizează de fapt persoanele nominalizate și prin art. 19 din HG 1881/2006, care se referă, fie la persoane ce au calitatea de terți față de procedura insolvenței, cum ar fi dobânditorii bunurilor prin transferuri considerate suspecte sau frauduloase, sau foste organe de conducere, împotriva cărora s-a promovat o cerere de atragere a răspunderii patrimoniale.

Contestatorul recurent, a avut calitatea de creditor al societății, fiind un participant la procedura insolvenței, astfel încât citarea sa în proces, după deschiderea procedurii s-a făcut în mod corect, prin Buletinul Procedurilor de Insolvență, ca și pentru ceilalți creditori care erau obligați să depună diligențe pentru a urmării termenele de judecată și modul de soluționare a cerilor, contestațiilor și căilor de atac, formulate în cadrul procedurii.

De altfel, contestatorul recurent nici nu își poate invoca propria culpă în valorificarea unui drept, din moment ce a încălcat și dispozițiile art.20 din Legea 146 /1997, privind taxele judiciare de timbru, potrivit căruia aceste taxe se plătesc anticipat.

Constatând că este nefondată contestația în anulare, formulată de contestator în baza art. 317. pr. Civ. Curtea o va respinge ca atare în temeiul art. 320. pr.civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge ca nefondată, contestația în anulare a deciziei nr. 916 din 15 iulie 2008 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești - Secția Comercială și de Contencios Administrativ, în dosarul nr-, formulată de contestatorul, domiciliat în P,-.A, județ P, în contradictoriu cu intimata debitoare SC LINE SRL, cu sediul în P,-,. 3,. 21, Județ P, prin lichidator judiciar, domiciliată în P,-, Județ P, intimata creditoare.. PUBLICE, cu sediul în P,--62, Județ P și intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL PRAHOVA, cu sediul în P,-, Județ

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică astăzi, 15 octombrie 2008.

Președinte, JUDECĂTORI: Preda Popescu Florentina, Dinu Florentina Chirica

Grefier,

Operator de date cu caracter personal

Nr. notificare 3120

Red. /DL

Ex.2.ex/16.10.2008

Președinte:Preda Popescu Florentina
Judecători:Preda Popescu Florentina, Dinu Florentina Chirica

← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .		Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... →

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță