Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal
DOSAR NR-
D CIZIA nr. 965
Ședința publică din data de 4 septembrie 2008
PREȘEDINTE: Maria Pohoață
JUDECĂTOR 2: Valentin Niță
JUDECĂTOR 3: Florentina Preda
Grefier -
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de creditoarea B, cu sediul în str. -. - nr. 50 sector 1, împotriva sentinței nr. 470 din 11 aprilie 2008 pronunțată de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu debitoareaSC SRL, cu sediul în Câmpina,-. 2 B parter. 21 județul P, -,număr de ordine în registrului comerțului J -- prin lichidator judiciar cu sediul în P,-. 37 B. 2 județul P, creditoarea, cu sediul în P- județul P și intimatulOficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Prahova, cu sediul în P- judetul
Recursul este scutit de plata taxei de timbru.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, au lipsit recurenta-creditoare AVAS B, intimata-debitoare SC SRL, lichidatorul judiciar, intimata-creditoare DGFP P și intimatul de pe lângă Tribunalul Prahova.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se că atât recurenta AVAS, cât și debitoarea SC SRL și lichidatorul judiciar al acesteia au solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Curtea, luând act că părțile au solicitat judecarea cauzei în temeiul disp.art. 242 alin. 2 proc. civ. constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare.
CURTEA
Prin sentința nr. 470 din 11 aprilie 2008, judecătorul sindic de la ribunalul Prahovaa admis cererea lichidatorului, dispunând închiderea procedurii insolvenței
.//.
debitorului SC SRL Câmpina și radierea debitorului din registrul comerțului; a descărcat lichidatorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilități,
dispunând, totodată, și celelalte măsuri ce decurg din această lege, reținând că la data de 11.04.2008 lichidatorul judiciar,desemnat să administreze procedura insolvenței debitoarei, a solicitat închiderea procedurii,față de lipsa bunurilor din averea debitoarei.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditoarea B, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, considerând că în mod greșit
s- dispus închiderea procedurii falimentului debitoarei.
Se susține că judecătorul sindic nu a respectat dispozitiile art.129 din Legea nr. 85/2006, neprocedând la convocarea adunării creditorilor în vederea formulării eventualelor obiecțiuni la raportul final.
După întocmirea raportului final, lichidatorul judiciar era obligat să-l comunice, împreună cu bilanțul general, tuturor creditorilor pentru analiză și eventuale obiecțiuni.
Se mai susține că, indiferent de faptul că administratorul falitului încălcat din culpă sau cu intenție normele de drept care îi impuneau ținerea corectă a contabilității și gestionarea cu atentie a patrimoniului și activității, acesta se face vinovat de încălcarea legii contabilității, situație care a determinat prejudicierea creditorilor.
Răspunderea membrilor organelor de conducere ale societăților ajunse în încetare de plăți,așa cum este reglementată de disp.art. 138 din legea nr. 85/2006, este o răspundere specială, care pune la îndemâna creditorilor mijloace juridice adecvate pentru a asigura bunuri necesare acoperirii pasivului debitoarei falite.
Prejudiciul produs există, constând în însăși creanța cedată de CAS P către AVAS, aceasta având un caracter cert și nefiind recuperată.
Se solicită admiterea recursului,casarea sentinței și trimiterea cauzei pentru a se comunica raportul final și a se dispune convocarea Adunării Creditorilor.
Curtea, analizând sentința pronunțată de instanța de fond prin prisma criticilor formulate de recurentă, având în vedere și dispozițiile legale în materie, constată că recursul este nefondat, urmând a fi respins pentru următoarele considerente:
În cadrul dosarului privind derularea procedurii insolvenței debitoarei SC SRL Câmpina, lichidatorul judiciar desemnat în cauză să administreze procedura insolvenței debitoarei, P, a formulat, în temeiul disp.art. 131 din Legea 85/2006,cerere pentru închiderea procedurii debitoarei.
Prin raportul întocmit în baza art. 131 din Legea 85/2006, lichidatorul
judiciar solicită închiderea procedurii debitoarei, având în verdere, așa cum rezultă și din rapoartele anterioare, că nu a identificat bunuri și nici disponibilități bănești care să acopere cheltuielile administrative.
Prin sentința nr. 314/14.03.2008, pronunțată în cadrul aceluiași dosar privind procedura insolvenței debitoarei SC SRL, a fost respinsă cererea lichidatorului judiciar privind instituirea răspunderii patrimoniale a pârâtei -.
Condițiile care trebuiesc îndeplinite în mod cumulativ pentru instituirea răspunderii administratorului sunt: calitatea cerută de lege, fapta ilicită, prejudiciul, raportul de cauzalitate dintre faptă și prejudiciu și săvârșirea faptei cu vinovăție.
Or, în prezenta cauză nu s-a făcut dovada existenței raportului de cauzalitate dintre faptă și prejudiciul modic și nici nu s-a făcut dovada existenței vinovăției administratorului societății debitoare.
Astfel susținerea recurentei cum că atragerea răspunderii administratorului intră sub incidența dispozițiilor privitoare la mandatul comercial sunt neîntemeiate, deoarece din actele dosarului rezultă faptul că administratorul societății a depus toate diligentele pentru ținerea corectă a evidenței contabile a societății debitoare, iar declanșarea stării de insolvență se datorează lipsei mijloacelor bănești și imposibilității realizării obiectului de activitate.
Față de considerentele de mai înainte, Curtea, în raport cu disp. art. 312 alin. 1 proc. civ. va respinge recursul, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de creditoarea B, cu sediul în str. -. - nr. 50 sector 1, împotriva sentinței nr. 470 din 11 aprilie 2008 pronunțată de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu debitoareaSC SRL, cu sediul în Câmpina,-. 2 B parter. 21 județul P, -,număr de ordine în registrului comerțului J -- prin lichidator judiciar cu sediul în P,-. 37 B. 2 județul P, creditoarea, cu sediul în P- județul P și intimatulOficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Prahova, cu sediul în P- judetul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 4 septembrie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
- - - - - --
GREFIER,
Red. VN
Dact. MC
4 ex/29. 09.2008
f- Trib.
sindic
operator de date cu caracter personal
notificare nr. 3120
Președinte:Maria PohoațăJudecători:Maria Pohoață, Valentin Niță, Florentina Preda
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
