Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1205/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE Nr. 1205
Ședința publică de la 19 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Anca Ghideanu
JUDECĂTOR 2: Geta Sandu
JUDECĂTOR 3: Cipriana Poiană
Grefier: - -
S-a luat în examinare cererea de recurs comercial formulată de creditoarea Banca Creditului Românesc - CREDIT BANK, prin lichidator judiciar împotriva sentinței civile nr. 307/F din 09 iunie 2009 Tribunalului Vaslui - judecător sindic.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat, apărătorul intimatei-creditoare - Sucursala V, lipsă fiind recurenta-creditoare Banca Creditului Românesc - Credit Bank SA B și intimata-debitoare "" de.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, din care rezultă că recursul este la al 2-lea termen de judecată.
La data de 16 octombrie 2009 s-au depus, prin serviciul de registratură, din partea intimatei-debitoare "" de, întâmpinare și acte în combaterea recursului.
Instanța constată că întâmpinarea depusă de intimata - debitoare SC ""SRL de nu se încadrează în termenul prevăzut de articolul 308 alineat (2) Cod procedură civilă, urmând ca aceasta să fie considerată concluzii scrise.
Fiind interpelat, apărătorul intimatei-creditoare - Sucursala, învederează instanței că nu mai are alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri prealabile, instanța constată recursul în stare de judecată și dă cuvântul la dezbateri.
Avocat, apărătorul intimatei - creditoare D - Sucursala V, solicită respingerea recursului, ca nefundat și menținerea, ca legală și temeinică, sentinței civile nr. 307/F din 09 iunie 2009, pronunțată de Tribunalul Vaslui - judecător sindic. Susține că motivul pe care îl invocă recurenta, că nu a fost notificată la închiderea procedurii, este nereal, deoarece partea a fost citată, la toate termenele de judecată, dar nu s-a prezentat în instanță. Din actele depuse la dosarul cauzei, se poate observa că datoria debitoarei către recurentă a fost stinsă, prin transfer bancar, respectiv ordinul de plată nr. 60 din 28.11.2002. Consideră - de aceea - că recursul de față este lipsit de obiect.
În ce privește susținerea recurentei că închiderea procedurii a fost dată cu încălcarea formelor de procedură, prevăzute sub sancțiunea nulității de articolul 105 alineat 2 din Codul d e procedură, avocat susține că textul nu poate fi invocat, deoarece în cauza de față nu s-a produs vreo vătămare recurentei, atât timp cât creanța a fost achitată de debitoare. Solicită respingerea recursului, ca nefondat, fără cheltuieli de judecată.
Declarându-se închise dezbaterile, instanța rămâne în pronunțare.
Ulterior deliberării,
CURTEA DE APEL
Asupra recursului comercial d e față, reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 307 din 9 iunie 2009, Tribunalul Vaslui - judecător sindic a luat act de renunțarea creditoarei BRD - Sucursala V la cererea de intrare în faliment a debitoarei SC SRL i de și - pe fond - la renunțarea restituirii sumelor acordate drept credit și la toate accesoriile acestor sume - dobânzi, penalități și majorări de întârziere și la orice alte cheltuieli de judecată, potrivit Contractului de Tranzacție încheiat între părți la 03 aprilie 2009.
În temeiul art.132 alin.1 din Legea privind procedura insolvenței, s-a închis procedura de reorganizare a debitoarei SC SRL și s-au dispus reinserția debitoarei în activitatea comercială și continuarea activității.
S-au aplicat art.136 și 137 din Legea 85/2006. Au fost notificate Direcția teritorială a finanțelor publice și Registrul comerțului, pentru efectuarea mențiunilor corespunzătoare.
Pentru a se pronunța astfel, judecătorul sindic a reținut că - prin decizia comercială nr.141 din 06 martie 2008, pronunțată de Curtea de Apel Iași - s-a admis recursul debitoarei SC SRL i de împotriva sentinței civile nr. 334 din 06 noiembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Vaslui în dosarul de insolvență nr-, (prin care se admisese cererea creditoarei BRD SA - Sucursala V și se dispuse intrarea debitoarei în faliment), s-a casat sentința și s-a trimis cauza, spre rejudecare, aceleiași instanțe.
La primul termen în rejudecare, 06 mai 2008, avându-se în vedere adresa nr-/05.05.2008, prin care ICCJ a dispus suspendarea judecății cauzei până la data de 19.09.2008, s-a acordat termen la 23 septembrie 2008, ulterior încetării suspendării dispuse de ICCJ. La termenul de la 23 septembrie 2008, urmare a cererii debitoarei SC SRL, de suspendare a cauzei în temeiul art. 244 alin. 1 pct.1 Cod procedură civilă, până la soluționarea irevocabilă a dosarului civil nr- al Tribunalului Vaslui, aflat în recurs la Curtea de Apel Iași și suspendat până la soluționarea cererii de strămutare ce face obiectul dosarului nr- al Secției Comerciale a ICCJ cu termen la 16 octombrie 2008, cât și a cererii creditoarei BRD- Sucursala V, care a formulat la rându-i cerere de suspendare a cauzei, în temeiul art.244 alin.1 Cod procedură civilă, cu motivația că dezlegarea cauzei în rejudecare depinde în tot de dezlegarea ce se va da cauzei ce formează obiectul dosarului nr-, aflat în faza procesuală a recursului, în conformitate cu dispozițiile art. 244 pct. 1 Cod procedură civilă, judecătorul-sindic a dispus suspendarea cauzei ce face obiectul dosarului de insolvență nr-, până la soluționarea irevocabilă a dosarului civil nr-, aflat în faza procesuală a recursului.
La data de 30 aprilie 2009, creditoarea BRD Generale SA B, în nume propriu și în numele și pe seama BRD SA - Sucursala V, în conformitate cu dispozițiile art. 245 Cod procedură civilă a formulat cerere de repunere pe rol a cauzei, fixarea unui termen de judecată și citarea părților din proces, pentru a se lua act de Contractul de tranzacție încheiat între SC SRL i de și BRD- Generale SA, în nume propriu și în numele și pe seama BRD SA - Sucursala
Prin cererea de repunere pe rol a cauzei creditoarea a menționat că - la data de 03 aprilie 2009 - între creditoare și debitoare a intervenit un contract de tranzacție, prin care părțile semnatare urmăresc să - în mod complet, definitiv și irevocabil - toate litigiile în curs, în care sunt implicate și prin care s-a convenit ca BRD Generale SA să renunțe la cererea de intrare în faliment și - pe fond - să renunțe la restituirea sumelor acordate drept credit și la toate accesoriile acestor sume, iar SC SRL să nu solicite cheltuieli de judecată, ca urmare a acestei renunțări la judecată.
Prin cererea -amintită, creditoarea mai menționează că dosarul civil nr- a fost soluționat în mod definitiv și irevocabil de Curtea de Apel Cluj - Secția Comercială, la data de 03 martie 2009.
La termenul de judecată stabilit la 09 iunie 2009, creditoarea BRD Generale SA B, în nume propriu și în numele și pe seama BRD SA Sucursala V, a solicitat a se lua act de renunțarea la judecata cererii de intrare în faliment a debitoarei SC SRL i de și - pe fond - la renunțarea restituirii sumelor acordate drept credit și la toate accesoriile acestor sume-dobânzi, penalități și majorări de întârziere și la orice alte cheltuieli de judecată, potrivit Contractului de Tranzacție încheiat între părți la 03 aprilie 2009, prin care părțile s-au înțeles - printre altele - să toate litigiile în care sunt implicate.
Debitoarea SC SRL i de - prin administrator statutar - a precizat că își însușește contractul de tranzacție încheiat la 03 aprilie 2009, chiar și în lipsa apărătorului de care este reprezentat.
Față de cele reținute și având în vedere Contractul de tranzacție din data de 03.04.2009, prin care s-a convenit ca BRD Generale SA să renunțe la cererea de intrare în faliment și, pe fond, să renunțe la restituirea sumelor acordate drept credit și la toate accesoriile acestor sume, iar SC SRL să nu solicite cheltuieli de judecată ca urmare a acestei renunțări la judecată, s-a luat act de renunțarea creditoarei BRD Generale SA B, în nume propriu și în numele și pe seama BRD SA Sucursala V, la judecata cererii de intrare în faliment a debitoarei SC SRL i de, și - pe fond - la renunțarea restituirii sumelor acordate drept credit și la toate accesoriile acestor sume-dobânzi, penalități și majorări de întârziere și la orice alte cheltuieli de judecată.
Pe cale de consecință, judecătorul sindic a dispus aplicarea dispozițiilor art. 132 alin.1 din Legea 85/2006, în sensul închiderii procedurii de reorganizare a debitoarei SC SRL, cu reinserția debitoarei în activitatea comercială și continuarea activității agentului economic.
Împotriva sentinței a declarat recurs creditoarea Banca Creditului Românesc - Credit Bank SA, prin lichidator judiciar Insolvency, arătând că hotărârea este dată cu încălcarea formelor de procedură prevăzute, sub sancțiunea nulității, de art. 105 alin. (2) Cod procedură civilă.
Recurenta învederează că procedura nu putea fi închisă decât după îndeplinirea tuturor obligațiilor de plată, asumate în planul confirmat. Credit Bank SA susține că deține împotriva debitoarei o creanță certă, lichidă și exigibilă, de 3610,55 lei, necontestată. Recurenta pretinde că tabelul creanțelor - în care este înscrisă și creanța sa - este definitiv și că nu s-a notificat intenția de închidere a procedurii.
În concluziile scrise, intimata "" SRL de solicită respingerea recursului, arătând că s-a stins creanța pe care o avea Credit Bank SA împotriva sa.
Intimata-creditoare BRD - Sucursala V solicită, de asemenea, respingerea recursului, învederând că datoria debitoarei a fost stinsă - prin transfer bancar - și că nu pot fi invocate prevederile art. 105 alineat (2) Cod procedură civilă, câtă vreme recurenta nu a suferit vreo vătămare.
Examinând actele și lucrările dosarului, curtea constată că recursul este fondat. În cauză este aplicabil punctul 5 al articolului 304 Cod procedură civilă, pentru considerentele expuse în cele ce urmează.
În procedura insolvenței deschisă împotriva debitoarei "Fabrica de " SRL creditoarea "Banca Creditului Românesc" SA - Credit Bank figura - la 8 februarie 2008 - cu o creanță admisă de 3.610,55 lei.
Curtea de apel constată că judecătorul sindic nu putea dispune - în ce privește procedura - decât în limitele tranzacției intervenite între debitoare și BRD -, în sensul de a lua act de renunțarea acestei creditoare. Închiderea procedurii - în aplicarea art. 132 alineat 1 din Legea nr. 85/2006 (text reținut de judecătorul sindic, în hotărârea supusă prezentului recurs) - nu putea opera decât după îndeplinirea tuturor obligațiilor de plată, ceea ce în speță judecătorul sindic nu a verificat, cel puțin în ce o privește pe creditoarea recurentă, care se găsește astfel vătămată. Instanța de recurs constată că - pentru termenul din 9 iunie 2009 - creditoarea-recurentă nu a fost notificată ori citată, incidente fiind dispozițiile articolului 105 alineat (2) Cod procedură civilă, vătămarea produsă creditoarei neputând fi înlăturată decât prin casarea părții din sentință care o privește pe aceasta, cu trimitere aceleiași instanțe, pentru continuarea procedurii.
Raportat considerentelor expuse, curtea va admite recursul creditoarei Credit Bank și va casa sentința, în ce privește închiderea procedurii de reorganizare, cu menținerea dispoziției vizând contractul de tranzacție dintre debitor și creditoarea BRD -.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul formulat de creditoarea Banca Creditului Românesc - CREDIT BANK, prin lichidator judiciar, împotriva sentinței civile nr. 307/F din 9 iunie 2009 Tribunalului Vaslui, judecător sindic, hotărâre pe care o casează în parte, în ce privește dispoziția de închidere a procedurii de reorganizare a debitorului "" și dispozițiile subsecvente.
Trimite cauza aceleiași instanțe, pentru continuarea procedurii.
Menține dispoziția din sentință, prin care s-a luat act de renunțarea creditoarei - Sucursala V, la cererea de intrare în faliment a debitoarei ""
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 19 octombrie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
Grefier
- -
Red.
Tehnored.
2 ex.
17.11.2009
Tribunalul Vaslui:
-
Președinte:Anca GhideanuJudecători:Anca Ghideanu, Geta Sandu, Cipriana Poiană
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
