Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1208/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1208/2008
Ședința publică din 20 Mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Adriana Iluț
JUDECĂTOR 2: Claudia Idriceanu
JUDECĂTOR 3: Eleonora Gheța
GREFIER: - -
S-a luat în examinare contestația în anulare declarată de contestatoarea - SRL împotriva deciziei civile nr. 1384 din 03.07.2007 pronunțată de Curtea de APEL CLUJ în dosarul nr- privind și pe intimații: - SRL, BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ - SUCURSALA S M, - SA, - INTERNAȚIONAL SRL, SA, MUNICIPIUL S M, ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI S M, INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ M, - SRL, - SRL, - SRL, - & SA, - SRL, - SA, - SRL, - SRL, DIRECȚIA SANITAR VETERINARĂ, - GAZ SA, - SA, - SRL, - SRL, STAȚIUNEA DE CERCETARE, DEZVOLTARE PENTRU, - SRL, - SA, - SRL, G,. Intimata-debitoare - SA PRIN ADMINISTRATOR, intimat-lichidator judiciar, intimat-lichidator judiciar PRO, având ca obiect procedura enței- contestație la tabelul creanțelor.
La apelul nominal se prezintă pentru contestatoare, avocat, lipsă celelalte părți.
Procedura de citare este îndeplinită potrivit normelor de drept comun.
Pentru timbrarea contestației în anulare s-a achitat taxa judiciară de timbru în valoare de 10 lei și s-au aplicat timbre judiciare în valoare de 0,45 lei.
S-a prezentat referatul cauzei, după care reprezentantul contestatoarei depune la dosar dovada achitării taxei judiciare datorată pentru calea de atac promovată și declară că nu are de formulat alte cereri și nici excepții de invocat.
Instanța în urma deliberării apreciază că la dosar există suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei și nemaifiind cereri de formulat sau excepții de invocat, constată că prezenta contestație în anulare se află în stare de judecată și acordă cuvântul pentru concluzii asupra contestației.
Reprezentantul contestatoarei solicită admiterea contestației în anulare apreciind că sunt îndeplinite cerințele art. 317 alin. 1 pct. 1 pentru admisibilitatea contestației, procedura de citare în recurs nefiind realizată conform cerințelor legii, la sediul procesual ales al recurentei-contestatoare conform art. 93. civ. recursul fiind judecat pe lipsă de procedură. Solicită anularea deciziei civile nr. 1384 din 03.07.2007, rejudecarea recursului și citarea recurentei-contestatoare la reședința aleasă, în B,-, la sediul avocațial.
CURTEA,
Prin decizia civilă nr. 1384/3 iulie 2007 Curții de APEL CLUJ -Secția comercială, de contencios administrativ și fiscal s-a anulat ca netimbrate recursurile declarate de debitoarea - SA S- împotriva încheierii civile din 2 aprilie 2007 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Maramureș și de către creditoarea - SRL împotriva sentinței civile nr. 1060 din 5 aprilie 2007 pronunțată în același dosar.
Instanța de recurs a reținut în esență că recursurile nu au fost timbrate anticipat și că, recurentele nu s-au conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise din 14 iunie 2007 așa încât sunt incidente dispozițiile art. 20 alin 1 și 3 din Legea nr. 146/1997.
Împotriva deciziei a formulat în termenul legal, contestație în anulare contestatoarea - SRL B, în temeiul dispozițiilor art. 317 alin (1) pct 1 Cod procedură civilă solicitând anularea deciziei cu motivarea că, prin recursul declarat ea-creditoarea contestatoare recurentă la data soluționării recursurilor și-a ales reședința pentru comunicarea actelor de procedură la sediul apărătorului ales, conform art. 93 Cod procedură civilă.
Soluționând recursul instanța de recurs nu a citat-o la reședința aleasă așa încât se impune admiterea contestației în anulare.
Examinând contestația în anulare, Curtea de apel constată că este fondată pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 317 alin (1) Cod procedură civilă hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare, pentru motivele arătate mai jos numai dacă aceste motive nu au putut fi invocate pe calea apelului sau recursului. Pct 1 al textului stabilește că este incidentă dispoziția legală între altele când procedura de chemare a părții, pentru ziua când s-a judecat pricina nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii.
Verificând actele atașate dosarului în recursul declarat de contestatoarea de față se constată că într-adevăr prin cererea de recurs înregistrată la 17 aprilie 2007 recurenta contestatoare inițial și-a ales sediul în B- bis însă prin motivele de recurs depuse ulterior la data de 24 mai 2007 solicitat să fie citată de la reședința aleasă pentru comunicarea actelor de procedură în temeiul art. 93 Cod procedură civilă, la sediul cabinetului avocațial individual din B-.
Or, soluționând recursul instanța de recurs a citat greșit recurenta contestatoare din cauza de față la sediul din B- bis, astfel încât sunt incidente dispozițiile art. 317 alin (1) pct 1 Cod procedură civilă, considerente pentru care contestația în anulare va fi admisă, decizia atacată va fi anulată și se va fixa termen pentru soluționarea recursului pe data de 10 iunie 2008 pentru când vor fi citate toate părțile.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite contestația în anulare formulată de contestatoarea - SRL împotriva deciziei civile nr. 1384 din 03.07.2007 pronunțată în dosar nr- al Curții de APEL CLUJ pe care o anulează și fixează termen în soluționarea recursului pentru data de10 iunie 2008când vor fi citate părțile.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 20.05.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
Red./
3 ex./30.05.2008
Președinte:Adriana IluțJudecători:Adriana Iluț, Claudia Idriceanu, Eleonora Gheța
| ← Contestatie faliment - procedura insolventei. Decizia 1721/2009.... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
