Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 990/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
Dosar nr-
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 990
Ședința publică de la 11 decembrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nicolae Durbacă
JUDECĂTOR 2: Marius Irimie
JUDECĂTOR 3: Mircea Noșlăcan
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de creditoarea DGFP S împotriva Sentinței comerciale nr. 584/C/2009 pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Sibiu în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă d-na pentru debitoarea intimată - SRL, lipsă fiind creditoarea recurentă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Reprezentanta debitoarei intimate depune la dosar delegație și un set de înscrisuri în susținere.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentanta - SRL solicită respingerea recursului, în sensul respingerii cererii de deschidere a procedurii insolvenței.
Învederează instanței că societatea desfășoară activitate, face plăți către furnizori, plătește salarii, nefiind în incapacitate de plată.
Referitor la debitul către bugetul statului, arată că mai mult de J este reprezentat de penalități.
Nu solicită cheltuieli de judecată.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față,
Constată că prin Sentința comercială nr. 584/C/2009 a fost anulată ca insuficient timbrată contestația formulată de debitoarea - SRL și respinsă cererea formulată de creditoarea DGFP S împotriva debitoarei pentru deschiderea procedurii insolvenței.
Pentru a pronunța această soluție judecătorul sindic a reținut următoarele:
Potrivit certificatului constatator eliberat de Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Sibiu, sub nr. -/20.02.2009 societatea debitoare, înregistrată sub nr. J - este o societate unipersonală, având ca asociat unic pe și în calitate de administrator pe.
Analizând documentele justificative ale creanței și ale actelor de constituire de garanții, invocate în cererea introductivă de instanță se reține că, natura creanței fiscale o reprezintă declarațiile fiscale ale contribuabilului debitor pentru accidente de muncă, CAS/angajator, concedii și indemnizații, impozit venit salarii, microîntreprinderi, sănătate angajat/angajator și șomaj angajat/angajator, din perioada 12.01.2006 -14.12.2007.
Aceste obligații fiscale, potrivit înștiințării de poprire din 10.03.2008, depusă la dosarul cauzei, erau în valoarea de 43.114 lei.
Creditoarea a depus două înscrisuri nesemnate pentru conformitate, reprezentând "încasări pentru perioada 12.01.2006-22.10.2008 în valoare de 2000 lei, sume care nu pot fi corelate cu cele menționate ca fiind achitate în fișa sintetică totală", editată de creditare la 22.10.2008 și nici cu cele privind diferența de rambursat.
Pentru a se putea verifica dacă declarațiile fiscale enumerate în somațiile de plată depuse la dosarul cauzei, emise în perioada noiembrie 2006 - ianuarie, aprilie, septembrie 2007 - martie, iunie, septembrie 2008 au fost întocmite în conformitate cu prevederile art.82 alin. 2 Cod pr. fiscală, era necesar ca acestea să fie depuse la dosarul cauzei.
În lipsa dovezilor privind depunerea acestor declarații de către contribuabilul debitor, declarații care au valoarea probatorie a unei renunțări în favoarea fiscului, se apreciată că nici deciziile de impunere emise pentru majorările de întârziere nu pot fi analizate sub aspectul certitudinii, lichidității și exigibilității.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs DGFP S, solicitând modificarea și admiterea cererii privind deschiderea procedurii insolvenței prevăzută de Legea nr.85/2006.
În dezvoltarea motivelor de recurs se susține că pentru sumele datorate la bugetul general centralizat au fost emise somații și titluri executorii comunicate debitoarei, însă instanța a respins în mod eronat cererea interpretând greșit dispozițiile art. 66 din Legea nr. 85/2006.
Se mai susține că sunt îndeplinite condițiile deschiderii procedurii insolvenței debitoarei, iar din actele dosarului ar rezulta o creanță certă, lichidă și exigibilă.
Examinând sentința atacată prin prisma motivelor de recurs invocate de creditoare raportat la probele dosarului și dispozițiile legii aplicabile în cauză, curtea de apel constată că recursul este nefundat pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare:
Interpretarea, potrivit căreia Legea nr. 85/2006 nu ar prevedea printre condițiile declanșării procedurii insolvenței la cererea unui creditor și insolvabilitatea debitorului, este neîntemeiată, întrucât art. 3 pct. 1 din Legea nr. 85/2006 definește insolvența, iar art. 2 stabilește că procedura se aplică doar debitorului aflat în insolvență.
Una din condițiile esențiale ale insolvenței o reprezintă insuficiența fondurilor bănești disponibile, or debitoarea a răsturnat prezumția de insolvență prin efectuarea unor plăți semnificative în cursul anului 2009 cu extrase de cont de la Banca Transilvania - Sucursala S (filele 31-33).
Mai mult, în cursul anului 2009, pârâta a încheiat mai multe contracte de prestări servicii având ca obiect lucrări în construcție, respectiv cu - SRL la 3.08.2009, cu la 15.11.2009 în valoare de 80.000 lei și cu G la 17.07.2009 în valoare de 90.846 lei, sumele obținute de debitoare în urma executării contractelor depășind de peste trei ori valoarea creanței invocată de creditoare.
Apreciind în contextul celor menționate că debitoarea nu se află în stare de incapacitate de plată, urmează ca, în baza art.312 alin.1 pr.civ. să fie respins ca nefondat recursul creditoarei, menținând sentința atacată ca legală și temeinică.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE:
Respinge recursul declarat de creditoarea DGFP S împotriva Sentinței comerciale nr. 584/C/2009 pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Sibiu în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 11.12.2009.
Președinte Judecător Judecător
- - - - - -
Grefier
- -
Red.
Th.
Ex.4/13.01.2010
Jud. sindic:
Președinte:Nicolae DurbacăJudecători:Nicolae Durbacă, Marius Irimie, Mircea Noșlăcan
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
