Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1219/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA NR. 1219
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE - 2009
PREȘEDINTE: Carmen Mladen
JUDECĂTOR 2: Lotus Gherghină
JUDECĂTOR 3: Doina Lupea
GREFIER: - - -
Pe rol, judecarea recursului formulat de ACTIV RM V lichidator al creditoarei SC SRL RM V împotriva sentinței nr.348 din 2 aprilie 2009, pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC SRL C, având ca obiect procedura enței - deschidere procedură.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care, Curtea, constatând cauza în stare de judecată a trecut la soluționare.
CURTEA
Asupra recursului de față constată următoarele:
Prin sentința nr.348/02 aprilie 2009, pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția Comercială, judecătorul sindic a respins cererea de deschidere a procedurii enței formulată ACTIV, lichidator al creditoarei SC L Rm.V în contradictoriu cu debitoarea SC SRL
Pentru a pronunța această sentință, judecătorul sindic că, potrivit art.31 din Legea nr. 85/2006 orice creditor îndreptățit să solicite deschiderea procedurii enței poate formula o cerere introductivă împotriva unui debitor prezumat în stare de ență, iar potrivit art. 3 pct.6 din lege, prin creditor îndreptățit să solicite deschiderea procedurii enței se înțelege creditorul a cărui creanță împotriva patrimoniului debitorului este certă, lichidă și exigibilă de mai mult de 30 de zile.
S-a mai avut în vedere că, potrivit art. 46. com. obligațiile în dreptul comercial se dovedesc și prin facturi acceptate, factura acceptată făcând dovada în legătură cu existența actului juridic și cu executarea operațiunii care constituie obiectul ei. În ce privește acceptarea facturii, aceasta poate fi expresă - atunci când destinatarul semnează cu mențiunea "acceptat " pe un exemplar al facturii pe care îl restituie emitentului sau tacită - atunci când rezultă din manifestări de voință neîndoielnice care atestă voința debitorului de a accepta factura. În cauza dedusă judecății creditoarea a depus în probațiune 2 facturi fiscale - nr. -/18.02.2006 și nr. -/18.02.2006 care însă nu au fost acceptate la plată de către debitoare în mod expres prin semnătură și ștampilă și nici nu s-a dovedit acceptarea acestora în mod tacit.
În aceste condiții, judecătorul sindic reținut că nu s-a dovedit existența împotriva debitoarei a unei creanțe certe, lichide și exigibile care să o îndreptățească pe creditoare să solicite deschiderea procedurii enței împotriva acesteia.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal a declarat recurs ACTIV RM V lichidator al creditoarei SC SRL RM V, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, invocând în drept dispozițiile art. 304 pct.9 proc. civ.
Recurenta a invocat prin motivele de recurs că debitoarea SC SRL C că îi datorează suma totală de 61.051,76 lei, reprezentând contravaloare marfă livrată conform facturilor nr.-/18.02.2006 în valoare de 44.134,72 lei și nr.-/18.02.2006, în valoare de 16.917,04 lei.
S-a mai arătat că, din probatoriul administrat în cauză, rezultă că marfa, ce face obiectul celor două facturi, a fost preluată sub semnătura delegatului debitoarei, cu un mijlocul transport, conform avizului de însoțire a mărfii nr.-, aviz care deși atașat cererii de deschidere a procedurii nu a fost avut în vedere de judecătorul sindic.
Recurenta consideră că în cauză sunt îndeplinite dispozițiile prevăzute de art.46 com. invocate de instanța de fond, în sensul că prin semnarea avizului de însoțire a mărfii, pe care era înscrisă și mențiunea " marfa se facturează în termen legal" rezultă fără echivoc voința debitoarei de a accepta tacit facturile în cauză la data primirii mărfii.
Prin motivele de recurs, lichidatorul creditoarei a considerat că a făcut dovada existenței împotriva debitoarei a unei creanțe certe, lichide și exigibile și, deși debitoarea a fost legal citată în cauză, aceasta nu a contestat în termenul legal starea de ență, fapt ce confirmă îndeplinirea condițiilor legale de admitere a cererii de deschidere a procedurii enței împotriva debitoarei.
Examinând actele și lucrările dosarului prin prisma motivelor de recurs și a hotărârii recurate, Curtea reține următoarele:
Potrivit art.31 alin.1 orice creditor îndreptățit să solicite deschiderea procedurii prevăzute de Legea nr. 85/2006 împotriva unui debitor prezumat în ență poate introduce o cerere introductivă, în care va preciza: a) cuantumul și temeiul creanței; b) existența unei garanții reale, constituite de către debitor sau instituite potrivit legii; c) existența unor măsuri asigurătorii asupra bunurilor debitorului;
ența este acea stare a patrimoniului debitorului care se caracterizează prin insuficiența fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor exigibile. ența este prezumată ca fiind vădită atunci când debitorul, după 30 de zile de la scadență, nu a plătit datoria sa față de unul sau mai mulți creditori (art.3 alin.1 din Legea nr. 85/2006).
Pentru a putea promova o astfel de cerere creditorul trebuie să dovedească atât existența unei creanțe certe, lichide și exigibile cât și neplata acesteia din cauza incapacității debitoarei de a face față datoriilor sale și nu din alte cauze. Cuantumul creanțelor trebuie să fie superior valorii prag al sumei de 10.000 lei, așa cum prevede art.3 alin.1 pct.12 din aceeași lege.
Revenind la speță se constată că prin cererea introductivă ACTIV RM V lichidator al creditoarei SC SRL RM Vas olicitat deschiderea procedurii enței împotriva debitoarei SC BENZ SRL Tg.J în vederea recuperării unei creanțe de 61.051,76 lei.
Cum corect s-a reținut la fond, potrivit art. 46. com. obligațiile în dreptul comercial se dovedesc și prin facturi acceptate, factura acceptată făcând dovada în legătură cu existența actului juridic și cu executarea operațiunii care constituie obiectul ei. În ce privește acceptarea facturii, aceasta poate fi expresă - atunci când destinatarul semnează cu mențiunea "acceptat " pe un exemplar al facturii pe care îl restituie emitentului sau tacită - atunci când rezultă din manifestări de voință neîndoielnice care atestă voința debitorului de a accepta factura.
Prin încheierea de ședință din 7 septembrie 2009, Curtea a acordat termen și a pus în vedere recurentei să depună actele de care face vorbire în motivele de recurs, dar nu s-au depus înscrisuri noi. Așa fiind, se constată că cele 2 facturi fiscale - nr. -/18.02.2006 și nr. -/18.02.2006 nu au fost acceptate la plată de către debitoare în mod expres prin semnătură și ștampilă și nici nu s-a dovedit acceptarea acestora în mod tacit.
În aceste condiții, judecătorul sindic a reținut în mod corect că în cauză nu sunt îndeplinite dispozițiile art. 31 alin.6 din Legea nr. 85/2006, hotărârea nefiind afectată de motivul de recurs prevăzut de art.304 pct.9 proc.civ. ori 3041proc.civ.
Față de cele reținute, în temeiul art.312 proc.civ. Curtea va respinge ca nefondat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul formulat de ACTIV RM V lichidator al creditoarei SC SRL RM V cu sediul în Râmnicu V,-, -PL,.A, parter, județul, împotriva sentinței nr.348 din 2 aprilie 2009, pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata creditoare SC SRL C cu sediul în C, str.- -, -.1,.2, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 19 octombrie 2009.
PREȘEDINTE, - - | JUDECĂTOR, - - | JUDECĂTOR, - - |
GREFIER, - - |
Red.CM/3 ex.
Jud.fond
Tehnored.LP/2.11.2009
20 Octombrie 2009
Președinte:Carmen MladenJudecători:Carmen Mladen, Lotus Gherghină, Doina Lupea
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
