Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1231/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE Nr. 1231
Ședința publică de la 16 Octombrie 2008
PREȘEDINTE: Maria Necșulescu
JUDECĂTOR 2: Mariana Moț
JUDECĂTOR 3: Tudora Drăcea
Grefier
Pe rol, judecarea recursului declarat de creditoarea AVAS B împotriva sentinței nr. 843/27 mai 2008 pronunțată de Tribunalul Gorj -Secția Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu debitoarea SC SRL TG CUI - J- prin lichidator judiciar TG J și creditorii G și CONSILIUL LOCAL TG
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul este declarat și motivat în termenul prevăzut de lege, precum și faptul că recurenta creditoare a solicitat judecarea cauzei în lipsă potrivit dispozițiilor art.242 alin.2 pr.civ.
Constatându-se cauza în stare de judecată, s-a trecut la soluționare.
CURTEA
Asupra recursului de față constată următoarele:
Prin sentința nr. 843/27 mai 2008 pronunțată de Tribunalul Gorj -Secția Comercială în dosarul nr-, a fost aprobat raportul final și bilanțul general al lichidării debitorului întocmit de lichidatorul judiciar Tg. J desemnat să administreze procedura falimentului debitorului SC SRL Tg.J, s-a dispus închiderea procedurii falimentului debitorului SC SRL Tg. și radierea debitorului din registrul comerțului, fiind descărcat lichidatorul judiciar Tg.J de orice îndatoriri și responsabilități.
Pentru a se pronunța astfel, judecătorul sindic a reținut că la data de 26 mai 2008, lichidatorul judiciar Tg-J a depus raportul final privind lichidarea debitorului SC SRL Tg., raport ce a fost afișat la ușa instanței și notificat cu confirmare de primire creditorilor și debitorului, solicitând totodată să se dispună închiderea procedurii, în temeiul art. 132 alin.2 din Legea 85/2006;
S-a mai reținut că nu s-au formulat obiecțiuni la raportul final și bilanțul general, acesta fiind aprobat de creditori si debitor.
Împotriva sentinței a declarat recurs creditoarea AVAS B, care a menționat că a preluat de la CAS G creanța aferentă debitoarei SC SRL Tg.J în cuantum de 1.294,07 lei, nerecuperată în procedură.
Au fost formulate următoarele critici:
Instanța a aprobat raportul final fără a se pronunța asupra obiecțiunilor formulate de AVAS în data de 26.05.2008, aplicând greșit dispozițiile art.129, respectiv art.132 din legea 85/2006 și fără ca lichidatorul să convoace Comitetul creditorilor în vederea formulării cererii de autorizare și a cererii de atragere a răspunderii reglementată de art.138 din lege, deci fără epuizarea tuturor modalităților de recuperare a creanțelor înscrise în tabel.
În condițiile în care lichidatorul s-a pronunțat împotriva atragerii răspunderii fostului administrator, se impunea convocarea Comitetului creditorilor și analizarea incidenței tuturor împrejurărilor prevăzute de art.138 din lege.
S-a susținut că în speță se impunea atragerea răspunderii fostului administrator în temeiul art.138 alin.1lit.c din Legea 85/2006, deoarece administratorul răspunde după regulile de la mandat (art.72 din Legea 31/1990) nu numai pentru dol ci și pentru culpa comisă în executarea mandatului, care este prezumată (art.1540, respectiv art.1082 civ.), iar răspunderea trebuie analizată cu multă rigurozitate, întrucât mandatul este oneros.
Cererea de recurs a fost întemeiată pe dispozițiile art.299-316.pr.civ. Legea 85/2006, OUG 95/2003 aprobată prin Legea 57/2003, iar Curtea încadrează criticile formulate în motivul prevăzut de art.304 pct.9 pr.civ.
Recursul este nefondat.
Raportul final a fost afișat la ușa instanței la data de 16 mai 2008 și comunicat recurentei creditoare prin fax (fila 77 dosar fond).
Potrivit art.129 din lege, adunarea creditorilor se convoacă în 30 de zile de la afișarea raportului, iar obiecțiunile se pot formula cu cel puțin 5 zile înainte de data convocării.
În speță, data convocării a fost fixată la 27 mai 2008, obiecțiunile fiind înregistrate la tribunal la 30 mai 2008, după ce judecătorul sindic aprobase raportul, așa încât este nefondată critica formulată, referitoare la nepronunțarea judecătorului sindic asupra obiecțiunilor.
Cât privește neconvocarea comitetului creditorilor în vederea formulării cererii de autorizare și a celei de antrenare a răspunderii, Curtea constată că nici această critică nu este fondată.
Administratorul judiciar trebuie să întocmească în termen de cel mult 60 de zile de la desemnarea sa, un raport amănunțit în care prezintă printre altele, existența premiselor angajării răspunderii persoanelor pe care le considera vinovate de apariția insolvenței (art.20 alin.1 lit.b din lege).
În speță, s-a precizat în raportul întocmit că nu există elemente de antrenare a răspunderii în temeiul art.138 din lege, situația în care Comitetul creditorilor, după ce în prealabil era autorizat de judecătorul sindic, putea formula o astfel de cerere în măsura în care considera că în speță se regăsește una sau mai multe din situațiile reglementate de art.138 din lege.
Comitetul creditorilor se întrunește lunar sau ori de câte ori este necesar, fie la cererea administratorului sau a doi membri ai săi (art.17 alin.2 din lege), astfel că, după luarea la cunoștință de conținutul raportului amănunțit, recurenta avea posibilitatea să convoace comitetul creditorilor pentru a hotărî formularea cererii de autorizare, respectiv de antrenarea răspunderii.
Criticile referitoare la întrunirea condițiilor de antrenarea răspunderii, exced cadrului procesual prezent, prin sentința recurată nefiind soluționată o astfel de cerere.
Prin urmare, criticile formulate sunt nefondate, urmând ca în temeiul art.312 alin.1 pr.civ. să se respingă recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de creditoarea AVAS B cu sediul în B,--11 sector 1, împotriva sentinței nr. 843/27 mai 2008 pronunțată de Tribunalul Gorj -Secția Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu debitoarea SC SRL TG CUI - J- prin lichidator judiciar TG cu sediul în Tg. J,-, jud. G și creditorii G -Tg. J,-, jud. G și CONSILIUL LOCAL TG J cu sediul în Tg. J,-, jud.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 16 octombrie 2008.
Președinte, | Judecător, | Judecător, |
Grefier, |
20 Octombrie 2008
Jud. red. TD/11.11.2008
Tehnored. MP/ 4 ex
Președinte:Maria NecșulescuJudecători:Maria Necșulescu, Mariana Moț, Tudora Drăcea
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
