Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1240/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA Nr. 1240
Ședința publică de la 21 Octombrie 2009
PREȘEDINTE: Nela Ochea
JUDECĂTOR 2: Nicoleta Țăndăreanu
JUDECĂTOR 3: Ecaterina Moleanu
Grefier
Pe rol, judecarea recursului declarat de petentul, împotriva încheierii din 1 iunie 2009, pronunțată de judecătorul-sindic de la Tribunalul Gorj - Secția Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul lichidator TG J desemnat să administreze procedura insolvenței în privința debitoarei al SC SRL.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier învederându-se faptul că recurentul a depus la dosarul cauzei concluzii, după care, constatându-se cauza în stare de judecată, s-a trecut la soluționare.
CURTEA
Asupra recursului de față constată:
Prin încheierea din 01 iunie 2009, pronunțată de Tribunalul Gorj - Secția Comercială în dosarul nr-, s-a respins ca nefondată cererea formulată de (pârât in cererea de antrenare răspundere patrimonială formulată de lichidator desemnat să administreze procedura insolvenței debitoarei SC SRL), pentru acordarea ajutorului public judiciar sub forma plății onorariului de expert.
Pentru a pronunța această încheiere, Tribunalul a reținut că cererea petentului nu îndeplinește cerințele prevăzute de art. 8 pct. 1 coroborate cu cele ale art. 14 din OUG 51/2008 și nu a fost însoțită de înscrisuri doveditoare, conform dispozițiilor art. 1169 Cod civil.
Împotriva acestei încheieri a formulat recurs, în termen legal, recurentul petent, invocând dispozițiile art. 304 pct. 9 cod procedură civilă.
În motivele de recurs, recurentul petent a invocat că în mod greșit judecătorul-sindic a respins cererea sa de acordare a ajutorului public judiciar, întrucât necunoscând termenul la care a fost soluționată, nu a putut depune înscrisurile doveditoare, pe care însă le va prezenta în recurs.
În cauză nu a fost formulată întâmpinare.
Analizând sentința pronunțată de judecătorul-sindic de la Tribunalul Gorj, prin prisma motivelor de recurs și a dispozițiilor legale incidente în cauză, Curtea constată că recursul este fondat, pentru următoarele considerente:
La data de 29 mai 2009, recurentul petent a formulat cerere de acordare a ajutorului public judiciar sub forma plății onorariului de expert, motivată de faptul că, venitul net lunar pe membru de familie, în ultimele 2 luni anterioare, se situează sub nivelul de 500 lei.
În cadrul judecării recursului, au fost depuse de către recurentul petent adeverințele de venit nr. - din 04.08.2009 și nr. - din 29.07.2009, eliberate de Administrația Finanțelor Publice Târgu-J și nr. 7387/21.07.2009 eliberate de Direcția Publică de Protecție Socială, a membrilor de familie (filele 9-11 dosar recurs) precum și declarația pe propria răspundere a solicitantului.
În conformitate cu dispozițiile art. 8 alin. 1 din OUG 51/2008, beneficiază de ajutor public judiciar, în formele prevăzute la art. 6, persoanele al căror venit net lunar pe membru de familie, în ultimele 2 luni anterioare formulării cererii, se situează sub nivelul de 500 lei. De asemenea, potrivit dispozițiilor art. 14 din OUG 51/2008 cererea pentru acordarea ajutorului public judiciar va fi însoțită de înscrisuri doveditoare ale veniturilor solicitantului și ale familiei sale, dovezi cu privire la obligațiile de întreținere sau de plată precum și de o declarație pe propria răspundere a solicitantului, în sensul de a preciza dacă în cursul ultimelor 12 luni a mai beneficiat de ajutor public judiciar.
În speță, Curtea constată că recurentul petent a depus înscrisurile doveditoare prevăzute de normele legale invocate, prin care face dovada că niciun membru de familie nu realizează venit lunar.
Prin urmare, Curtea constată că cerințele legale prevăzute de textele de lege invocate sunt îndeplinite, în condițiile în care, potrivit art. 305 cod procedură civilă, recurentul petent a depus înscrisurile doveditoare, astfel încât cererea sa privind acordarea ajutorului public judiciar pentru plata onorariului de expert este întemeiată.
În consecință, având în vedre considerentele expuse și dispozițiile invocate, Curtea constată că recursul este fondat și în temeiul art. 312 cod procedură civilă, îl va admite, va modifică încheierea din 1 iunie 2009 Tribunalului Gorj în sensul că va admite cererea de ajutor public judiciar și va acorda petentului ajutorul public judiciar sub forma plății onorariului de expert în cuantum de 500 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul formulat de petentul, domiciliat în Târgu-J,-, jud. G împotriva încheierii din 1 iunie 2009, pronunțată de judecătorul-sindic de la Tribunalul Gorj - Secția Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul lichidator TG J, cu sediul în Târgu-J,-, jud. G, (Complex Comercial ) desemnat să administreze procedura insolvenței în privința debitoarei al SC SRL.
Modifică încheierea din 1 iunie 2009 Tribunalului Gorj în sensul că admite cererea de ajutor public judiciar și acordă petentului ajutorul public judiciar sub forma plății onorariului de expert în cuantum de 500 lei.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 21 octombrie 2009.
Președinte, | Pentru Judecător, în, semnează Vicepreședinte C, | Judecător, |
Grefier, |
Jud. red. NO/
Tehnored. MI/3 ex./5.11.2008
21 Octombrie 2009
Președinte:Nela OcheaJudecători:Nela Ochea, Nicoleta Țăndăreanu, Ecaterina Moleanu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
