Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1200/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA NR. 1200
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE - 2009
PREȘEDINTE: Tudora Drăcea
JUDECĂTOR 2: Radu Mateucă
JUDECĂTOR 3: Angela Rădulescu
GREFIER - -
Pe rol, judecarea recursului declarat de creditoarea AVAS B împotriva Încheierii nr.65 de la 29 aprilie 2009 pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția Comercială în dosarul nr- (număr în format vechi 217/F/2005), în contradictoriu cu intimata creditoare DGFP D, intimatul lichidator CABINET INDIVIDUAL pentru debitoarea SC SA și intimata creditoare PRIMĂRIA COMUNEI, având ca obiect procedura insolvenței - contestație raport final.
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care;
Curtea, constatând cauza în stare de judecată, a reținut-o pentru soluționare.
CURTEA
Asupra recursului de față constată următoarele:
La data de 17.03.2009, lichidatorul judiciar Cabinet Individual a depus raportul final și situațiile financiare finale, care au fost afișate la ușa instanței și au fost comunicate debitoarei și creditorilor.
Prin Încheierea nr.65/29.04.2009, judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Dolj - Secția Comercială, a aprobat raportul final de lichidare al debitoarei SC SA și s-a dispus citarea creditorilor cu mențiunea că lichidatorul judiciar a solicitat închiderea procedurii în temeiul art.132 pct.2 din Legea 85/2006.
S-a considerat de către judecătorul sindic că, în speță ar fi îndeplinite condițiile impuse de art.129 din Legea 85/2006.
Împotriva acestei încheieri a promovat recurs AVAS, care a învederat că, în mod greșit lichidatorul judiciar a solicitat închiderea procedurii, fără a formula cerere de atragere a răspunderii în temeiul art.138 și fără a convoca Comitetul Creditorilor în acest sens.
Tot recurenta a învederat că raportul final nu a fost adus la cunoștința creditorilor prin unul din mijloacele legale de comunicare/publicitate după cum prevede art.129, aceștia fiind astfel lipsiți de posibilitatea formulării obiecțiunilor la care erau îndrituiți.
Recurenta a considerat că se impune atragerea răspunderii fostului administrator, în condițiile în care speța se înscria perfect în sfera de aplicabilitate a art.138 alin.1 lit.c din Legea 85/2006.
În opinia AVAS, răspunderea membrilor organelor de conducere ale societății ajunse în încetare de plăți, este o răspundere specială, care pune la dispoziția creditorilor mijloace juridice adecvate pentru a asigura bunuri valorificabile necesare acoperirii pasivului debitoarei falite.
Analizând actele și lucrările dosarului, în raport de motivele invocate în cauză, Curtea apreciază recursul ca fiind nefondat.
Finalizarea lichidării bunurilor din averea debitoarei urmează a fi consemnată în raportul final întocmit de către lichidator, care-l va supune spre aprobare judecătorului sindic împreună cu situațiile financiare finale (art.129 din Legea 85/2006).
Raportul final împreună cu situațiile financiare finale vor fi comunicate, în copie, tuturor creditorilor și debitoarei și vor fi afișate la ușa tribunalului, iar judecătorul sindic va convoca adunarea creditorilor în termen de maximum 30 de zile de la afișarea raportului final. Creditorii pot formula obiecții la raportul final cu cel puțin 5 zile înainte de data convocării.
În speța de față, judecătorul sindic a dispus prin Încheierea din 18.03.2009 înregistrarea și afișarea la ușa instanței a unei copii de pe raportul final și situația financiară a debitorului, punând în vedere lichidatorului judiciar să comunice tuturor creditorilor și debitoarei copii de pe raport și situațiile financiare finale.
Lichidatorul judiciar s-a conformat afișând raportul final și situația financiară finală la 18.03.2009, dar și citarea debitorului și a creditorilor pentru ziua de 29.04.2009, fiind nefondate astfel susținerile recurentei, cum că raportul final nu a fost adus la cunoștința creditorilor, aspect confirmat și de poziția reprezentantului DGFP D, care a fost de acord cu conținutul acestui raport.
Cât privește poziția recurentei privind incidența art.138 din Legea 85/2006, nu poate fi imputată lichidatorului împrejurarea că nu ar fi promovat o acțiune în răspundere a membrilor conducerii societății debitoarei, în condițiile în care, potrivit alin.3 al textului legal invocat, inclusiv comitetului creditorilor i se acordă posibilitatea legală de a solicita judecătorului sindic să fie autorizat să introducă acțiunea prevăzută la alin.1, în ipoteza în care lichidatorul omite să introducă în raportul său asupra cauzelor insolvenței, persoanele culpabile de stare de insolvență, ori dacă acesta a omis să formuleze o astfel de acțiune.
Față de aceste considerente, Curtea, în raport de prevederile art.312 Cod pr. civilă, va respinge recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de creditoarea AVAS B, cu sediul în B,--11, sector 1, împotriva Încheierii nr.65 de la 29 aprilie 2009 pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția Comercială în dosarul nr- (număr în format vechi 217/F/2005), în contradictoriu cu intimata creditoare DGFP D, cu sediul în C,-, județul D, intimatul lichidator CABINET INDIVIDUAL pentru debitoarea SC SA, cu sediul în C,-, județul D și intimata creditoare PRIMĂRIA COMUNEI, cu sediul în comuna, județul
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 15 Octombrie 2009.
PREȘEDINTE, - - | JUDECĂTOR, - - | JUDECĂTOR, - - |
GREFIER, - - |
red. Jud.
jud. Fond
tehnored. /3ex./27.10.2009
19 Octombrie 2009
Președinte:Tudora DrăceaJudecători:Tudora Drăcea, Radu Mateucă, Angela Rădulescu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
