Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1265/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - Legea nr. 85/2006 -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR. 1265
Ședința publică din 18 iunie 2009
PREȘEDINTE: Sas Remus
JUDECĂTOR 2: Nechifor Veta
JUDECĂTOR 3: Morariu Adriana
Grefier - -
Pe rolul instanței se află pronunțarea asupra recursului declarat de lichidatorul, cu sediul în municipiul S,-, -.2,. A,. 3, județul S,mpotriva Încheierii de ședință nr. 91 din 17 martie 2009 pronunțată de judecătorul sindic al Tribunalului Suceava - secția comercială, contencios administrativ și fisca- dosar nr-, în contradictoriu cu debitoarea intimată- SRL, cu sediul în S,-, județul S,lichidatorul intimatS - lichidator al - SRL, cu sediul în S,-, -. A,. 1, județul S,pârâtul intimat, cu domiciliul în municipiul S,-, județul S,creditoarele intimateS, cu sediul în municipiul S,-, județul S,- AUTO SRL, cu sediul în municipiul S,-, județul S,- SRL, comuna, sat.,-, județul S, - SRL Șcheia, comuna Șcheia, sat. Șcheia,- E, județul S,- SRL Șcheia, comuna Șcheia, sat. Șcheia,- E, județul S,- SRL Șcheia,cu sediul în com. Șcheia, sat. Șcheia,- E, județul S și intimatul - parte în procesOficiul Național al Registrului Comerțului - prin de pe lângă Tribunalul Suceava.
La termenul de judecată din11 iunie 2009, constatând lipsa părților - așa cum s-a consemnat în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta decizie, și când, din lipsă de timp pentru deliberare, s-a amânat pronunțarea pentru astăzi,18 iunie 2009.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată:
PrinÎncheierea nr. 91 din 17.03.2009 a Tribunalului Suceava, s-a dispus înlocuirea lichidatorului juridic S cu Practicianul în Insolvență ACCER S și s-a fixat termen pentru predarea documentelor către noul lichidator.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a reținut că deși i-a dat dispoziție lichidatorului judiciar S, la data de 13.01.2009, să depună la dosar răspunsurile autorităților privind activele aflate în patrimoniul debitoarei, procesul-verbal de inventariere a acestor bunuri și raportul de evaluare a acestora, lichidatorul judiciar nu s-a conformat dispozițiilor sale până la termenul din data de 24.02.2009, încât devin incidente disp. art. 22 alin. 2) din Legea nr. 85/2006.
Împotriva încheierii tribunalului, a declarat recurs lichidatorul judiciar S, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În dezvoltarea motivelor de recurs a arătat că a întreprins toate măsurile necesare pentru identificarea bunurilor mobile și imobile, că în urma demersurilor efectuate a fost recuperată creanța înscrisă de către Banca Transilvania în tabelul creanțelor în sumă de 418.917,88 lei, fără a se achita cheltuielile de lichidare și onorarul lichidatorului judiciar conform aprobării Comitetului Creditorilor.
Mai arată recurentul că, nu s-a conformat dispoziției judecătorului sindic întrucât fostul administrator al debitoarei nu a dat curs solicitărilor pentru a se prezenta și a pune la dispoziție bunurile mobile în vederea evaluării.
Recursul este întemeiat.
Astfel, potrivit dispozițiilor art. 22 alin. 2) din Legea nr. 85/2006, "În orice stadiu al procedurii, judecătorul sindic, din oficiu sau la cererea comitetului creditorilor, îl poate înlocui pe administratorul judiciar, prin încheiere motivată, pentru motive temeinice".
În speță, din actele și lucrările dosarului, instanța constată că măsura de înlocuire a lichidatorului judiciar dispusă de judecătorul sindic este nelegală, întrucât, așa cum a arătat și lichidatorul judiciar recurent, acesta nu s-a putut conforma dispozițiilor date de judecătorul sindic prin Încheierea de ședință din 13 ianuarie 2009 din motive neimputabile lui.
Astfel, în urma demersurilor efectuate de către lichidatorul judiciar S, reprezentantul fostului administrator al debitoarei, s-a prezentat la data de 19.02.2009, dată la care s- întocmit procesul-verbal prin care acesta și-a luat angajamentul că se va prezenta în data de 24.02.2009 pentru a se deplasa împreună cu lichidatorul judiciar la inventarierea bunurilor mobile aparținând societății debitoarei. La această dată cei doi au participat la inventarierea bunurilor mobile pentru care a fost întocmită lista de inventar și depusă la dosarul cauzei la termenul din data de 17.03.2009 (și nu la termenul din 24.02.2009 cum solicitase judecătorul sindic).
Pentru neprezentarea fostului administrator al debitoarei la sediul lichidatorului judiciar, precum și pentru nepredarea documentelor contabile, acesta din urmă a formulat cerere de atragere a răspunderii materiale a fostului administrator, în temeiul art. 138 alin. 1 din Legea nr. 85/2006.
Pe de altă parte, depunerea de către lichidatorul judiciar a documentelor solicitate de către judecătorul sindic cu întârziere de o lună nu poate fi considerat un motiv temeinic care să justifice înlocuirea sa, cu atât mai mult cu cât, această întârziere nu-i este imputabilă din motivele arătate mai sus.
Așa fiind, instanța, în baza art. 312 alin. 1) - 3) Cod pr. civilă, va admite recursul declarat de lichidatorul judiciar și va modifica parțial încheierea judecătorului sindic, în sensul anulării dispoziției de înlocuire a lichidatorului judiciar recurent cu ACCER
Totodată, vor fi menținute celelalte dispoziții ale judecătorului sindic care nu sunt contrare cu prezenta decizie.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE:
Admite recursul declarat delichidatorul, cu sediul în municipiul S,-, -.2,. A,. 3, județul S,mpotriva Încheierii de ședință nr. 91 din 17 martie 2009 pronunțată de judecătorul sindic al Tribunalului Suceava - secția comercială, contencios administrativ și fiscalși în consecință:
Modifică parțial Încheierea nr. 91 din 17.03.2009 a Tribunalului Suceava.
Anulează dispoziția de înlocuire a lichidatorului judiciar S cu Practicianul în Insolvență ACCER
Menține celelalte dispoziții ale judecătorului sindic care nu sunt contrare cu prezenta decizie.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi 18 iunie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Jud. fond.
2 ex./23.06.2009
Președinte:Sas RemusJudecători:Sas Remus, Nechifor Veta, Morariu Adriana
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
