Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 835/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - faliment -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR.835
Ședința publică din data de 7 mai 2009
PREȘEDINTE: Mitrea Muntean Dana
JUDECĂTOR 2: Artene Doina
JUDECĂTOR 3: Galan
Grefier
Pe rol, judecarea recursului declarat de creditoareaAutoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului B,cu sediul în municipiul B--11, sector 1, împotriva sentinței nr. 374 din 9 octombrie 2008 pronunțată de Tribunalul Botoșani, debitor intimat fiind- 2001 SRL B prin lichidator judiciar Cabinet Individual de Insolvență.
La apelul nominal au lipsit recurenta Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului B, creditoarea intimată Direcția Regională pentru Accize și Operațiuni Vamale I, debitoarea - intimată - 2001 SRL și Oficiul Registrului Comerțului.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța, socotindu-se lămurită, constatând că recursul este în stare de judecată, în temeiul dispozițiilor art.150 din Codul d e procedură civilă declară dezbaterile închise, rămânând în pronunțare asupra recursului ce constituie obiectul prezentului dosar.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată:
Prin sentința nr. 160 din 20 aprilie 2006 pronunțată de judecătorul sindic desemnat în dosar nr.31/F/2006 (-) aflat pe rolul Tribunalului Botoșani - secția comercială, contencios administrativ și fiscal - judecător sindic, s-a dispus deschiderea procedurii reorganizării judiciare și a falimentului debitoarei - " 2001" SRL B, la cererea creditoarei Direcția Regională Vamală
Ulterior, prin sentința comercială nr. 287 din 4 septembrie 2007, în temeiul art. 107 lit.d din Legea nr. 85/2006, s-a dispus începerea falimentului în formă simplificată a debitoarei, dizolvarea sa și numirea unui lichidator judiciar căruia i s-a stabilit atribuțiile prev. de art.25 din lege.
La data de 10 decembrie 2007 a fost înregistrat și afișat tabelul definitiv al creditorilor, singurul creditor înscris la momentul respectiv fiind Direcția pentru Accize și Operațiuni Vamale I cu o creanță de 185.201 ron, având ordinea de prioritate prev. de art. 123 pct.4 din Legea nr.85/2006.
Ulterior, la data de 11 iulie 2008, a fost înregistrată declarația de creanță formulată de Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului B pentru suma de 1156,07 ron, echivalentul a 352,48 USD, reprezentând creanța preluată de la Casa de Asigurări de Sănătate B.
În urma verificării, lichidatorul judiciar a înscris creanța Autorității pentru Valorificarea Activelor Statului B cu întreaga valoare solicitată în tabelul suplimentar de creanțe care a fost afișat la ușa instanței în data de 29 iulie 2008.
Prin sentința nr.374 din 9 octombrie 2008, Tribunalul Botoșania admis cererea lichidatorului de închidere a procedurii insolvenței ca urmare a lipsei oricăror bunuri mobile sau imobile, în temeiul art. 131 din Legea nr. 85/2006.
Împotriva sentinței a declarat recurs creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului arătând că judecătorul sindic a ignorat prevederile art. 129 din Legea nr.85/2006 în sensul că nu a comunicat creditorilor și debitorului și nu a afișat la ușa instanței copiii de pe raportul final și bilanțul general pentru închiderea procedurii, astfel încât a privat-o de posibilitatea de a formula obiecții la acest raport.
S-a arătat de asemenea că nu s- respectat procedura de comunicare a actelor de procedură prin Buletinul procedurilor de insolvență astfel încât sunt incidente disp. art. 105 alin. 2 Cod procedură civilă privind nulitatea actelor de procedură. Se arată de asemenea că în cauză nu s-a întocmit nici raportul privind cauzele și împrejurările intrării debitorului în stare de insolvență și că în aceste circumstanțe nu s-a putut face aplicarea art. 138 din legea insolvenței.
Recursul este neîntemeiat și va fi respins pentru următoarele considerente:
Judecătorul sindic a dispus închiderea procedurii insolvenței, față de debitoarea - 2001 SRL, în baza art. 131 din Legea nr. 85/2006, așadar pentru lipsa bunurilor în averea debitorului, condiții în care întocmirea unui raport în conformitate cu disp. art. 129 din lege nu se justifică, pentru bunul motiv că aceste dispoziții nu au aplicabilitate prin ipoteză, decât în situația în care, în averea debitorului s-au găsit bunuri care au fost lichidate.
În situația prev. de art. 131 din lege, nu este necesară în realitate decât formularea de către lichidator a unei cereri de închidere a procedurii în care să se arate, în esență, faptul lipsei totale a bunurilor sau insuficiența lor pentru continuarea procedurii și indicarea demersurilor efectuate pentru identificarea bunurilor. Ori faptul depunerii cererii de închidere, contrar susținerilor recurentei, a fost comunicat părților prin Buletinul procedurilor de insolvență, așa cum rezultă din dovezile depuse la dosarul de fond (fila 111 - 113 ), la data stabilită creditoarea având posibilitatea de a contesta oportunitatea închiderii procedurii prin invocarea aspectelor ce au constituit, în fond, motive de recurs.
În ce privește lipsa raportului preliminar, curtea se limitează a observa că în recursul declarat împotriva hotărârii de închidere a procedurii de insolvenței nu pot fi analizate aspecte care au determinat intrarea debitoarei în faliment în procedura simplificată, etapele procedurii depășite fără a fi contestate de părțile interesate neputând fi repuse oricând în discuție în fața judecătorului sindic, aceeași fiind și situația în privința incidenței art. 138 din lege, în condițiile neinvocării lui "in limine litis".
În consecință, considerând legală și temeinică soluția judecătorului sindic, în temeiul art. 312 Cod procedură civilă, Curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de creditoareaAutoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului B,cu sediul în municipiul B--11, sector 1, împotriva sentinței nr. 374 din 9 octombrie 2008 pronunțată de Tribunalul Botoșani, debitor intimat fiind- 2001 SRL B prin lichidator judiciar Cabinet Individual de Insolvență.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 7 mai 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Dact.
2 ex./19.05.2009
Jud. fond L.
Președinte:Mitrea Muntean DanaJudecători:Mitrea Muntean Dana, Artene Doina, Galan
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
