Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1270/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE Nr. 1270
Ședința publică de la 02 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Cipriana Poiană
JUDECĂTOR 2: Geta Sandu
JUDECĂTOR 3: Camelia Gheorghiu
Grefier - -
Pe rol judecarea cauzei Faliment privind pe recurent SC "-" SRL V și pe intimat ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE V, lichidator V - ÎN CALITATE DE LICHIDATOR PENTRU. DEBITOARE SC "-" SRL V, având ca obiect procedura insolvenței, recurs declarat împotriva sentinței nr. 326/F din 10.06.2009 pronunțată de Tribunalul Iași - Judecător Sindic.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsă părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 26.10.2009, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta hotărâre și când, din lipsă de timp pentru deliberare, instanța a amânat pronunțarea la data de astăzi 02.11.2009, când:
INSTANȚA
Asupra recursului comercial d e față, reține următoarele:
Prin sentința comercială nr. 326/F/10 iunie 2009 a Tribunalului Vaslui, Secția civilă, judecătorul sindic a respins contestația formulată de debitorul -
A admis cererea formulată de creditorul Administrația Finanțelor Publice V, cu sediul în V,-, județul V, pentru deschiderea procedurii generale de insolvență.
În temeiul art. 31 alin.1 din legea privind procedura insolvenței, a dispus deschiderea procedurii generale de insolvență împotriva debitorului -
În temeiul art. 34 lin legea privind procedura de insolvență, a numit administrator judiciar provizoriu pe V, care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 20 din legea procedurii insolvenței, cu o retribuție de 1000 lei lunar.
În temeiul art. 61 din legea privind procedura insolvenței, a dispus notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor și Oficiului registrului comerțului de pe lângă Tribunalul Vaslui, prin Buletinul procedurilor de insolvență în vederea efectuării mențiunii în temeiul art. 61 din Legea privind procedura insolvenței precum și tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi.
A pus în vederea administratorului judiciar prevederile art. 252 din legea nr. 31/1990 republicată și dispune menționarea la registrul comerțului a reprezentanților permanenți ai administratorului judiciar.
A fixat termen limită pentru depunerea creanțelor la 10 august 2009.
A fixat termen limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la 10 septembrie 2009.
A fixat termen pentru soluționarea eventualelor contestații și pentru afișarea tabelului definitiv al creanțelor la 10 octombrie 2009.
A fixat data ședinței adunării creditorilor la 7 septembrie 2009, ora 12, la sediul debitorului și convoacă creditorii debitorului.
A dispus trimiterea notificărilor către toți creditorii debitorului, de către administratorul judiciar.
În temeiul art. 4 din Legea privind procedura insolvenței;
A dispus deschiderea de către debitor a unui cont bancar la o bancă din România din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii. În caz de neîndeplinire a atribuției, contul va fi deschis de către administratorul judiciar.
Pentru a dispune astfel judecătorul sindic a reținut următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 3 pct.1 din Legea 81/2006,insolvența este acea stare a patrimoniului care se caracterizează prin insuficiența fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor exigibile.
Insolvența este prezumată ca fiind vădită atunci când debitorul, după 30 de zile de la scadență, nu a plătit datoria față de unul sau mai mulți creditori ( art. 3,pct.1,lit.a din Legea 85/2006)
În speță, debitoarea se află în insolvență vădită, deoarece nu a plătit, cel puțin un creditor, V, nici în 2 ani de la ședința datornicilor.
În consecință, arată judecătorul de fond, contestația va fi respinsă ca neîntemeiată.
Referitor la cererea de deschidere a procedurii de insolvență.
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr- din data de 19 martie 2009, creditorul bugetar a solicita deschiderea procedurii insolvenței asupra debitoarei SC SRL V pentru o creanță certă lichidă și exigibilă.
Cererea a fost notificată debitorului, afișată șa ușa instanței și pusă în discuția părților în baza art. 33(1) din Legea nr. 85/2006.
În motivarea cererii se arată că debitorul este în încetare de plăți de mai mult de 30 de zile, datorând la bugetul statului o creanță de 76.499 lei, reprezentând creanțe bugetare provenite din impozite, taxe, contribuții, amenzi, dobânzi și penalități de întârziere.
Din actele depuse la dosar de către creditorul reclamant - somații, titluri executorii, notă de constatare, procese verbale, instanța e fond a reținut că debitorul este în insolvență.
În consecință instanța de fond a apreciat că SC - SRL este în insolvență, motiv pentru care în baza art. 31 al.1 din Legea nr. 85/2006 a admis cererea creditoarei Administrația Finanțelor Publice V și a dispus deschiderea procedurii generale insolvenței împotriva debitorului, urmând a desemna un administrator judiciar din rândul practicienilor UNPIR care au depus oferte de servicii.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs debitoarea - V solicitând admiterea recursului, modificarea sentinței atacate, admiterea contestației formulate și respingerea cererii creditoarei Administrația Finanțelor Publice de deschidere a procedurii insolventei ca fiind nefondată.
În dezvoltarea motivelor de recurs debitoarea arată următoarele:
În mod greșit Tribunalul Vasluia respins excepția prematurității cererii de deschidere a procedurii concilierii prealabile, prevăzute de dispozițiile art. 720 ind. 1 - 720 ind. 10 Cod procedură civilă, considerând faptul că procedura insolvenței nu constituie un litigiu comercial, ci constituie o procedură specială de lichidare a patrimoniului debitorului în vederea acoperirii creanțelor, legea specială, respectiv Legea nr. 85/2006, privind procedura insolvenței având prioritate în fața legii generale, respectiv Codul d e procedură civilă.
Consideră că cele reținute de instanță sunt parțial legale și temeinice, în condițiile în care debitorul cunoaște principiul de drept potrivit căruia "legile speciale derogă de la legile generale" (specialia generalibus derogant), dar mai cunoaște și un alt principiu de drept potrivit căruia "unde legea nu distinge, nici noi n putem distinge" (ubi lex non distinguit, nec nos distinguere debemus), iar Legea nr. 85/2006, chiar dacă este o lege specială de îndestulare creanțelor creditorilor, aceasta, potrivit art. 149 din această lege, nu derogă de la dispozițiile celorlalte legi generale, respectiv Codul d e procedură civilă. cod civil și Codul comercial, ci se completează cu acestea.
În această situație apreciază că și dispozițiile art. 720 ind. 1 alin. 1 Cod procedură civilă potrivit cărora "în procesele și cererile în materie comercială evaluabile în bani, înainte de introducerea cererii de chemare în judecată, va încerca soluționarea litigiului prin conciliere directă cu cealaltă parte" sunt aplicabile prezentei spețe, în condițiile în care acestea nu derogă în nici un fel de la dispozițiile legii speciale, Legea nr. 85/2006, acest text de leghe, prin termenii de "în procesele și cererile în materie comercială" nefăcând nici o distincție între acțiunea de valorificare a unei creanțe a creditorului, întemeiată pe procedura dreptului comun, și o astfel de acțiune întemeiată pe dispozițiile legii speciale, Legea nr. 85/2006, ambele acțiuni fiind de natură juridică comercială.
Având în vedere dispozițiile legale menționate, recurenta solicită admiterea excepției prematurității cererii de deschidere a procedurii insolvenței formulate de creditoarea Administrația Finanțelor Publice V împotriva debitoarei - V și, pe cale de consecință, să se admită recursul așa cum a fost formulat și, pe cale de consecință, să se modifice în tot sentința civilă atacată, să se admită contestația formulată de debitoarea V împotriva cererii de deschidere a procedurii insolvenței și să se respingă cererea creditoarei Administrația Finanțelor Publice V ca fiind prematur formulată.
Pe fondul cauzei, recurenta solicită admiterea contestației formulată de debitoarea - V împotriva cererii de deschidere a procedurii insolvenței și respingerii cererii creditoarei Administrația Finanțelor Publice V ca fiind nefondată având în vedere următoarele considerente:
Dispozițiile art. 31 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 potrivit căruia "orice creditor îndreptățit să solicite deschiderea procedurii prevăzute de prezenta lege împotriva unui debitor prezumat în insolvență poate introduce o cerere introductivă în care va preciza cuantumul și temeiul creanței".
Recurenta apreciază că acest text de lege nu poate fi aplicabil în prezenta cauză, deoarece deși Tribunalul Vasluia reținut faptul că Administrația Finanțelor Publice V are împotriva debitoarei o creanță certă, lichidă și exigibilă, această creanță fiind rezultatul unor titluri executorii, cele reținute de prima instanță sunt nelegale și netemeinice, în condițiile în care împotriva raportului fiscal de control și implicit împotriva tuturor titlurilor executorii emise de creditoare, debitoarea - a promovat o acțiune în justiție prin care a contestat întinderea acestor titluri, acțiune ce face obiectul dosarului nr-, aflat pe rolul Tribunalului Vaslui.
În această situație recurenta arată că Administrația Finanțelor Publice V nu mai poate fi considerat "un creditor îndreptățit să solicite deschiderea procedurii", aceasta, cel puțin până la soluționarea dosarului mai sus-amintit nefiind în posesie unei creanțe certe, lichide și exigibile împotriva debitoarei
Din acest considerente recurenta apreciază că nici cele reținute de prima instanță la punctul nr. 3 al motivării sentinței pronunțate nu mai au corespondent în situația de fapt ce face obiectul prezentei cauzei.
În ceea ce privește cele reținute de prima instanță la punctul nr. 4 al motivării sunt nelegale, în condițiile în care nu se poate reține o stare de insolvență vădită, având în vedere faptul că debitorul nu a plătit datoria față de unul sau mai mulți creditori pe o perioadă mai mare de 30 de zile, în condițiile în care nici până în prezent, acesta nu cunoaște întinderea m certă a datoriei sale.
În cauză a fost depusă întâmpinare de către Administrația Finanțelor Publice a municipiului V, prin care solicită respingerea recursului și menținerea ca temeinică și legală a sentinței civile nr. 326/F/10.06.2009 a Tribunalului Vaslui.
În întâmpinarea depusă, intimata arată următoarele:
Tribunalul Vaslui în mod corect a respins excepția prematurității introducerii cererii de deschidere a procedurii de insolvență subliniind faptul că procedura concilierii prealabile se aplică litigiilor comerciale iminente.
În speță procedura insolvenței nu constituie un litigiu comercial, ci reprezintă o procedură specială de lichidare patrimoniului debitorului în vederea acoperirii creanțelor, procedura guvernată de legea specială în materie, respectiv Legea nr. 85/2006.
Pe fondul cauzei învederează instanței faptul că cererea introductivă se bazează pe dispozițiile art. 31 (1) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, care stipulează că "orice creditor îndreptățit să solicite deschiderea procedurii prevăzute de prezenta lege împotriva unui debitor prezumat în insolvență poate introduce o cerere introductivă".
Prin creditor îndreptățit să solicite deschiderea procedurii insolvenței se înțelege astfel cum prevede textul art. 3 pct. 6 din Legea insolvenței, creditorul a cărei creanță împotriva patrimoniului debitorului este certă, lichidă și exigibilă de mai mult de 30 de zile.
Consideră că debitorul se află într-o stare de insolvență vădită astfel cum este definită de prevederile art. 3 alin. 1 pct. 1 lit. a din Legea nr. 85/2005, care stipulează că insolvența este prezumată ca fiind vădită atunci când debitorul după 30 de zile de la scadență, nu a plătit datoria sa față de unul sau mai mulți creditori.
Trebuie reținut faptul că în înțelesul Legii nr. 85/2006 insolvența este acea stare a patrimoniului debitorului care se caracterizează prin insuficiența fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor exigibile.
În aceste condiții, recurenta, în calitate de creditor, este îndreptățită să solicite deschiderea procedurii generale a insolvenței, întrucât creanța împotriva patrimoniului debitorului este certă, lichidă și exigibilă iar plățile au încetat timp de mai bine de 30 de zile ca urmare a lipsei fondurilor bănești din averea acestuia, fiind îndeplinite astfel cerințele legale cu privire la cererea promovată.
De asemenea, titlurile executorii emise și comunicate debitoarei care au stat la baza cererii de deschidere a procedurii generale de insolvență formulată de recurentă nu au fost contestate de debitoare în termenele legale. În condițiile în care titlurile executorii emise nu au fost contestate de debitoare în termenele legale, concluzionează că sumele cuprinse în titluri au fost recunoscute de către societatea debitoare iar certitudinea creanței este de necontestat.
Analizând recursul prin prisma motivelor invocate și având în vedere dispozițiile art. 304 ind. 1 Cod procedură civilă, Curtea constată că este fondat pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 31 (1) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței "orice creditor îndreptățit să solicite deschiderea procedurii prevăzute de prezenta lege împotriva unui debitor prezumat în insolventa poate introduce o cerere introductivă".
Prin creditorul îndreptățit să solicite deschiderea procedurii insolvenței se înțelege astfel cum prevede textul art. 3 pct. 6 din legea insolvenței, creditorul a cărui creanță împotriva patrimoniului debitorului este certă lichidă și exigibilă de mai mult de 30 zile.
Articolul 66 din Legea nr. 85/2006 precizează că toate creanțele vor fi supuse procedurii de verificare prevăzute de prezenta lege, cu excepția creanțelor constatate prin titlu executoriu.
Alineatul 2 al aceluiași articol arată că nu sunt supuse acestei proceduri creanțele bugetare rezultând dintr-un titlu executoriu necontestat în termenele prevăzute de legi speciale.
În cauză debitoarea a arătat că a contestat în justiție titlurile executorii emise de Administrația Finanțelor Publice a Municipiului V, contestație care face obiectul dosarului nr- cu termen de judecată 22 iunie 2009 la Tribunalul Vaslui.
În aceste condiții, Curtea consideră că judecătorul de fond în mod greșit a apreciat că titlurile executorii nu au fost contestate în termenul legal prevăzut de lege, acest aspect urmând să fie hotărât de către instanță pe rolul căruia se află contestația la executare formulată.
Până la soluționarea acestei contestații la executare întinderea creanței nu putea fi stabilită, cererea de deschidere a procedurii insolvenței debitoarei fiind greșit admisă.
În ceea ce privește excepția prematurității introducerii cererii Curtea apreciază că instanța de fond corect a respins această excepție care se aplică litigiilor comerciale, procedura insolvenței neconstituind un litigiu comercial, ci o procedură specială de lichidare a patrimoniului debitorului în vederea acoperirii creanțelor creditorilor.
Față de toate cele mai sus expuse, Curtea constată că judecătorul sindic greșit admis cererea de deschidere a procedurii insolvenței, așa încât, în temeiul dispozițiilor art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă va admite recursul formulat de debitorul împotriva sentinței civile nr. 326/F/ 10 iunie 2009 Tribunalului Vaslui - judecător sindic - pe care o va modifica în tot în sensul admiterii contestației formulate de debitoare și respingerii cererii formulate de creditoarea Administrația Finanțelor Publice privind deschiderea procedurii generale de insolvență a debitoarei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul formulat de debitoarea "-" V împotriva sentinței civile numărul 326/F/10 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul Vaslui - judecător sindic, sentință pe care o modifică în tot.
Admite contestația formulată de debitoare.
Respinge cererea formulată de creditoarea Administrația Finanțelor Publice V privind deschiderea procedurii generale de insolvență a debitoarei "-"
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 2 2009.
PREȘEDNTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
- - - - - - -
Red.
Tehnored.
02 ex.
01.12.2009
Tribunalul Vaslui
Jud. sindic
Președinte:Cipriana PoianăJudecători:Cipriana Poiană, Geta Sandu, Camelia Gheorghiu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
