Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 128/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția Comercială
DECIZIA NR. 128/ DOSAR NR-
Ședința publică din 1 aprilie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Gabriel Ștefăniță JUDECĂTOR 2: Carmen Bujan
- - - - JUDECĂTOR 3: Codruța Vodă
- - - - judecător
- - - - grefier
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra cererii de suspendare a executării sentinței civile nr. 58/SIND din 28 ianuarie 2008, pronunțate de judecătorul -sindic în dosarul nr. - al Tribunalului Brașov, și a recursului declarat de debitoarea " "SRL B împotriva aceleiași sentințe.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, s-a constatat lipsa recurentei debitoare " "SRL și a intimatei creditoare SRL prin lichidator judiciar.
Procedura îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din 25 martie 2008, când părțile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea ce face parte integrantă din prezenta.
Instanța, în vederea deliberării, a amânat pronunțarea la data de 1 aprilie 2008.
CURTEA,
Asupra recursului de față:
Prin sentința civilă nr. 58/SIND/28.01.2008 pronunțată de judecătorul-sindic în dosarul nr. -, s-a dispus deschiderea procedurii generale de insolvență împotriva debitoarei SRL.
S-a numit administrator judiciar pe Primo care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 25 din lege.
administratorului judiciar s-a stabilit în prima adunare generală a creditorilor înscriși în tabelul definitiv.
În temeiul art. 61 din Legea nr. 85/2006, administratorul judiciar a trimis notificările privind deschiderea procedurii împotriva debitoarei SRL: asociaților, creditorilor, precum și tuturor băncilor unde debitoarea are deschise conturi și le va publica în Buletinul Procedurilor de Insolvență.
Prezenta hotărâre s-a comunicat și Oficiului Registrului Comerțului B, în vederea efectuării mențiunii despre deschiderea procedurii.
S-a pus în vedere administratorului judiciar să respecte prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990 republicată și s-a dispus menționarea la registrul comerțului a reprezentanților permanenți ai administratorului judiciar.
S-a fixat termenul limită pentru depunerea cererilor de înregistrare a creanțelor la 1 aprilie 2008.
S-a fixat termenul limită pentru verificarea creanțelor, comunicarea notificărilor în cazurile prevăzute de art. 72 alin.4 din Legea nr.85/2006, întocmire, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la 8 aprilie 2008.
În termen de 5 zile de la data afișării tabelului preliminar, administratorul judiciar a convocat adunarea creditorilor înscriși în tabel cu următoarea ordine de zi: alegerea comitetului creditorilor; stabilirea remunerației administratorului judiciar; declararea intenției creditorilor de a prezenta un plan de reorganizare a debitoarei și acordarea mandatului de elaborare a planului de către comitetul creditorilor după afișarea tabelului definitiv.
Contestațiile privind creanțele înscrise în tabelul suplimentar s-au depus la dosar cu 10 zile înainte de termenul de întocmire a tabelului definitiv consolidat din 22 aprilie 2008.
S-a stabilit următorul termen de judecată la 21 aprilie 2008 ora 10,30 în sala T5 și s-a dispus citarea creditorilor înscriși în tabel pentru soluționarea contestațiilor privind notificările comunicate conform art. 72 alin.4 din Legea nr. 85/2006.
În temeiul art.4 din Legea privind procedura de insolvență, s-a dispus deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii. În caz de neîndeplinire a atribuției, contul urmând să fie deschis de administratorul judiciar.
S-a dispus indisponibilizarea părților sociale deținute de debitoare în conformitate cu dispozițiile art.42 din Legea nr. 85/2006.
Eventualele disponibilități bănești ale debitoarei vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar.
A reținut judecătorul-sindic că, creditoarea SRL este îndreptățită să ceară deschiderea procedurii de insolvență împotriva debitoarei SRL, având în vedere că au făcut dovada - cu înscrisurile de la filele 7-19 din dosar, că are o creanță certă, lichidă și exigibilă în cuantum mai mare decât valoarea prag stabilită la art.3 pct. 12 din Legea nr.85/2006.
Debitoarea nu a făcut dovada că a plătit datoriile în valoare de 174.480,38 lei, în temeiul prevăzut de art. 3, pct.1, lit.a din Legea nr. 85/2006 și nici nu a declarat intenția de reorganizare.
După comunicarea cererilor susmenționate, debitoarea nu a formulat contestație, potrivit art. 33.6 din Legea nr. 85/2006.
Pentru aceste motive, s-a dispus deschiderea procedurii generale de insolvență conform art.33 alin.6 din Legea nr. 85/2006.
Administratorul judiciar s-a numit având în vedere propunerea creditoarei făcută conform art. 11 alin.1 lit.c din Legea nr. 85/2006.
Împotriva acestei soluții a declarat recurs debitoarea SRL aducându-i critici pentru nelegalitate și netemeinicie, solicitând admiterea recursului și modificarea în tot a sentinței recurate, în sensul respingerii cererii creditoarei SRL.
În expunerea motivelor de recurs, se arată că debitoarea SRL nu îndeplinește condițiile enunțate de Legea nr.85/2006 privind încetarea plăților, respectiv faptul că s-ar afla în insolvență. Astfel, se arată, că-n temeiul relațiilor comerciale statornicite între părți, i s-au furnizat materiale de construcții de la creditoare.
Neachitarea unei părți din debitele scadente se datorează unui blocaj în fluxul de numerar, datorat debitorilor ce au întârziat achitarea debitelor restante datorate societății recurente.
Se mai precizează că, întrucât, majoritatea beneficiarilor săi sunt bugetari, încasarea creanțelor se realizează cu dificultate, implicând blocarea unor sume importante de bani, cu titlu de garanție pentru buna execuție.
De asemenea, se mai arată că, societatea deține resurse pentru achitarea eventualelor debite, întrucât emite facturi de vânzare marfă, chitanțe de încasare contravaloare marfă, respectiv efectuează operațiuni prin contul curent fiind plătite la zi, inclusiv drepturile salariale și contribuțiile la bugetul de stat, pentru angajații săi.
Pe de altă parte, nu sunt întrunite cumulativ condițiile de declanșare a procedurii reorganizării judiciare, întrucât creanța SRL nu are caracter cert, lichid și exigibil, între cele două societăți existând un cuantum de cca 120.000 lei, sume de compensat aferente unor lucrări de construcții.
Se mai arată că, se solicită instanței de recurs și suspendarea executării sentinței atacate, până la rămânerea definitivă a hotărârii instanței de recurs.
În drept: art.8 alin.1, 5, art.12, art.33 din Legea nr. 85/2006.
Recursul este neîntemeiat.
Deschiderea procedurii de insolvență operează în condițiile art. 3 pct.6 și ale art. 33 din Legea nr.85/2006. Astfel, instituirea termenului de 30 de zile în care SRL nu a făcut plăți, atrage prezumția de insolvență a patrimoniului său, fapt ce trebuie coroborat cu îndeplinirea condițiilor privind creanța, respectiv caracter cert, lichid și exigibil.
În ceea ce privește insolvența debitorului reține că ea se raportează la ansamblul obligațiilor comerciale neputând fi limitată la una sau alta dintre obligațiile privite izolat și individual. Astfel, plata datoriei față de unii dintre creditori, dacă pentru stingerea celorlalte datorii nu există fonduri, nu este relevantă pentru starea de insolvență. Ori, existența lichidităților, așa cum a acreditat recurenta în motivele de recurs, n-a fost probată. Astfel, creanțele de recuperat sunt viitoare și incerte, iar creanțele societății sunt poprite.
Oricum, neplata la scadență a debitului de 174.480,38 lei nu a fost tăgăduită și nu s-a invocat vreo excepție de bună credință privitoare la refuzul de plată. Nu s-au exhibat în condițiile art.305 Cod procedură civilă, înscrisuri privind creanța opozabilă creditoarei SRL pentru un cuantum de 120.000 lei, astfel încât, corect a apreciat judecătorul-sindic, față de înscrisurile - facturi, de la filele 7-19) dosarul cauzei, că creanța de 174.489,380 lei, are caracter cert, lichid și exigibil.
Pe cale de consecință, prezumția de insolvență n-a fost răsturnată, soluția judecătorului-sindic de deschidere a procedurii generale, fiind temeinică și legală motiv pentru care, conform art. 312 din Codul d e procedură, Curtea va respinge prezentul recurs.
În ceea ce privește cererea de suspendare a executării sentinței recurate, ea urmează a fi respinsă ca lipsită de interes, consecință a judecării recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca lipsită de interes cererea de suspendare a executării sentinței civile nr. 58/SIND/ 28.01.2008.
Respinge recursul declarat de debitoarea RL. împotriva sentinței civile nr. 58/SIND/28.01.2008 pronunțată de judecătorul-sindic în dosar nr- al Tribunalului Brașov - secția comercială și de contencios administrativ, pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 1 aprilie 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.: / 23.04.2008
Tehnored.: / 30.04.2008 /- 2 ex -
Judecător sindic:
Președinte:Gabriel ȘtefănițăJudecători:Gabriel Ștefăniță, Carmen Bujan, Codruța Vodă
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
