Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 575/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 575/2008
Ședința publică de la 12 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Doina Hârceagă
JUDECĂTOR 2: Eugenia Florescu
JUDECĂTOR 3: Gilica Popescu
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea recursului formulat de creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B împotriva Sentinței comerciale nr. 1165/C din 18 iulie 2008 pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Sibiu în Dosar nr-.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare este îndeplinită.
Curtea, față de actele și lucrările dosarului, constată cauza în stare de judecată și o lasă în pronunțare.
CURTEA DE APEL
În deliberare asupra recursului de față se constată că prin sentința comercială nr. 1165/C/18.07.2008 a fost admisă cererea formulată de atorul judiciar în contradictoriu cu pârâții G și - și au fost obligați pârâții, în solidar, în calitate de administratori sociali, la plata sumei de 183.790,24 lei, reprezentând pasivul social al debitoarei.
fost admisă cererea formulată de atorul judiciar în contradictoriu cu creditorii Direcția Generală a Finanțelor Publice a județului S, AVAS B, Clinica S, Ideal prin ator judiciar S, Universal S și s-a dispus închiderea procedurii falimentului debitoarei
S-a dispus radierea societății debitoare din registrul comerțului, s-a dispus notificarea Direcției Finanțelor Publice a județului S și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Sibiu pentru efectuarea mențiunii și a fost încuviințat decontul atorului judiciar, în sumă de 3722,50 lei, reprezentând cheltuieli de procedură.
Pentru a pronunța această sentință judecătorul sindic a reținut că atorul judiciar al debitoarei Sas olicitat să se dispună antrenarea răspunderii patrimoniale a pârâților G și - pentru recuperarea pasivului social în sumă de 183.790,24 lei rămas nerecuperat.
Se reține că la data de 26 iunie 2007 prin sentința comercială nr. 1630 s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței debitoarei, fiind desemnat administrator judiciar practician în insolvență, ec..
Potrivit fișei ORC, depusă la dosarul cauzei, societatea debitoare a fost înființată la data de 23.02.2001, iar la data de 1.08.2002 a fost preluată prin cesiune de pârâții - și G, în calitate de asociați și administratori sociali.
La data de 15.02.2006, pârâtul - s-a retras din calitatea de administrator social iar la data de 26.06.2007 s-a deschis procedura împotriva debitoarei.
La data de 15.01.2008, prin sentința comercială nr. 49 s-a aprobat raportul administratorului judiciar de intrare în procedura falimentului, administratorul judiciar fiind confirmat în calitate de ator judiciar.
Raportul întocmit de administratorul judiciar/atorul judiciar, în conformitate cu prevederile art. 20 alin. 1 lit. a și b și art. 25 alin. 1, lit. a din Legea nr. 85/2006, cu privire la cauzele și împrejurările care au condus la apariția stării de insolvență, a concluzionat în sensul că, administratorii sociali sunt răspunzători de această stare patrimonială. Astfel, s-a constatat în evidența contabilă existența unui sold de imobilizări corporale: materii prime, materiale, obiecte de inventar și disponibilități care nu au fost constatate faptic cu ocazia inventarierii, a unor avansuri ridicate din trezorerie, în sumă de 250.643,22 lei care nu s-au concretizat în achiziții de bunuri și servicii. În ceea ce privește recuperarea creanțelor, atorul judiciar, în raportul întocmit, a arătat că acestea sunt prescrise iar pentru altele lipsesc posibilitățile de identificare.
S-a apreciat de către atorul judiciar că faptele constatate se încadrează în categoria faptelor prevăzute de art. 138 alin. 1, lit. d și e din Legea nr. 85/2006.
Astfel, prin precizările depuse la dosar, s-a reținut că nu există documente care să stea la baza avansurilor ridicate de administratorii sociali-asociați, în valoare de 250.643,22 lei, ceea ce face imposibilă individualizarea sumelor ridicate de fiecare.
Textul art. 138 alin. 1 lit. d legea insolvenței include în categoria faptelor prin care s-a constatat insolvența și pe aceea privind "conducerea unei evidențe contabile fictive sau neconforme cu legea sau provocarea dispariției unor documente contabile."
Este cert că, în lipsa unor contra probe propuse de părți, lipsa evidenței contabile cu privire la documentele primare privind ridicarea de avansuri indică o administrare frauduloasă a debitoarei și constituie premisa favorabilă pentru producerea efectului și anume starea de insolvență.
Diminuarea rezervelor financiare, prin ridicarea avansurilor de către administratorii sociali (pârâtul - îndeplinea această funcție la momentul săvârșirii acestei fapte) și prin neurmărirea metodică a exigibilității datoriilor este imputabilă ambelor părți întrucât culpa lor decurge din nerespectarea obligațiilor legale ale funcției iar prejudiciul este cert prin faptul că persoana juridică a ajuns în încetare de plăți, cât și prin faptul că obligațiile față de creditori nu au fost plătite integral din averea debitoarei.
Textul art. 138 alin. 1 lit. e din legea insolvenței include în categoria faptelor prin care s-a cauzat insolvența și pe cea privind "deturnarea sau ascunderea unei părți din activul persoanei juridice sau mărirea fictivă a pasivului acesteia."Fapta reținută de atorul judiciar ca fiind săvârșită de administratorii sociali constă în lipsa din patrimoniul societății a unor elemente de activ înregistrate în evidențele societății, ceea ce presupune existența intenției de ascundere a unei părți din avutul societății.
În ceea ce privește cererea de închidere a procedurii falimentului, judecătorul sindic, în lipsa obiecțiunilor formulate la raportul final de către creditori, a aprobat raportul final însoțit de situațiile financiare finale și pe cale de consecință, întrucât în averea debitoarei nu există bunuri care să poată fi valorificate, a dispus închiderea procedurii și radierea societății din registrul comerțului.
Împotriva aceste sentințe a formulat recurs Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului B care în motivele de recurs solicită casarea sentinței și continuarea procedurii insolvenței până la data executării complete a dispozitivului sentinței prin care foștii administratori au fost obligați la plata pasivului falitei, prin numirea unui executor judecătoresc care să facă această executare sub supravegherea atorului.
În drept se invocă dispozițiile art. 304 pct. 9, 304 indice 1 Cod procedură civilă și art. 142 din Legea 85/2006.
Recursul este scutit de taxei de timbru.
A formulat întâmpinare atorul judiciar care solicită respingerea recursului.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma motivelor de recurs și din oficiu, Curtea constată că recursul este întemeiat.
Astfel, pe tot parcursul derulării procedurii falimentului L nu s-a îndeplinit la nici un termen procedura de citare cu pârâții G și - împotriva cărora s-a luat măsura atragerii răspunderii.
Astfel, cererea privind atragerea răspunderii administratorilor G și - a fost depusă pentru termenul de 01.04.2008, la fila 274 și 281 din dosarul de faliment. Deși anterior Gaa vut cunoștință de proces, având termen în cunoștință la câteva termene, ulterior și anterior depunerii cererii citațiile emise pe numele său s-au întors cu mențiunea "mutat de la adresă".
Astfel, nefiind legal îndeplinită procedura de citare conform dispozițiilor art. 90 și următoarele din Codul d e procedură civilă, a fost încălcat dreptul la apărare al pârâților împotriva cărora s-a luat măsura gravă a atragerii răspunderii pentru suma de 183.790,24 lei RON.
Față de acestea, se impune casarea hotărârii atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare judecătorului sindic în vederea derulării procedurii în contradictoriu cu toate părțile din proces, prin depunerea tuturor diligențelor pentru îndeplinirea legală a procedurii de citare cu pârâții.
Cu ocazia rejudecării, judecătorul sindic va învedera atorului judiciar să precizeze care sunt documentele din care rezultă cuantumul avansurilor luate din trezorerie de pârâți precum și care este situația imobilizărilor corporale (materii prime, materiale, obiecte de inventar). Se vor avea în vedere și celelalte critici din motivele de recurs.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Admite recursul formulat de creditoarea Autoritatea Pentru Valorificarea Activelor Statului B împotriva sentinței comerciale nr. 1165/C/18.07.2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar nr- și în consecință:
Casează hotărârea atacată și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 12.11.2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.
Dact.
Ex.2/30.12.2008
Jud fond
Președinte:Doina HârceagăJudecători:Doina Hârceagă, Eugenia Florescu, Gilica Popescu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
