Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 13/2010. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
Decizia comercială nr. 13
Ședința publică de la 08 ianuarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Gina Ignat
JUDECĂTOR 2: Alexandrina Zaharia dr. - -
JUDECĂTOR 3: Veronica Păcurariu
Grefier - -
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de către Gradual G, cu sediul profesional în G,-, în calitate de lichidator judiciar al debitoarei SC SRL G, împotriva sentinței comerciale nr. 921/26.06.2009 pronunțată de Tribunalul Galați, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații - administrator social al debitoarei SC SRL cu sediul în G,-, -A,. 37 și SC Imobiliare SA G, cu sediul în G,str. -, nr.1, jud. G, cauza având ca obiect procedura insolvenței - Legea 85/2006 - anulare acte.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru intimata SC Imobiliare SA G- avocat - G, în baza împuternicirii avocațiale nr. 4/7.01.2010, pe care a depus-o la dosar, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul este la al doilea termen de judecată, motivat, scutit de taxa judiciară de timbru și timbru judiciar; din partea intimatei SC Imobiliare SA a fost depusă la dosar întâmpinare, în dublu exemplar.
Întrebat fiind, apărătorul intimatei SC Imobiliare SA arată că în cuprinsul întâmpinării nu au fost invocate excepții și că de fapt întâmpinarea reprezintă concluzii scrise.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, Curtea constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul reprezentantului intimatei prezente, respectiv SC Imobiliare SA.
Apărătorul intimatei SC Imobiliare SA arată că nu este de acord cu recursul declarat de lichidatorul judiciar Gradual G, întrucât acesta nu a dovedit cu probe fraudarea. Solicită a se avea în vedere că în anul 2008, la momentul încheierii minutei și a celor două facturi de compensare SC Imobiliare SA nu a avut cunoștință care este situația reală în care se afla SC SRL Întrucât apreciază că în cauză compensarea a operat în mod legal, solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea sentinței recurate ca fiind temeinică și legală. Nu solicită cheltuieli de judecată.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Examinând actele si lucrările dosarului constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrata sub nr- la Tribunalul Galați G în calitate de lichidator al SC SRL Gas olicitat în cadrul dosarului de insolvență anularea minutei de compensare încheiate între părți la data de 30.06.2008 și a facturilor emise reciproc nr. 651/01.07.2008 și nr. 19/01.07.2008, repunerea părților în situația anterioară și revenirea în patrimoniul SC SRL Gai nvestiției și a celor doua pompe de carburanți sau a contravalorii acestora.
În motivarea acțiunii a arătat că în data de 04.09.2007 între SC SRL și pârâta SC IMOBILIARE SA s-a încheiat contractul nr. 214 având ca obiect închirierea de către debitoare a imobilului situat în G,- cu o chirie lunara de 5000 euro. Conform contractului debitoarea putea "construi, modifica si amenaja" imobilul. Ulterior între părți
s-au încheiat două acte adiționale prin care se închiria un imobil în suprafața de 330 mp și un alt imobil în suprafața de 170 mp ambele situate în G,- cu o chirie lunară de 1000 euro fiecare imobil.
La data de 30.06.2008 între debitoarea în prezent în insolvență și pârâtă s-a încheiat o minuta prin care se stingeau datoriile reciproce ale părților, datorii rezultate din contractul de închiriere în baza cărora s-au emis facturile nr. 651/01.07.2008 și nr. 19/01.07.2008.
Ulterior la data de 02.07.2008 Adunarea Generala a Acționarilor debitoarei a hotărât intrarea în lichidare voluntară.
Lichidatorul debitoarei a arătat că actele ascund de fapt un transfer fraudulos, motiv pentru care a solicitat anularea acestora si repunerea părților în situația anterioară.
Prin sentința comercială nr.921/26.06.2009 a Tribunalului Galațis -a respins ca nefondată cererea în anulare formulată de G în calitate de lichidator al SC SRL G.
În motivarea hotărârii s-a reținut că:
Faptul că, anterior formulării cererii de deschidere procedură insolvență, debitoarea și pârâta au stins prin compensare datoriile reciproce nu poate fi considerată manoperă frauduloasă în sensul art. 79 și urm. din Legea 85/2006.
Aceasta cu atât mai mult cu cât disp. art. 52 din Legea 85/2006 permit, și în situația deschiderii procedurii insolvenței debitorului, compensarea creanțelor acestuia cu cele ale creditorului.
Sarcina probei incumbă, potrivit disp. art. 129 Cod procedură civilă, celui care face o afirmație în fața judecății, iar disp. art. 79 și urm. din Legea 85/2006 conferă administratorului judiciar calitatea de a formula acțiuni pentru anularea transferurilor patrimoniale ale debitoarei către terți dar instituie în sarcina acestuia și obligativitatea demonstrării că menționatele acte sunt frauduloase.
Reclamanta nu a făcut dovada intenției și acțiunii comune a celor două părți - debitoare și pârâtă - de a scoate din patrimoniul primei bunurile supuse urmăririi iminente a creditorilor și implicit prejudicierea acestora.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs G în calitate de lichidator al SC SRL invocând dispozițiile art. 304 pct. 9.proc.civ arătând că motivarea făcuta de instanța de fond este străina de situația de fapt și de temeiul de drept invocat. A mai arătat că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 80 pct. d) din Legea nr. 85/2006 întrucât operațiunea frauduloasă s-a executat în cele 120 de zile anterioare deschiderii procedurii, pentru a stinge o datorie anterioară, cu titlu de chirie pe care pârâta nu ar fi obținut-o în caz de faliment.
A mai arătat că compensarea include valoarea chiriei și a penalităților deși acestea nu sunt determinate în cuantumul lor și nu erau datorate și că cuantumul valorii de compensate era mai mare de 10.000 lei iar în conformitate cu prevederile HG nr. 685/1999 pentru aprobarea Regulamentului de compensare datorii nerambursate la scadența ale contribuabililor, persoane juridice se putea face doar prin B, prin Ordine de compensare.
A mai arătat că în conformitate cu dispozițiile art. 52 din Legea nr. 85/2006 deschiderea procedurii insolvenței nu afectează dreptul unui creditor de a invoca compensarea creanței sale cu cea a debitorului avuta împotriva sa. În cauza de față însă, pârâta nu a fost înscrisă la masa credală deși după deschiderea procedurii a fost notificata în acest sens.
Legal citat intimata SC IMOBILIARE SA a depus întâmpinare prin care a arătat ca in cauza au fost respectate dispozițiile prevăzute de art. 1144 Cod Civil, ca pârâta nu a cunoscut situația reala a debitoarei SC SA până în data de 01.07.2008, că penalitățile de întârziere erau prevăzute prin contract, că lichidatorul judiciar nu a făcut dovada intenției și acțiunii comune a celor două părți de a scoate din patrimoniul debitoarei bunurile supuse urmării iminente a creditorilor și implicit prejudicierea acestora. A solicitat respingerea recursului ca nefondat.
Verificând legalitatea sentinței comerciale nr.921/26.06.2009 a Tribunalului Galați, prin prisma motivelor de recurs invocate, dar și sub toate aspectele sale, așa cum prevăd dispozițiile art. 304 ind. 1.proc.civ. instanța de control judiciar reține că recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
Prin minuta din 30.06.2008 încheiata între SC SA G și SC IMOBILIARE SA G au fost stinse prin compensare suma de 66.454 euro reprezentând contravaloare chirie și penalității cu investițiile efectuate: amenajare stație benzină, spălătorie auto și două pompe de distribuire carburant. În cauză s-au emis facturile nr. 19/01.07.2009 și 651/01.07.2009.
Curtea va reține susținerile pârâtei, față de actele depuse la dosar și anume că bunurile ce au făcut obiectul minutei: două pompe de distribuire carburant nu mai existau fizic fiind în posesia SC ROMANIA SRL B (contract de gaj autentificat sub nr. 1830/19.06.2008 la BNP și Asociații, factura nr. 384/30.05.2008). Față de temeiul de drept invocat de către lichidatorul judiciar G - art. 80 lit. d) din lege, Curtea reține că pârâta SC IMOBILIARE SA G nu a obținut o valoare mai mare decât cea care ar fi putut fi obținută în urma înscrierii acesteia la masa credală.
În ceea ce privește penalitățile acestea sunt datorate, fiind prevăzute în contractul încheiat între părți punctul 5.4 și fiind în cuantum de 0,1/ pe zi de întârziere.
În ceea ce privește forma în care s-a făcut compensația Curtea reține că art. 3 din HG nr. 685/1999 pentru aprobarea Regulamentului de compensare datorii nerambursate la scadenta ale contribuabililor, persoane juridice a fost modificată prin HG nr. 804/30.09.1999. Începând cu data de 1 noiembrie 1999, astfel: "se interzice utilizarea altor documente de compensare în afara celor prevăzute în regulamentul de compensare aprobat prin prezenta hotărâre.
De la aceeași dată, pentru facturi cu valori mai mari de 100 milioane lei, compensarea datoriilor neplătite la termenele scadente se va realiza numai în conformitate cu prevederile regulamentului de compensare aprobat prin prezenta hotărâre, iar pentru suma reprezentând contravaloarea facturilor mai mici de 100 milioane lei, inclusiv compensarea reciprocă între contribuabili, persoane juridice, se poate efectua și în afara cadrului instituțional creat de Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 77/1999, dar pe baza acelorași formulare."
Compensarea a fost efectuată pentru o sumă mai de 100 de milioane lei, iar pe de altă parte apreciem că forma ceruta de HG este cerută doar ad probationem iar nu ad validatem atâta timp cât nu se prevede nici o sancțiune pentru nerespectarea ei.
În ceea ce privește invocarea art. 52 din lege acesta privește compensarea după deschiderea procedurii insolvenței astfel încât aceasta nu are relevanță în speță.
Față de toate cele expuse Curtea conform art. 312.Civ. urmează să respingă recursul declarat de G în calitate de lichidator al SC SRL G ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de Gradual G, cu sediul profesional în G,-, în calitate de lichidator judiciar al debitoarei SC SRL G, împotriva sentinței comerciale nr. 921/26.06.2009 pronunțată de Tribunalul Galați, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații - administrator social al debitoarei SC SRL cu sediul în G,-, -A,. 37 și SC Imobiliare SA G, cu sediul în G,str. -, nr.1, jud.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 08 ianuarie 2010.
Președinte, - - | Judecător, dr. - - | Judecător, - |
Grefier, - |
Red.
Tehnored.- 6 ex.
18 ianuarie 2010
Fond-
Președinte:Gina IgnatJudecători:Gina Ignat, Alexandrina Zaharia, Veronica Păcurariu
| ← Acțiune în anulare. Decizia 276/2008. Curtea de Apel Alba Iulia | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
