Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1732/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ nr. 1732/2008
Ședința publică din data de 09.09.2008
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: Adriana Iluț
JUDECĂTOR 2: Claudia Idriceanu
JUDECĂTOR 3: Danusia Pușcașu
GREFIER: - -
S-au luat în examinare recursurile declarate de creditoarele AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI și DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI C pentru ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI C, împotriva sentinței comerciale nr. 603/18.03.2008, pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj în dosarul cu nr. unic -, în contradictoriu cu intimații:
, - SRL, având ca obiect procedura insolvenței- închiderea procedurii
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare s-a realizat prin publicarea citației în Buletinul Procedurilor de Insolvență nr. 2890/17.07.2008, potrivit art. 8 alin. 3 din Legea nr. 85/2006.
Ambele recurente sunt scutite de plata taxelor judiciare de timbru.
S-a prezentat referatul cauzei, după care instanța constată că recurentele-creditoare au solicitat judecarea cauzei și în lipsă, potrivit disp. art. 242 alin. 2. civ.
Instanța în lipsa vreunei cereri prealabile a părților, constată că recursurile se află în stare de judecată și lasă cauza în pronunțare.
CURTEA,
Prin sentința comercială nr. 603 din 18 martie 2008 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Clujs -au respins obiecțiunile formulate de DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI la raportul final.
S-a încuviințat raportul final și bilanțul general întocmit de lichidatorul judiciar desemnat în procedura privind-o pe debitoarea - SRL și în consecință:
S-a dispus închiderea procedurii de faliment cu privire la debitoarea - SRL, în formă simplificată.
S-a dispus radierea debitoarei din evidențele Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj.
S-a dispus notificarea prezentei hotărâri Direcției Generale a Finanțelor Publice C și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalului Cluj, pentru efectuarea mențiunii, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
S-a dispus descărcarea lichidatorului judiciar de orice îndatoriri sau responsabilități cu privire la procedură, debitor și averea lui, creditori, titulari de garanți, asociați.
S-a încuviințat onorariul lichidatorului judiciar pe perioada decembrie 2006-martie 2008 în sumă de 3.500 lei și s-a dispus plata acestuia din fondul de lichidare.
Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut următoarele:
Din cuprinsul rapoartelor întocmite de către lichidatorul judiciar se constată faptul că acesta a identificat și analizat cauzele încetării de plăți și a lămurit faptul că nu există debitori neîncasați ai debitoarei și nici alte bunuri în afară de numerarul din casierie care i-a fost predat. Astfel, sunt total nejustificate obiecțiunile A JUDEȚULUI C din acest punct de vedere.
Este de menționat și faptul că situația constatată de către lichidatorul judiciar, în sensul că nu sunt incidente prev. art.138 din Legea nr.85/2006 și că asociatul debitoarei a și creditat firma cu suma de 130.484 lei, nu justifică opoziția creditoarei față de închiderea procedurii, deoarece în spiritul Legii nr.85/2006 lichidatorul judiciar nu este obligat, indiferent de circumstanțele cauzei, să identifice persoane care să se facă vinovate de starea de insolvență.
Judecătorul sindic, având în vedere faptul că în averea debitoarei nu există bunuri care să poată fi valorificate, în temeiul art. 129 din Legea nr. 85/2006, va încuviința raportul final și bilanțul general întocmit de lichidatorul judiciar iar în temeiul art.131 din Legea nr.85/2006, va dispune închiderea procedurii falimentului în formă simplificată față de debitoarea - SRL și radierea acesteia din registrul comerțului.
În temeiul art.136 din Legea nr.85/2006 se va dispune descărcarea lichidatorului judiciar de orice îndatoriri sau responsabilități cu privire la procedură, debitor și averea lui.
În baza art.135 din același act normativ se va dispune notificarea prezentei hotărâri Direcției Generale a Finanțelor Publice C și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalului Cluj, pentru efectuarea mențiunii, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
Împotriva acestei hotărâri, au declarat recurs debitoarea - SRL C-N și creditorul AVAS
Prima recurentă solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, casarea hotărârii atacate, cu dispunerea continuării procedurii, precum și refacerea în mod corespunzător a raportului final privind lichidarea - SRL, cu menționarea cauzelor și împrejurărilor care au determinat intrarea societății în incapacitate de plată și persoanele cărora le-ar fi imputabilă această stare.
Mai solicită autorizarea comitetului creditorilor AVAS debitoarei - SRL să introducă acțiunea prevăzută la art. 138 alin (1) din Legea nr. 85/2006 cu modificările și completările ulterioare.
În dezvoltarea motivelor de recurs, debitoarea arată următoarele:
Raportul final ar fi trebuit să cuprindă analiza concretă a conduitei foștilor membri ai organelor de conducere și de supraveghere ale societății debitoare și/sau a oricărei alte persoane care ar fi putut contribui prin faptele sale la ajungerea debitorului în stare de insolvență, dar și analiza circumstanțelor economico-financiare cu care societatea debitoare s-a confruntat.
Lichidatorul judiciar era obligat să analizeze oportunitatea angajării răspunderii personale patrimoniale a membrilor organelor de conducere și de supraveghere ale debitorului prin raportare la toate faptele enumerate de 138 din lege, precizările lichidatorului judiciar neputând înlocui o concluzie justificată.
Lichidatorul nu a efectuat o analiză detaliată a activului și pasivului debitoarei și a documentelor aferente, în vederea stabilirii existenței sau nu a premiselor încadrării faptei administratorului debitoarei la lit e alin (1) art. 138.
Cea de-a doua recurentă solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat în scris.
În dezvoltarea motivelor de recurs, arată următoarele:
Pentru a decide în sensul respingerii obiecțiunilor, judecătorul sindic a reținut că din cuprinsul rapoartelor întocmite de lichidator se constată faptul că acesta a identificat și analizat cauzele încetării de plăți și a lămurit faptul că nu există debitori neîncasați și nici alte bunuri afară de numerarul în casierie care i-a fost predat.
Hotărârea cuprinde motive contradictorii în sensul că, din analiza rapoartelor depuse la dosar, respectiv, din raportul cauzelor și împrejurările stării de insolvență și persoanele responsabile, precum și din răspunsul la obiecțiuni, rezultă că în fapt lichidatorul nu a analizat decât documente contabile doar pentru perioada 2003-2006 și nu pentru perioada pentru care însuși lichidatorul apreciază că a intervenit starea de insolvență.
Analizând recursurile formulate, prin prisma motivelor invocate și a actelor atașate și având în vedere dispozițiile art. 3041Cod procedură civilă, curtea constată că sunt nefondate pentru următoarele considerente:
Cu privire la recursul declarat de - SRL C-N, Curtea de apel reține următoarele:
În speță, sunt aplicabile dispozițiile art. 129 din Legea nr. 85/2006 în sensul că s-a constatat de către lichidatorul judiciar că bunurile din averea debitorului au fost lichidate așa încât acesta a întocmit raportul final însoțit de situațiile financiare finale, raport final ce a fost comunicat tuturor creditorilor și debitorului și afișate la ușa tribunalului.
Totodată se constată că judecătorul sindic a convocat adunarea creditorilor care deși aveau dreptul de a formula obiecții la raportul final nu a uzat de această cale de atac oferită de lege drept urmare în mod întemeiat judecătorul sindic în temeiul dispozițiilor art. 130 aprobat raportul final întocmit de lichidatorul judiciar și a constatat ulterior îndeplinirea cerințelor prevăzute de art. 131 din legea insolvenței articol potrivit căruia în orice stadiu al procedurii dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, va putea da o sentință de închidere a procedurii.
Din analiza motivelor de recurs formulate de debitoarea - SRL C-N se constată în fapt că acestea reprezintă o înșiruire de texte legale care sunt aplicabile însă în etape distincte ale procedurii insolvenței debitorului.
Astfel, pe de o parte se invocă incidența în speță a prevederilor art. 138 din Legea nr. 85/2006, și solicitarea de a fi obligat lichidatorul judiciar în promovarea unei astfel de acțiuni.
Se ignoră faptul că textul art. 138 din Legea nr. 85/2006 stabilește cazurile și condițiile concrete și totodată calitatea procesuală activă în formularea unor astfel de acțiuni.
Este de remarcat faptul că, în actuala reglementare a legii insolvenței legiuitorul a conferit calitatea procesuală activă în formularea cererilor întemeiate pe prevederile art. 138 din lege în principal administratorului judiciar/lichidatorului și în subsidiar în cazuri precis determinate, comitetului creditorilor.
Se constată însă că în speță nici unul din cei indicați în lege nu au înțeles să promoveze o atare acțiune așa încât cu atât mai puțin debitorul - SRL C-N nu îi este conferită o atare calitate procesuală
Pe de altă parte, nu este de ignorat faptul că acest creditor nu a înțeles să formuleze obiecții la raportul final întocmit de lichidatorul judiciar mulțumindu-se doar cu recurarea hotărârii prin care s-a dispus închiderea procedurii încercând astfel prin omisiunea de a exercita o cale de atac să formuleze direct recurs- omisso medio-.
Din această perspectivă nu se impune casarea cu trimitere spre rejudecare în vederea refacerii raportului final și obligarea lichidatorului de a identifica persoanele culpabile de insolvența societății, în cauză neexistând vreun motiv de recurs care să atragă casarea cu trimitere spre rejudecare.
Față de considerentele mai sus expuse, în lumina dispozițiilor art. 312 alin (1) Cod procedură civilă urmează a respinge ca nefondat recursul declarat de creditorul AVAS
Cu privire la recursul declarat de DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI C, Curtea de apel constată că este nefondat pentru următoarele considerente:
Într-adevăr obiecțiunile formulate de creditorul recurent DGFP C sunt neîntemeiate, acestea cuprinzând doar o expunere a unor motive cu caracter general fără a se aduce în concret vreo obiecțiuni raportului final întocmit de lichidator, astfel se susține că rapoartele lichidatorului nu sunt detailate întrucât acesta nu a analizat cauzele încetării de plăți și nu lămurit faptul încasării în integralitate a creanțelor. Toate aceste aprecieri sunt simple afirmații nesusținute de vreo probă întrucât din analiza raportului final întocmit de lichidator instanța constată că acesta întrunește exigențele impuse de prevederile art. 129 alin (1) din legea insolvenței.
Față de cele mai sus arătate, în temeiul art. 312 alin (1) Cod procedură civilă se impune respingerea ca nefondat și a recursului declarat de creditorului DGFP
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursurile declarate de creditorul AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B și DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI C împotriva sentinței comerciale nr. 603 din 18.03.2008 pronunțată în dosarul nr. - al Tribunalului Comercial Cluj, pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 9 septembrie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
Red./
2 ex./12.09.2008
Jud.fond.- Seman
Președinte:Adriana IluțJudecători:Adriana Iluț, Claudia Idriceanu, Danusia Pușcașu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
