Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1301/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIA NR. 1301
Ședința publică din data de 14 octombrie 2009
PREȘEDINTE: Chirica Elena
JUDECĂTORI: Chirica Elena, Dinu Florentina Stoicescu Maria
- - -
Grefier - - -
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI-AVAS cu sediul în B, sector 1, CAP. AV., nr. 50 împotriva sentinței nr. 1097din 1.06.2009 pronunțată de Tribunalul Prahova - Secția Comercială și de Contencios Administrativ, în contradictoriu cu intimata debitoare SC SRL cu sediul în P, nr. 18, Cod poștal -, Județ P prin lichidator CONT cu sediul în P, GH., nr. 7,. 4.. 21, Cod poștal -, Județ P și intimați creditori ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE cu sediul în P, nr. 22, Cod poștal -, Județ P, SC SA cu sediul în B, nr. 52, Cod poștal -, Județ
Recurs scutit de plata taxei de timbru.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit recurenta creditoare AVAS B, lichidatorul judiciar Cont, intimata debitoare SC SRL și intimații creditori P și SC SA.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că s-a depus la dosar prin intermediul serviciului registratură note scrise din partea lichidatorului.
Curtea, analizând actele și lucrările dosarului, față de împrejurarea că recurenta creditoare a solicitat judecarea cauzei în lipsă, consideră cauza în stare de judecată, rămânând în deliberare pronunță următoarea decizie.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, reține următoarele:
Prin sentința nr. 1097din 1.06.2009 pronunțată de Tribunalul Prahova s-a admis cererea formulată de lichidatorul judiciar CONT și s- probat raportul final întocmit de lichidatorul judiciar.În temeiul art. 132 alin.2 din Legea privind procedura insolvenței, s-a dispus închiderea procedurii falimentului debitorului SC SRL și radierea din registrul comerțului. În temeiul art.136 din Legea privind procedura insolvenței, s-a escarcat lichidatorul de orice îndatoriri și responsabilități. În temeiul art. 135 din Legea privind procedura insolvenței, s-a dispus notificarea prezentei sentințe debitorului, creditorului, administratorului special, Direcției Teritoriale a Finanțelor Publice, Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Prahova, pentru efectuarea mențiunilor de închidere a procedurii și de radiere, precum și publicarea prin Buletinul procedurilor de insolvență.
Pentru a pronunța această soluție, prima instanță a constatat că lichidatorul desemnat să administreze procedura falimentului debitoarei a solicitat să se dispună închiderea procedurii ca urmare a aprobării raportului final de lichidare și a distribuirii tuturor sumelor obținute.
Judecătorul sindic a constatat că s-a întocmit raportul final de lichidare și bilanțul general, care au fost supuse dezbaterii adunării creditorilor, în condițiile art. 129 din Legea nr. 85/2006, nefiind formulate obiecțiuni la raportul final.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditoarea AVAS criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, arătând că dispozițiile art. 129 din legea 85/2006 nu au fost respectate, judecătorul sindic neprocedând la convocarea adunării creditorilor în vederea formulării eventualelor obiecțiuni la raportul final.
Instanța de fond nu a respectat prevederile legale, neprocedând la convocarea adunării creditorilor în vederea formulării eventualelor obiecțiuni la raportul final, astfel că hotărârea pronunțată trebuie casată și trimisă spre rejudecare instanței de fond.
Învederează instanței faptul că potrivit disp. art. 138 lit. d din Legea 85/2006 răspunderea administratorilor se poate dispune dacă au ținut o contabilitate fictivă, au făcut să dispară unele documente contabile sau nu a ținut contabilitatea în conformitate cu legea.
Astfel, în cazul de față indiferent de faptul că administratorul falitului a încălcat din culpă sau cu intenție normele de drept care îi impuneau ținerea corectă a contabilității și gestionarea cu atenție a patrimoniului și activității, acesta se face vinovat de încălcarea legii, situație care a determinat prejudicierea creditorilor.
Se arată că AVAS a suferit un prejudiciu a cărui existentă certă se stabilește prin constatarea de către judecătorul sindic nu numai a faptului că societatea a ajuns în încetare de plăți, ci și a împrejurării că obligațiile față de creditori nu pot fi plătite integral din averea debitorului.
Prejudiciul produs există, constând în însăși creanța cedată de CAS P către AVAS, aceasta având un caracter cert și nefiind recuperată.
Solicită admiterea recursului, casarea sentinței, punând în vedere lichidatorului judiciar să comunice creditorilor societății raportul final și instanței de fond să dispună convocarea Adunării Creditorilor în termen de maximum 30 de zile de la afișarea raportului final în vederea aprobării acestuia.
Analizând sentința recurată prin prisma criticilor formulate, a probelor administrate, a actelor normative ce au incidență în cauză, precum și sub toate aspectele conform art. 3041Cod procedură civilă, Curtea reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 129 alin. 1din Legea 85/2006, după ce bunurile din averea debitorului au fost lichidate, lichidatorul va supune judecătorului-sindic un raport final însoțit de situațiile financiare finale; copii de pe acestea vor fi comunicate tuturor creditorilor și debitorului și vor fi afișate la ușa tribunalului. JUDECĂTOR 2: Dinu Florentina Stoicescu Maria l-sindic va convoca adunarea creditorilor în termen de maximum 30 de zile de la afișarea raportului final. Creditorii pot formula obiecții la raportul final cu cel puțin 5 zile înainte de data convocării.
Susținerea recurentei privind neconvocarea adunării creditorilor este nefondată, având în vedere că raportul final a fost afișat la ușa instanței în data de 1.04.2009, fiind și publicat în Buletinul procedurilor de insolvență, iar discutarea raportului final s-a făcut la data de 1 iunie 2009 dată până la care creditorii puteau formula obiecții (filele 435-436, dosar de faliment).
La această ședință a fost prezent doar lichidatorul care a arătat că nu s-au formulat obiecțiuni la raportul final.
Așa fiind, Curtea constată că motivul de recurs privind nerespectarea dispozițiilor art. 129 alin. 1din Legea 85/2006 este nefondat, recurenta creditoare având la dispoziție timpul necesar formulării eventualelor obiecțiuni.
Motivul de recurs privind atragerea răspunderii organelor de conducere ale societății debitoare exced cadrului procesual, având în vedere că lichidatorul nu a formulat o acțiune în răspunderea organelor de conducere, precizând în raportul asupra cauzelor ce au condus societatea la starea de faliment, că administratorul societății nu a săvârșit fapte care să poată fi încadrate în dispozițiile art. 138 din Legea 85/2006, întrucât acesta a ținut contabilitatea în conformitate cu legea, a depus situațiile financiare, a înregistrat operațiunile contabile și nu a apelat la credite bancare.
Mai mult decât atât creditoarea recurentă nu ar fi avut nici calitate procesuală activă de a ataca hotărârea privind atragerea răspunderii organelor de conducere, o astfel de calitate având doar inițiatorul cererii, administrator judiciar sau lichidator, și numai în cazuri excepționale, comitetul creditorilor.
Pentru aceste considerente și în temeiul art. 3041și 312.pr. civ. Curtea va respinge recursul ca nefondat, nefiind incidente motivele de casare și de modificare prevăzute de art. 304.pr. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul formulat de creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI-AVAS cu sediul în B, sector 1, CAP. AV., nr. 50 împotriva sentinței nr. 1097din 1.06.2009 pronunțată de Tribunalul Prahova - Secția Comercială și de Contencios Administrativ, în contradictoriu cu intimata debitoare SC SRL cu sediul în P, nr. 18, Cod poștal -, Județ P prin lichidator CONT cu sediul în P, GH., nr. 7,. 4.. 21, Cod poștal -, Județ P și intimați creditori ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE cu sediul în P, nr. 22, Cod poștal -, Județ P, SC SA cu sediul în B, nr. 52, Cod poștal -, Județ
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 14 octombrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
- - - - - -
GREFIER,
- -
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3120
Red.DF/DD
7 ex./5.11.2009
f- Tribunalul Prahova
Președinte:Chirica ElenaJudecători:Chirica Elena, Dinu Florentina Stoicescu Maria
| ← Alte cereri. Decizia 1132/2009. Curtea de Apel Ploiesti | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
