Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1302/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA Nr. 1302
Ședința publică de la 28 Octombrie 2009
PREȘEDINTE: Nicoleta Țăndăreanu Țăndăreanu
JUDECĂTOR 2: Ecaterina Moleanu Moleanu
JUDECĂTOR 3: Nela Ochea
Grefier -
Pe rol, judecarea recursului declarat de pârâtul A- împotriva sentinței nr. 235/F din 28.04.2009, pronunțate de judecătorul-sindic de la Tribunalul Mehedinți în dosarul nr. 5720/F-, în contradictoriu cu intimatul reclamant CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ administrator judiciar al debitoarei SC SRL, având ca obiect antrenare răspundere administrator.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns Avocat, pentru recurentul pârât A-, lipsind lichidatorul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care;
Curtea, constatând cauza în stare de judecată, a acordat cuvântul asupra recursului, părții prezente.
Av. pentru recurentul A- solicită admiterea recursului, modificarea sentinței recurate în sensul respingerii cererii de antrenare a răspunderii administratorului A-.
CURTE A:
Asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința comercială nr. 235/F din 28 aprilie 2009, pronunțate de Tribunalul Mehedinți, în dosarul nr-, s-a admis cererea lichidatorului CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ, și s-a dispus antrenarea răspunderii patrimoniale a administratorului societății debitoare SC SRL, acesta fiind obligat la plata sumei de 57.623 lei, reprezentând pasivul societății debitoare SC SRL.
Pentru a pronunța această sentință, judecătorul-sindic a reținut că datoriile pentru care a fost solicitată și deschisă procedura insolvenței împotriva debitoarei SC SRL, datează din perioada în care pârâtul A- avea calitatea de administrator social, iar faptul că acesta nu s-a conformat obligației legale, potrivit dispozițiilor art. 33 din Legea nr. 85/2006, de depune documentele contabile ale societății debitoare, prevăzute de dispozițiile art. 28 din legea nr. 85/2006, creează prezumția relativă, ce nu fost răsturnată de pârâtul A-, că lipsa evidenței contabile indică o administrare frauduloasă și constituie o condiție favorabilă a apariției stării de insolvență.
Împotriva sentinței pronunțate de Tribunalul Mehedinți, a declarat recurs, în termen legal, pârâtul A-, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În motivele de recurs, recurentul pârât A- a invocat că judecătorul-sindic a făcut o aplicare greșită a legii, întrucât în cauză sunt incidente dispozițiile art. 73 lit. c și e din Legea nr. 31/1990, ale art. 20 din legea nr. 82/1991, potrivit cărora răspunderea administratorilor sociali pentru ținerea evidenței contabile este una generală și solidară cu cea a personalului de specialitate angajat, respectiv cu serviciul financiar-contabil.
De asemenea, mai invocat recurentul pârât A- că în mod greșit judecătorul-sindic a reținut refuzul său de a prezenta documentele contabile, întrucât a susținut că acestea se află la societatea angajată pentru a întocmi evidența contabile și trebuie solicitate de instanță sau de către lichidator.
La data de 7 septembrie 2009, lichidatorul CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ, a depus întâmpinare solicitând respingerea recursului, motivat de faptul că l-a notificat pe administratorul A- cu scrisoare recomandată, cu avizul de primire nr. AR - la data de 7 februarie 2009, cu privire la obligația legală de depunere a documentelor contabile însă acesta a refuzat și refuză în continuare să se conformeze dispozițiilor legale.
În ceea ce privește răspunderea administratorului social, lichidatorul a susținut că acesta are obligația organizării și conducerii contabilității și potrivit art. 11 alin. 1 și 5 din Legea nr. 82/1991, iar în lipsa acestor documente nu a putut inventaria și valorifica activul societății debitoare.
Analizând sentința pronunțată de judecătorul-sindic de la Tribunalul Mehedinți, prin prisma motivelor de recurs invocate și a dispozițiilor legale incidente în cauză, Curtea constată că recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
Din examinarea raportului depus de lichidatorul CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ la data de 17 martie 2009, Curtea constată că societatea debitoare SC SRL, împotriva căreia s-a deschis procedura insolvenței prin sentința nr. 606 din 2008, are un pasiv de 57.523 lei, conform tabelului definitiv al creanțelor.
Prin acțiunea introductivă, lichidatorul CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ a solicitat antrenarea răspunderii patrimoniale a administratorului social A-, invocând dispozițiile art. 138 alin. 1 lit. d din Legea nr. 85/2006.
Potrivit dispozițiilor legale invocate, n cazul în care, în raportul întocmit în conformitate cu dispozițiile art. 59 alin. (1) sunt identificate persoane cărora le-ar fi imputabilă apariția stării de insolvență a debitorului, la cererea administratorului judiciar sau a lichidatorului, judecătorul sindic poate dispune ca o parte a pasivului debitorului, persoană juridică, ajuns în stare de insolvență, să fie suportată de membrii organelor de conducere și/sau supraveghere din cadrul societății, precum și de orice altă persoană care a cauzat starea de insolvență a debitorului, dacă au ținut o contabilitate fictivă, au făcut să dispară unele documente contabile sau nu au ținut contabilitatea în conformitate cu legea.
De asemenea, conform art. 33 din legea nr. 85/2006, pârâtul A- avea obligația depunerii actelor contabile ale societății, prevăzute de art. 28 din aceeași lege.
Or, nedepunerea documentelor contabile creează prezumția relativă, pe care recurentul pârât A- nu a răsturnat-o, în cauză prin dovada contrară, că fie acestea nu există, fie nu au fost întocmite în conformitate cu legea, așa cum în mod corect a concluzionat judecătorul-sindic.
Referitor la neîndeplinirea obligației de a preda documentele contabile, Curtea constată că recurentului pârât A- i-au fost acordate mai multe termene de judecată atât la fond, cât și în recurs, însă pârâtul nu s-a conformat și nu a făcut dovada faptului pozitiv a predării acestora. În aceste condiții nu pot fi reținute susținerile recurentului pârât în sensul că documentele contabile se află la societatea angajată cu întocmirea acestora. Nu este obligația acestei societăți de a preda documentele contabile ci a administratorului social al debitoarei și nici a judecătorul-sindic sau a lichidatorului să le solicite de la această societate.
Fiind dovedită fapta negativă constând în neîndeplinirea unei obligații legale - neținerea contabilității - care are un caracter ilicit, fiind sancționată atât de Legea nr. 31/1990, cât și de legea contabilității, prejudiciul creditorilor este reprezentat de partea din masa pasivă, ce rezultă din tabelul definitiv al creanțelor, care nu poate fi acoperită din averea debitoarei.
De asemenea, și legătura de cauzalitate între neținerea contabilității conform legii și prejudiciul creditorilor există, fiind evident că lipsa evidențelor societății a cauzat starea de insolvență, deoarece este logic că atâta timp cât administratorul nu cunoaște care este activul, nu poate cunoaște care este gradul de îndatorare pe care societatea îl poate suporta și datoriile societății ajunse la scadență. Numai ținerea unei evidențe corecte poate asigura funcționarea normală a unei afaceri.
Vinovăția administratorului A- există deoarece lui îi incubă obligația legală a ținerii contabilității și este răspunzător față de societate pentru existența registrelor cerute de lege și corecta lor ținere, potrivit art. 73 din legea nr. 31/1990, iar neținerea contabilității este imputabilă.
În consecință, având în vedere considerentele expuse, Curtea constată că recursul este nefondat, judecătorul sindic făcând o corectă aplicare a dispozițiilor legale invocate și o apreciere corectă a materialului probator și prin urmare, în temeiul art. 312 Cod procedură civilă, va respinge recursul
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
CIDE:
Respinge, ca nefondat recursul declarat de pârâtul A-, domiciliat în DTS,-, -.3,.43, județul M, împotriva sentinței nr. 235/F din 28.04.2009, pronunțate de Tribunalul Mehedinți în dosarul nr. 5720/F-, în contradictoriu cu reclamantul CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ -ADMINISTRATOR JUDICIAR AL DEBITOAREI SC SRL, cu sediul în,-, județul
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 28 Octombrie 2009.
Președinte, Țăndăreanu | Judecător, Moleanu | Judecător, |
Grefier, |
Red. Jud.
Tehnored. /3 ex./26.11.2009
Jud. sind.
28 Octombrie 2009
Președinte:Nicoleta ȚăndăreanuJudecători:Nicoleta Țăndăreanu, Ecaterina Moleanu, Nela Ochea
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
