Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1395/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
decizia Nr. 1395
Ședința publică de la 12 2009
PREȘEDINTE: Mariana Moț
JUDECĂTOR 2: Tudora Drăcea
JUDECĂTOR 3: Angela Rădulescu
Grefier -
Pe rol, judecarea recursului formulat de creditoarea ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE S, împotriva sentinței nr. 739/01.06.2009, pronunțată de judecătorul sindic de la Tribunalul O l t, în contradictoriu cu intimata-debitoare SC SRL S și intimatul-administrator judiciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei, după care:
Curtea, constatând cauza în stare de judecată, a trecut la soluționare.
CURTEA:
Asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința nr. 739/01.06.2009, pronunțată de judecătorul sindic de la Tribunalul O l t, în dosarul nr-, a fost admisă cererea formulată de creditoarea S pentru deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei SC SRL.
În temeiul art 33 alin 6 din Legea privind procedura insolvenței, s-a dispus deschiderea procedurii generale de insolvență impotriva SC SRL
În temeiul art 34 din Legea privind procedura insolventei, a fost numit administrator judiciar cu atribuțiile prevăzute de art 20 din Legea privind procedura insolvenței. cu un onorariu lunar de 500 lei.
În temeiul art 61 din Legea privind procedura insolventei, s-a dispus notificarea de către administrator a deschiderii procedurii insolvenței tuturor creditorilor, debitorului și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Olt prin Buletinul Procedurilor de Insolvență, urmind ca administratorul judiciar să notifice termenele prev. de art.62 din lege.
În temeiul art 54 pct 1 a fost fixat termenul pentru întocmirea primului raport de către administratorul judiciar la 29 06.2009.
A fost fixată data ședinței adunării creditorilor la data de 14.09.2009, ora 11 la sediul Tribunalului Olt și convocați creditorii debitorului.
În temeiul art 4 s-a dispus deschiderea de către debitor a unui cont bancar la o unitate bancară din care să fie suportate cheltuielile aferente procedurii in termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii în caz de neîndeplinire a atribuției, contul urmând a fi deschis de către administratorul judiciar.
A fost fixat termen de procedura 14.09.2009.
Pentru a pronunța această sentință, tribunalul a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Olt - Secția Comercială și de contencios Administrativ sub nr-, creditoarea Directia Generala a Finanțelor Publice O - S, a solicitat deschiderea procedurii de insolvență față de debitoarea SC SRL
În motivarea cererii s-a arătat că debitoarea figurează în evidențele fiscale ale S cu datorii neachitate față de bugetul consolidat al statului în cuantum de 179.138, la data de 11.02.2009.
Ca urmare a faptului că au trecut mai mult de 30 de zile de la ultima plată făcută de debitoare, iar creanța îndeplinește condițiile prevăzute de dispozițiile Legii nr. 85/2006, fiind certă, lichidă, exigibilă și superioară plafonului de 10.000 lei, creditoarea a solicitat admiterea cererii și deschiderea procedurii de insolvență față de debitoarea SC SRL
În dovedirea cererii, creditoarea a depus la dosar titlurile executorii nr. 42/11.02.2009, fișa sintetică totală, adresa nr. 5012/12.02.2009 emisă de DGFP O și adresa nr. 483/03.03.2009.
S-a procedat la comunicarea cererii de deschidere a procedurii insolvenței, în termenul de 48 ore prev. de art. 33 pct. 1 din Legea 85/2006, împotriva căreia debitoarea nu a formulat contestație în termenul legal prev. de art. 33 pct. 2 din același act normativ.
În ceea ce privește cererea de deschidere a procedurii insolvenței formulată de creditoarea S, tribunalul având în vedere înscrisurile depuse la dosar, raportat la dispozițiile legale aplicabile, a apreciat că aceasta este întemeiată pentru următoarele considerente:
Art. 31 din Legea nr. 85/2006, reglementează condițiile pe care trebuie să le îndeplinească cererea creditorilor pentru declanșarea procedurii insolvenței și principalele mențiuni pe care aceasta trebuie să le conțină.
Din analiza textului, a rezultat că pentru promovarea cererii creditorilor, sunt necesare două condiții:
Prima, este ca titularul cererii să aibă calitatea de creditor îndreptățit să solicite deschiderea procedurii insolvenței și, cea de a doua, debitorul împotriva căruia este formulată cererea să se află în stare de insolvență prezumată.
Potrivit prev. art. 3 pct. 6 din Legea nr. 85/2006, prin creditor îndreptățit să solicite deschiderea procedurii insolvenței, se înțelege creditorul a cărui creanță împotriva patrimoniului debitorului este certă, lichidă și exigibilă de mai mult de 30 de zile.
Potrivit art. 379 Cod procedură civilă, creanța certă este creanța a cărei existență rezultă din însuși actul de creanță sau/și din alte acte, chiar neautentice, emanate de la debitor sau recunoscute de dânsul.
Creanța este lichidă atunci când câtimea ei este determinată prin însuși actul de creanță sau când este determinabilă cu ajutorul actului de creanță, sau și a altor neautentice, fie emanând de la debitor, fie recunoscute de dânsul, fie opozabile lui, în baza unor dispoziții legale sau a stipulațiilor conținute în actul de creanță, chiar dacă pentru această determinare ar fi nevoie de o deosebită socoteală.
Creanța este exigibilă atunci când ea a ajuns la scadență.
În temeiul legii insolvenței, nu este suficient să se fi împlinit scadența ci, pentru declanșarea procedurii, este necesară scurgerea unui termen de cel puțin 30 de zile de la data scadenței.
Pentru a se putea atrage declanșarea procedurii insolvenței la cererea creditorilor cuantumul creanțelor trebuie să atingă valoarea prag, care este de 10.000 RON conform art. 3 pct. 12 din Legea nr. 85/2006.
Insolvența este prezumată ca fiind vădită atunci când debitorul, după 30 de zile de la scadență, nu a plătit datoria sa față de unul sau mai mulți creditori.
În speța de față, tribunalul a constatat că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de textele de lege susmenționate, creditoarea făcând dovada unei creanțe certe, lichide și exigibile, de mai mult de 30 de zile, ce depășește valoarea prag, cu titlurile executorii nr. 42/11.02.2009 ( 9-20) dosar, din care rezultă că debitoarea figurează cu datorii către bugetul general consolidat al statului la data de 11.02.2009, în sumă 179.138 lei.
Cum debitoarea nu a reușit să răstoarne prezumția de insolvență în care se află, neformulând contestație împotriva cererii de deschidere a procedurii insolvenței și nereușind că probeze că are fonduri suficiente pentru plata datoriilor, ori neîndeplinirea cerințelor privind certitudinea, lichiditatea și exigibilitatea datoriilor, în aceste condiții în temeiul art. 33 alin. 6 teza a II-a din Legea privind procedura insolvenței, s-a dispus deschiderea procedurii generale de insolvență față de debitoarea SC SRL S, iar în conformitate cu dispozițiile art. 34 din lege a fost numit administrator judiciar SC, având în vedere criteriile prevăzute de Ordinul ANAAF 1009/2007 precum și adresa nr. 483/03.03.2009.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditoarea ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE S, criticând-o sub aspectul nelegalității și al netemeiniciei.
Singurul motiv de recurs îl constituie cuantumul retribuției stabilită de judecătorul sindic pentru administratorul judiciar.
Susține recurenta că a formulat cererea introductivă și a solicitat numirea administratorului judiciar S cu un onorariu lunar de 300 lei conform ofertei depusă de acesta la DGFP
Cu toate acestea, judecătorul sindic a stabilit un onorariu lunar de 500 lei, conform ofertei pe care administratorul Sad epus-o la dosarul cauzei.
Curtea, analizând recursul prin prisma criticii arătate mai sus, în raport de dispozițiile art. 304 pr.civ. constată că acesta este fondat.
Astfel, în art. 11 alin. 1 din Legea 85/2006 sunt enumerate principalele atribuții ale judecătorului sindic printre care și aceea de desemnare a administratorului judiciar provizoriu sau lichidator provizoriu solicitat de către creditorul care a cerut deschiderea procedurii sau de către debitor, dacă cererea îi aparține.
În speță, judecătorul sindic a interpretat în mod greșit această dispoziție legală, apreciind că doar numirea lichidatorului solicitat de creditor este obligatorie.
În realitate, judecătorul sindic trebuia să țină cont și de oferta de onorariu pe care administratorul judiciar a depus-o la nivelul DGFP O (conform ordinului nr. 1009/2007), ofertă care prin cuantumul său l-a făcut eligibil și a determinat-o pe creditoare să solicite numirea în speța de față.
În consecință, Curtea urmează să admită recursul, să modifice sentința în sensul că va stabili cuantumul retribuției lunare a administratorului judiciar S la 300 lei.
Se vor menține celelalte dispoziții ale sentinței.
PENTRU ACESTE MOTIV
DECIDE:
Admite recursul formulat de creditoarea ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE S, cu sediul în S,-, județul O, împotriva sentinței nr. 739/01.06.2009, pronunțată de judecătorul sindic de la Tribunalul O l t, în contradictoriu cu intimata-debitoare SC SRL S, cu sediul în S, str. -, nr. 143, județul O și intimatul-administrator judiciar, cu sediul în S, srtr.Mânăstirii, bloc 1C,.A,.1, județul
Modifică sentința recurată în sensul că stabilește cuantumul retribuției administratorului judiciar la 300 lei.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 12 2009.
Președinte, | Judecător, | Judecător, |
Grefier, |
16 2009
Red. Jud.MM.
Jud. fond..
Ex. 3
Tehnored... /23 2009
Președinte:Mariana MoțJudecători:Mariana Moț, Tudora Drăcea, Angela Rădulescu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
