Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1315/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA Nr. 1315
Ședința publică de la 29 Octombrie 2009
PREȘEDINTE: Mariana Moț
JUDECĂTOR 2: Tudora Drăcea
JUDECĂTOR 3: Ecaterina Moleanu Moleanu
Grefier: -
Pe rol, judecarea recursului declarat de recurenta creditoare DIRECȚIA REGIONALĂ PENTRU ACCIZE ȘI OPERAȚIUNI VAMALE ÎN NUME, PRECUM ȘI ÎN NUMELE ȘI PENTRU AUTORITATEA NAȚIONALĂ A VĂMILOR, împotriva sentinței nr. 574 din 21 mai 2009, pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata creditoare DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE D și intimata debitoare SC SRL C prin lichidator . având ca obiect procedura insolvenței închidere procedură.
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, constatându-se recursul în stare de judecată, s-a reținut pentru soluționare.
CURTEA
Asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința nr. 574 din 21 mai 2009, pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția Comercială, în dosarul nr-, s-au respins obiecțiunile C, formulate în nume propriu și pentru, s-a admis cererea lichidatorului judiciar . s-a dispus închiderea procedurii falimentului debitoarei SC SRL C, și radierea debitoarei din registrul comerțului, fiind descărcat lichidatorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilități cu privire la procedură.
Instanța a constatat că la data de 11.12.2008 s-a deschis procedura simplificată de insolvență împotriva debitoarei, lichidatorul judiciar desemnat stabilind pasivul în urma cererilor formulate de către creditori.
Prin rapoartele întocmite de acesta s-a arătat că nu a intrat în posesia actelor contabile ale debitoarei, administratorul social fiind cetățean italian, reședința acestuia în România sau adresa de domiciliu din Italia nefiind cunoscută, fiind evident astfel că bunurile sau creanțele societății nu au putut fi identificate, din adresa nr. 371/28.01.2009 (fila nr. 59 dosar) emisă de Primăria C rezultând că debitoarea nu este înregistrată cu bunuri mobile sau imobile.
Instanța a apreciat că sunt îndeplinite condițiile art. 131 din Lg. nr. 85/2006, conform cărora, n orice stadiu al procedurii, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și niciun creditor nu s-a oferit să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul-sindic va da o sentință de închidere a procedurii, prin care se dispune și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat.
Lichidatorul judiciar a depus toate diligențele necesare stabilirii activului, iar faptul că demersurile efectuate au rămas fără rezultat, nu reprezintă un motiv care să determine continuarea procedurii și implicit, majorarea cheltuielilor de procedură.
Creditoarea a apreciat că adresa completă a administratorului social putea fi aflată de către lichidator, dar nu a precizat prin ce modalitate, în registrul comerțului aceasta nefiind menționată și nu explică de ce ea însăși nu a efectuat demersuri în acest sens, sau de ce nu a formulat o cerere de autorizare în scopul formulării unei cereri de antrenare, conform art. 138 alin.3 din lege, cu atât mai mult cu cât lichidatorul a precizat argumentele pentru care nu înțelege să o formuleze - necunoașterea domiciliului administratorului social și lipsa de finalitate.
Împotriva sentinței a declarat recurs creditoarea DIRECȚIA REGIONALĂ PENTRU ACCIZE ȘI OPERAȚIUNI VAMALE ÎN NUME, PRECUM ȘI ÎN NUMELE ȘI PENTRU AUTORITATEA NAȚIONALĂ A VĂMILOR.
S-a susținut că lichidatorul nu a depus toate diligențele pentru a afla care sunt bunurile debitoarei sau care se află în proprietatea unor terțe persoane care le-ar fi obținut fraudulos, pentru a proceda la inventariere, respectiv la formularea unor acțiuni de anulare a transferurilor frauduloase.
Recurenta consideră că nu este suficient ca la nici șase luni de la deschiderea procedurii simplificate, lichidatorul să învedereze, iar judecătorul sindic să însușească punctul de vedere în sensul că nu s-au identificat bunuri care să fie valorificate în vederea îndestulării creanțelor, existând un singur demers către Primăria C, la care s-a răspuns cu adresa nr.371/28.01.2009.
Recurenta a mai invocat nerespectarea obligațiilor de către lichidator, care nu a verificat întrunirea condițiilor pentru antrenarea răspunderii personale a membrilor organelor de supraveghere din cadrul societății și nici nu a promovat o astfel de acțiune.
Nu s-au făcut demersuri nici pentru aflarea adresei corecte a asociatului unic al debitoarei, astfel că procedura a fost închisă cu încălcarea scopului avut în vedere de legiuitor-acoperirea pasivului.
Recursul este nefondat.
În condițiile în care lichidatorul a fost în imposibilitatea de a intra în posesia documentelor contabile -administratorul social și asociat unic fiind cetățean italian căruia nu i s-a aflat domiciliul sau reședința (notificarea acestuia în Italia restituindu-se), singurul demers posibil pentru a afla existența unor bunuri în averea debitoarei, fiind adresa către Primăria C -instituție de la sediul societății, pentru a verifica dacă în registrele fiscale există înregistrată debitoarea cu bunuri supuse acestei operațiuni.
Și creditorul DGFP D, anterior înregistrării cererii de insolvență, a efectuat demersuri pentru a stabili masa bunurilor mobile sau imobile urmăribile și prin adresa nr.5899/28.05.2008 a Administrației Finanțelor Publice C către DGFP D (fila 17-dosar fond), s-a menționat că societatea debitoare nu are bunuri urmăribile, că nu mai funcționează la sediul declarat, iar asociatul, cetățean italian, este plecat din țară.
Din același înscris reiese că nu s-au mai depus situațiile financiare din anul 2003 și că nu mai există faptic bunurile societății.
În raportul amănunțit asupra cauzelor și împrejurărilor care au dus la apariția insolvenței, s-a menționat că lichidatorul nu a intrat în posesia documentelor contabile, deși a notificat administratorul social prin publicitate, cât și la adresa din Italia.
În lipsa actelor contabile nu se putea stabili ce transferuri de bunuri au avut loc în cei trei ani anteriori deschiderii procedurii, dacă s-a ținut contabilitatea conform legii și dacă s-au săvârșit faptele prevăzute de art. 138 din Legea 85/2006. În raportul amănunțit s-a menționat că din verificările organelor fiscale, a rezultat că, anterior perioadei de 3 ani înaintea deschiderii procedurii, activul practic a fost lichidat.
Lichidatorul a mai arătat în raportul amănunțit că administratorului social i s-ar putea imputa starea de insolvență, iar față de această mențiune ipotetică și având în vedere că lichidatorul nu formulat cerere pe motiv că nu a putut identifica domiciliul/reședința administratorului social, cei doi creditori (nefiind constituit un comitet), aveau posibilitatea să formuleze ei înșiși o cerere de autorizare, respectiv de antrenare a răspunderii.
Recurenta nu precizează în concret ce demersuri mai trebuiau efectuate pentru aflarea domiciliului/reședinței administratorului social, în afara celor întreprinse de lichidator (notificarea în Italia și restituirea acesteia).
În consecință, în condițiile în care lichidatorul nu a intrat în posesia evidenței contabile, iar creditorul DGFP -cel care a formulat cererea introductivă, a stabilit anterior că nu a identificat bunuri în averea societății, iar domiciliul/reședința administratorului social nu a putut fi identificat, pentru a fi notificat în procedură, în mod corect s-a închis procedura, fiind îndeplinite condițiile art.131 din lege, lipsa bunurilor și lipsa acordului creditorilor de a avansa sumele necesare continuării procedurii.
În temeiul art.312 alin.1 pr.civ. se va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta creditoare DIRECȚIA REGIONALĂ PENTRU ACCIZE ȘI OPERAȚIUNI VAMALE ÎN NUME, PRECUM ȘI ÎN NUMELE ȘI PENTRU AUTORITATEA NAȚIONALĂ A VĂMILOR, cu sediul în C, C nr.3. județul D, respectiv B, sector 1, nr.13, împotriva sentinței nr. 574 din 21 mai 2009, pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata creditoare DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE D cu sediul în C,-, județul D și intimata debitoare SC SRL C prin lichidator . cu sediul în C, nr.7,.79,.1,.2,.8, județul D, având ca obiect procedura insolvenței - închidere procedură.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 29 Octombrie 2009.
Președinte, | Judecător, | Judecător, Moleanu |
Grefier, |
04 2009
Red.jud. D/26.11.2009
3 ex./
Președinte:Mariana MoțJudecători:Mariana Moț, Tudora Drăcea, Ecaterina Moleanu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
