Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1324/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA Nr. 1324
Ședința publică de la 02 2009
PREȘEDINTE: Doina Lupea
JUDECĂTOR 2: Carmen Mladen
JUDECĂTOR 3: Lotus Gherghină Lotus Gherghină
Grefier -
Pe rol, judecarea recursului declarat de creditoarea SC SRL T împotriva încheierii de ședință de la 2 iunie 2009, pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC SRL C reprezentată prin lichidator SERVICII INSOLVENȚĂ și intimata creditoare SC MARKETING GRUP SRL, având ca obiect procedura insolvenței - cerere creanță.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că Tribunalul Dolja înaintat la dosar cererea de creanță formulată de creditoarea SC SRL împreună cu actele anexate cererii, după care:
Curtea, constatând cauza în stare de judecată, a trecut la soluționare.
CURTEA
Asupra recursului de față constată următoarele:
Prin încheierea din 02 iunie 2009, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Dolj - Secția -Comercială, judecătorul sindic a anulat ca netimbrate cererile de creanțe formulate de creditoarea SC MARKETING GRUP SRL și de creditoarea SC SRL, a încuviințat cererea de probatorii formulată de apărătorul debitoarei SC SRL privind efectuarea unei expertize contabile și a desemnat ca expert, la cererea părților, pe d-mnul.
Pentru a se pronunța astfel, judecătorul sindic a avut în vedere că la data de 02.06.2009 administratorul judiciar Servicii Insolvență a depus raportul cu privire la situația cererilor de creanță ce urmează a fi înscrise în tabelul definitiv al creanțelor și prin care s-a solicitat anularea ca netimbrate a cererilor de creanțe depuse de creditoarele SC SRL, SC MARKETING GRUP SRL și SC SRL.
Judecătorul sindic a constatat că cererea de creanță depusă de creditoarea SC SRL a fost timbrată conform dovezii aflate la fila 373 dosar.
Cu privire la cererile de creanțe depuse de creditoarele SC MARKETING GRUP SRL și SC SRL s-a constatat că deși legal citate cu mențiunea timbrării cererilor de creanțe cu taxa de timbru în sumă de 39 lei și timbru judiciar de 0,3 lei, creditoarele SC SRL, SC MARKETING GRUP SRL și SC SRL nu și-au îndeplinit obligația legală prevăzută de Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru.
Potrivit art. 20 (3) din Legea nr.146/1997 neîndeplinirea obligației de plată a taxei judiciare de timbru până la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii ca netimbrată.
În consecință, în raport cu dispozițiile legii menționate, judecătorul sindic a anulat ca netimbrate cererile de creanțe formulate de creditoarele SC MARKETING GRUP SRL și SC SRL
Cu privire la cererea formulată de apărătorul debitoarei SC SRL privind efectuarea unei expertize contabile, în temeiul art. 167 proc. civ. judecătorul sindic a încuviințat-o, iar la cererea părților a desemnat ca expert pe care va efectua raportul de expertiză având ca obiectiv să se stabilească care este suma datorată de debitoare către creditorii ale căror creanțe sunt contestate de debitoare precum și valoarea creanțelor creditorilor care au formulat contestație la tabelul preliminar.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditoarea SC SRL Târgoviște, criticând-o pentru nelegalitate.
Prin motivele de recurs, recurenta creditoare a invocat faptul că a depus în termen, odată cu cererea introductivă, dovada achitării taxei judiciare de timbru, taxă care a fost achitată la Trezoreria Târgoviște, unde societatea își are sediul.
Prin concluziile scrise depuse la dosarul cauzei, lichidatorul debitoarei SERVICII INSOLVENȚĂ a solicitat respingerea recursului ca nefondat și menținerea sentinței atacate ca fiind temeinică și legală. Lichidatorul debitoarei a susținut că la data soluționării cererii nu a constatat existența vreunei dovezi din care să rezulte plata în orice localitate, la acel moment a taxei judiciare de timbru aferentă cererii de creanță.
Pentru justa soluționare a cauzei s-a dispus emiterea unei adrese către Tribunalul Dolj pentru a fi atașată cererea de creanță formulată de recurenta creditoare SC SRL Târgoviște și actele anexate.
Documentele solicitate au fost înainte și depuse la dosar (filele nr.32-27).
Examinând actele și lucrările dosarului prin prisma motivelor de recurs și a hotărârii recurate,Curtea reține următoarele:
La data de 16.02.2009 creditoarea SC SRL Târgoviște a formulat cerere de înscriere la masa credală cu suma de 2169,76 lei (fila nr. 33 din dos.).
Observând chitanța seria - nr. - emisă la data de 4 martie 2009 se constată că SC SRL Târgoviște a achitat c/v taxei de timbru de 39,00 lei timbru judiciar și că acest document poartă dovada de primire la Tribunal la 9 martie 2009 (fila nr. 36 dos.).
Atâta timp cât creditoarea SC SRL Târgoviște s-a conformat dispozițiilor legale mai înainte de data pronunțării încheierii recurate ce a avut loc la 2 iunie 2009, în mod greșit judecătorul sindic a reținut a fi aplicabile prevederile art. 20 (3) din Legea nr.146/1997, aplicând sancțiunea anulării cererii ca netimbrată.
Așa fiind, în temeiul art.312 pct.5 proc.civ. Curtea va admite recursul,va casa hotărârea și va trimite cauza spre rejudecare judecătorului sindic în vederea soluționării cererii de creanță a creditorului SC SRL.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de creditoarea SC SRL T, cu sediul în Tîrgoviște, str. - -,. 36,. E,. 50, jud. Dîmbovița, împotriva încheierii de ședință de la 2 iunie 2009, pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC SRL C reprezentată prin lichidator SERVICII INSOLVENȚĂ, cu sediul în C,-,. 1, jud. D și intimata creditoare SC MARKETING GRUP SRL, cu sediul în B,-,. 60 B,. 59.
Casează încheierea din 02.06.2009 pronunțată în dosarul nr- și trimite cauza spre rejudecare judecătorului sindic în vederea soluționării cererii de creanță a creditorului SC SRL.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 02 2009.
Președinte, | Judecător, | Judecător, Lotus Gherghină |
Grefier, |
04 2009
Red. / 3 ex.
Tehnored. / 13.11.2009
Președinte:Doina LupeaJudecători:Doina Lupea, Carmen Mladen, Lotus Gherghină
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
