Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1327/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - procedura insolvenței -
ROMANIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR. 1327
Ședința publică din 2 iulie 2009
PREȘEDINTE: Artene Doina
JUDECĂTOR 2: Galan Marius
JUDECĂTOR 3: Mitrea Muntean
Grefier
Pe rolul instanței se află judecarea recursului declarat de creditor Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului B, cu sediul în B,--11, sector 1, împotriva sentințeinr. 123 din 26 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Botoșan ii- Secția comercială, contencios administrativ și fiscal în dosarul nr-, în contradictoriu cu debitoarea B prin lichidator I, creditorii intimați Administrația Finanțelor Publice B, Primăria Municipiului B, Conf prin lichidator și intimat parte în proces
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care,
Instanța, luând act că creditoarea recurentă prin cererea de recurs a solicitat judecarea cauzei în lipsă, conform art. 242 Cod procedură civilă, constată recursul în stare de judecată și în conformitate cu dispozițiile art.150 Cod procedură civilă, trece la soluționarea acestuia.
După deliberare:
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința nr. 123 din 26 martie 2009, Tribunalul Botoșani - Secția comercială, contencios administrativ și fiscal - Judecătorul sindic a dispus, în baza art. 131 din Legea nr. 85/2006, închiderea procedurii insolvenței debitoarei " " B cu toate consecințele ce decurg din luarea acestei măsuri.
În motivarea soluției - în esență - s-a reținut că, înscrisurile existente la dosar au relevat că societatea debitoare nu deține în patrimoniu bunuri care să poată fi valorificate, iar cererea creditoarei B prin care solicită continuarea procedurii pentru a putea fi formulată cerere pentru antrenarea răspunderii materiale a foștilor administratori ai societății debitoare, în condițiile în care a fost înregistrată după pronunțare a fost calificată drept un abuz procedural.
Împotriva acestei sentințe a promovat recurs creditoarea B și a arătat că aplicarea art. 131 din Legea nr. 85/2006 se face numai după ce lichidatorul judiciar și respectiv Judecătorul sindic administrează toate probele care pot conduce la concluzia fără echivoc că societatea debitoare nu deține nici un bun care poate fi valorificat în vederea acoperirii creanțelor datorate, probe care, de altfel, nu au fost administrate la dosar.
Recurenta a mai arătat că, deși au fost respectate normele procedurale, Judecătorul sindic, în mod nelegal nu a analizat și cererea sa având ca obiect aplicabilitatea art. 138 din Lege.
Criticele sunt nefondate.
Din lecturarea raportului final întocmit de lichidatorul judiciar și comunicat creditorilor ( 298, 299 dosar Tribunal) rezultă că, urmare a demersurilor și investigațiilor întreprinse de lichidatorul judiciar s-a constatat că societatea falită nu deține bunuri care să acopere cheltuielile procedurii, sens în care s-a propus Judecătorului sindic a se face aplicațiunea art. 131 din Legea nr. 85/2006.
Reprezentantul creditoarei recurente, prezent în instanță la termenul din 26.03.2009, când au avut loc dezbaterile, a învederat instanței că "se opune la cererea de închidere a procedurii formulată de lichidatorul judiciar" fără însă a-și motiva obiecțiunea și fără a indica lichidatorului judiciar sau Judecătorului sindic probe concludente care să contrazică constatările și concluziile înserate în raportul final cu privire la aplicabilitatea art. 131 din Legea nr. 85/2006, așa încât, în atare condiții nici lichidatorului judiciar și nici Judecătorului sindic nu li se poate imputa lipsa de rol activ în verificarea patrimoniului societății falite.
La data de 11.04.2007 s-a procedat la afișarea tabelului definitiv consolidat al creanțelor (fila 222 dosar Tribunal) în care la poziția 2 figurează și creditoarea recurentă ori în condițiile în care toate rapoartele preliminare ale administratorului judiciar/lichidator judiciar care conțin analize detaliate ale situației patrimoniale ale societății falite au fost făcute publice, cererea creditoarei recurente prin care a solicitat Judecătorului sindic autorizarea comitetului creditorilor de a formula cerere de antrenare a răspunderii materiale a administratorilor societății falite în condițiile art. 138 din Lege, și care a fost înregistrată la termenul când au avut loc dezbaterile cu privire la raportul final, fără a fi motivată corespunzător în acest sens, just a fost calificată de judecătorul sindic ca fiind formulată în scopul tergiversării nejustificate a soluționării cauzei și fiind contrară principiilor celerității procedurilor prevăzute de art. 5(2) din Legea nr. 85/2006.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE,
Respinge ca nefondat recursul declarat de creditor Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului B, cu sediul în B,--11, sector 1, împotriva sentințeinr. 123 din 26 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Botoșan ii- Secția comercială, contencios administrativ și fiscal în dosarul nr-, în contradictoriu cu debitoarea B prin lichidator I, creditorii intimați Administrația Finanțelor Publice B, Primăria Municipiului B, Conf prin lichidator și intimat parte în proces
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 2 iulie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Pentru judecător aflat în
concediu de odihnă semnează
Președintele instanței
Red.
Jud.fond
Tehnored.
Ex. 2/16.07.2009
Președinte:Artene DoinaJudecători:Artene Doina, Galan Marius, Mitrea Muntean
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
