Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1347/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE NR. 1347
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 3 2009
COMPLETUL DIN:
PREȘEDINTE: Carmen Popescu
JUDECĂTOR 2: Angela Rădulescu
JUDECĂTOR 3: Radu Mateucă
GREFIER - -
Pe rol, pronunțarea asupra rezultatului dezbaterilor ce au avut loc în ședința publică de la 27 octombrie 2009, consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta decizie, privind recursul formulat de creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE S, împotriva sentinței comerciale nr. 840 din 29 iunie 2009, pronunțate de judecătorul-sindic de la Tribunalul Olt - Secția Comercială și de contencios Administrativ, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul lichidator S desemnat să administreze procedura insolvenței în privința debitoarei SC SA și intimații creditori, AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE O, SC T SA T M, REGISTRUL ROMÂN AL ACȚIONARILOR, SC O SA S și, având ca obiect închidere procedură insolvență.
Deliberând,
CURTEA
Asupra recursului de față, constată următoarele:
La data de 11.05.2009, lichidatorul judiciar S desemnat să administreze procedura debitorului SC SA, a solicitat să se dispună închiderea procedurii, depunând în acest sens raportul final și situațiile financiare finale, ce au fost notificate creditorilor.
Prin sentința nr.840/29.06.2009, Tribunalul Olt - Secția Comercială și de Contencios Administrativ a respins obiecțiunile formulate de AVAS, a aprobat raportul final, a admis cererea lichidatorului în sensul închiderii procedurii falimentului debitorului SC SA și radierea din registrul comerțului.
A fost descărcat lichidatorul de obligațiile impuse de procedură și s-a dispus notificarea prezentei sentințe debitorului, creditorilor, Direcției Teritoriale a Finanțelor Publice, Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul O l t, pentru efectuarea mențiunilor de închidere a procedurii și de radiere, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
Obiecțiunile AVAS au fost respinse, pe considerentul că lichidatorul a introdus o cerere în temeiul art.138 din Legea 85/2006, soluționată prin sentința nr.638/23.10.2006.
Judecătorul sindic a apreciat că, în speță sunt incidente prevederile art.132 alin.2 din Legea 85/2006, în condițiile în care bunurile din averea debitorului au fost lichidate și toate sumele au fost distribuite.
Împotriva acestei hotărâri a formulat recurs Administrația Finanțelor Publice S, care a învederat că, în privința lipsei de bunuri din patrimoniul debitorului, raportul lichidatorului nu este suficient, acesta trebuind să se bazeze pe documentația provenită de la autoritățile care dețin evidența bunurilor mobile și imobile.
Pe de altă parte raportul final al lichidatorului era necesar să cuprindă o sinteză a întregii proceduri cu toate aspectele majore care au caracterizat-o, inclusiv identificarea persoanelor răspunzătoare pentru ajungerea debitoarei în stare de insolvență, iar sub acest aspect lichidatorul judiciar nu menționează eventualele demersuri ce ar fi trebuit să fie efectuate de acesta.
Analizând actele și lucrările dosarului, în raport de motivele invocate în cauză, Curtea apreciază recursul ca fiind nefondat.
Procedura falimentului va fi închisă atunci când judecătorul sindic a aprobat raportul final, când toate fondurile sau bunurile din averea debitorului au fost distribuite și când fondurile nereclamate au fost depuse la o bancă (132 alin.2 din Legea 85/2006).
Constatând îndeplinite toate aceste cerințe legale, în mod justificat judecătorul sindic a dispus închiderea procedurii.
Analizând motivele de recurs invocate de S, în ceea ce privește existența și a altor bunuri decât cele valorificate de către lichidator, sau lipsa demersurilor acestuia în legătură cu promovarea unei acțiuni în temeiul art. 138 din Legea 85/2006, acestea reprezintă simple afirmații care relevă necunoașterea actelor dosarului.
În acest sens, aceasta nu a observat nenumăratele demersuri făcute de practicianul în insolvență pentru identificarea bunurilor din patrimoniu, ilustrativă fiind în acest sens sentința nr.1937/09.12.2002, prin care lichidatorul judiciar reușit să recupereze bunurile societății înstrăinate lui .
De asemenea, lichidatorul a solicitat judecătorului sindic antrenarea răspunderii fostului administrator, în temeiul art.138 din Legea 85/2006, instanța obligându-l pe acesta la plata sumei de 15.536,84 lei (sentința nr.638/23.10.2006).
Față de aceste considerente Curtea, în raport de prevederile art.312 Cod pr. civilă, va respinge recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul formulat de creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE S, cu sediul în S,-, jud. O, împotriva sentinței comerciale nr. 840 din 29 iunie 2009, pronunțate de judecătorul-sindic de la Tribunalul Olt - Secția Comercială și de Contencios Administrativ, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul lichidator S, cu sediul în S, str. -,. 1C,. A,. 1, jud. O, desemnat să administreze procedura insolvenței în privința debitoarei SA și intimații creditori, din com., jud. O, AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, din B, sector 1,--11, DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE O, cu sediul în S,-, jud. O, SC T SA T M, cu sediul în T M,-, jud. T, REGISTRUL ROMÂN AL ACȚIONARILOR, cu sediul în B, sector 3, Calea, nr. 2. - Parter, din com., jud. O, SC O SA S, cu sediul în S,-, jud. O și, din com., jud.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 3 2009.
PREȘEDINTE, - - | JUDECĂTOR, - - | JUDECĂTOR, - - |
GREFIER, - - |
Red. jud. M/3 ex.
Tehnored. /12.11.2009
Jud. sind.
09 2009
Președinte:Carmen PopescuJudecători:Carmen Popescu, Angela Rădulescu, Radu Mateucă
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
